Recalculare pensii. Decizia 1039/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1039/R/2008
Ședința publică din data de 13 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Marta Vitos
JUDECĂTORI: Carmen Marta Vitos, Lucia Ștețca Adrian
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 343 pronunțată de Tribunalul Sălaj, la data de 18.02.2008, în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței, la data de 07.05.2008, de către recurentul-reclamant un script prin care învederează că din motive de sănătate nu se poate prezenta la judecarea cauzei și solicită soluționarea în lipsă a pricinii.
Instanța apreciază că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel încât, întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă a cauzei, declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare.
CURT EA
Prin sentința civilă nr.343 din 18 febr,2008, Tribunalul Sălaj, a respins ca tardiv introdusă contestația la decizia de pensionare formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea promovată, reclamantul a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei sale, nr.4329 din 30.06.2005 apreciind că pârâta încălcând dispozițiile egale în materie a procedat greșit la stabilirea unor drepturi de pensie mai mici decât cele cuvenite.
Dar, potrivit dispozițiilor art.7 alin.7 din nr.OUG4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, contestarea deciziei de recalculare a pensiei emise de casa teritorială de pensii se face în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000.
În temeiul art. 87, decizia de pensionare poate fi contestată la instanța judecătorească, în termen de 45 de zile de la comunicare.
Decizia de pensie împreună cu buletinul de calcul i-au fost comunicate reclamantului în cursul anului 2005, fapt ce rezultă din recunoașterea acestuia prin adresa comunicată Casei de Pensii S cu nr. 14.XII.2005.
Având în vedere această stare de fapt și dispozițiile legale aplicabile, contestația formulată a fost respinsă ca tardiv formulată.
Pe de altă parte, din buletinul de calcul rezultă că stagiul complet de cotizare luat în considerare la calcularea punctajului mediu anual a fost de 30 ani, iar stagiul total realizat de cotizare este de 38 ani, 9 luni și 25 zile, din care în grupa 1, 10 ani, 11 luni și 24 zile; în condiții speciale 9 ani, 2 luni și 19 zile.
Deși perioada de lucru în condiții speciale se încadrează în grupa 1 de muncă (conform Legii nr. 3/1977) evidențierea separată a perioadelor este motivată din punct de vedere practic, în sensul că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de nr.HG1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000 raportat la art. 43 și 77 din Legea nr. 19/2000, în sensul că reclamantul nu a lucrat efectiv 20 în subteran.
Împotriva sentinței, reclamantul a declarat în termen recurs, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii sale.
Apreciază în esență că sentința este nelegală și netemeinică, pârâta și deopotrivă instanța de fond neapreciind corect drepturile de pensie în raport de vechimea în muncă de 42 ani din care 19 ani, 1 lună și 29 zile în grupa I de muncă în subteran.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține următoarele:
Așa cum rezultă foarte clar din acțiunea promovată de reclamanta la instanța de fond, acesta a înțeles să conteste decizia de recalculare a pensiei cu nr.43291 din 30.06.2005 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
La fila 13- dos.de fond, a fost depusă în copie cererea reclamantului, adresată pârâtei Casa Județeană de Pensii C, prin care face cunoscut faptul că decizia de mai sus i-a fost comunicată împreună cu buletinul de calcul, cererea fiind datată 5.12.2005.
Așa cum corect a reținut și tribunalul, potrivit art.7 alin.7 din nr.OUG4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, contestarea deciziei de recalculare a pensiei se face în conformitate cu dispozițiile Legii nr.19/2000, această lege prevăzând la art.87 că decizia de pensionare poate fi contestată la instanța judecătorească în termen de 45 zile de la comunicare.
Cum reclamantul a contestat decizia cu mult peste termenul de 45 zile, respectiv doar la 3.01.2008 se constată că într-adevăr această contestație este tardivă așa cum a reținut și instanța de fond, astfel că acest lucru face imposibilă analizarea și a celorlalte motive de fond invocate de reclamant în susținerea acțiunii sale.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 343 din 18.02.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - - PT.
în conc.med.
Semnează,
GREFIER SECȚIE
Red.AR
Dact./2ex.
12.06.2008
Președinte:Carmen Marta VitosJudecători:Carmen Marta Vitos, Lucia Ștețca Adrian
