Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 105/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.105/AS
Ședința publică de la 24 iunie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 54/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, conform delegației nnr.4511/12.06.2008, intimatul - reclamant, asistat de avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.-/21.06.2008.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a evidențiat părțile din dosar, modalitatea de îndeplinirii a procedurii de citare, stadiul procesual al cauzei și faptul că hotărârea recurată i-a fost comunicată recurentei - pârâte la data de 07 aprilie 2008 iar recursul împotriva acesteia a fost declarat la data de 30 aprilie 2008.
Instanța, având în vedere că hotărârea recurată i-a fost comunicată recurentei - pârâte la data de 07 aprilie 2008 iar recursul împotriva acesteia a fost declarat la data de 30 aprilie 2008, invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul recurentei - pârâte solicită respingerea excepției tardivității, având în vedere că, din documentele depuse rezultă că hotărârea a fost comunicată la data de 15.04.2008.
Apărătorul intimatului - reclamant solicită admiterea excepției, întrucât din dovada de comunicare a hotărârii recurate, aflată la fila 73 din dosarul de fond rezultă că aceasta a fost comunicată la data de 07 aprilie 2008, recursul fiind declarat peste termenul legal prevăzut de lege.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția tardivității declarării recursului.
INSTANȚA
Recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs la data de 30 aprilie 2008 împotriva sentinței civile nr. 54/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt;
Reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa județeană de Pensii C, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, care să ia în calcul datele furnizate prin cererile cu nr. 9505/15.08.2005 și nr. 24134/15.08.2005 cu plata daunelor cominatorii pe zi de întârziere.
În motivare se arată că reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/22.01.1996, dar ulterior a mai lucrat încă 5 ani.
Ca urmare a acestei cereri, reclamantului i s-a emis o nouă decizie la data de 02.05.2001, care însă a fost supusă modificării prin sentința civilă nr. 303/2002 a Tribunalului Constanța, efect al acestei sentințe, a fost emisă o decizie cu nr. -/17.12.2002.
Deși reclamantul a depus formularul tip transmis de la pârâtă, cu datele necesare, nu a fost luată în calcul vechimea în muncă rezultată din adeverința eliberată de SC SA, pentru perioada lucrată la CAP comuna, actual, 1955-1961 și 1962-1963.
De asemenea reclamantul apreciază că datorită neluării în seamă a acestei adeverințe, nu a putut beneficia de indexările pensiei pe perioada 2003-2006.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii deoarece la data de 06.09.2006, a fost emisă o altă decizie prin care au fost fructificate adeverințele invocate în cuprinsul acțiunii.
Reclamantul și-a completat acțiunea la termenul din data de 10.11.2006 în sensul că a înțeles să conteste și decizia emisă la 06.09.2006, pentru aceleași aspecte expuse în contestația inițială.
Prin sentința civilă nr. 420/24.11.2006, instanța a admis în parte acțiunea reclamantului, a anulat decizia nr. -/06.09.2006, a obligat pârâta să emită o altă decizie cu datele din adeverința nr.1528/18.07.2005 eliberată de SC SA C, a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata indexărilor pe perioada 2003-2006.
Ca urmare a recursului formulat de pârâtă, Curtea de APEL CONSTANȚAa casat sentința și a dispus rejudecarea cauzei, cu indicarea necesității administrării probei cu expertiză contabilă care să fructifice adeverințele indicate de reclamant în acțiune și să analizeze dacă pârâta a valorificat adeverința emisă la 06.09.2006 la emiterea deciziei nr. 184/06.09.2006.
Prin sentința civilă nr.54/20.02.2008 Tribunalul Constanțaa admis acțiunea civilă având ca obiect - contestație decizie pensionare, acțiune formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
A anulat decizia de pensionare nr. -/06.09.2006.
A obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului corespunzătoare unui punctaj de 2, 35544.
A obligat pârâta să acorde reclamantului o pensie în cuantum de 1.274 lei la data de 01.11.2007.
A admis in parte cererea de majorare a onorariului de expert.
A obligat reclamantul către expert la plata diferenței de onorariu de 300 lei.
A obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de expert.
La termenul acordat pentru soluționarea recursului, instanța, din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului și a rămas în pronunțare cu privire la acest aspect.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată recurentei - reclamante la data de 07 aprilie 2008, astfel cum rezultă din dovada de comunicare atașată în dosarul de fond (fila 73) iar recursul împotriva acesteia a fost declarat la data de 30 aprilie 2008, prin serviciul registratură al Tribunalului Constanța.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel" iar, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal, atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Cum în cauză recurenta reclamantă nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv declarat recursul civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 54/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2008.
Ptr. președinte de complet Ptr.judecător - -, aflată
- - aflată în în concediu de odihnă, semnează
semnează cf. art. 261 al.(2) pr.civ. cf.art.261(2) pr.civ.
Președintele instanței, Președintele instanței,
Ptr. judecător - -,
aflată în concediu de odihnă,
semnează cf.art. 261(2) pr.civ.
Președintele instanței
Grefier,
- -
- gref. -
2 ex./24.07.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
