Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 114/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.114/AS
Ședința publică din 01 Iulie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat recurenta reclamantă, domiciliată în C,-, -.3,.C,.43, județul C,împotriva sentinței civile nr.450 din 21 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-(nr.în format vechi 67/AS/2006), în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,str.- nr.2. județul C, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pârâtă consilier juridic -, în baza delegației nr.4511/12.06.2008, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat la data de 20 mai 2008 (data expedierii prin poștă), iar hotărârea recurată i-a fost comunicată pârâtei la data de 29 aprilie 2008, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului având în vedere că acesta a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999 și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentanta intimatei pârâte, depune la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, din care unul pentru a fi comunicat recurentei reclamante, iar cu privire la excepția tardivității formulării recursului de către recurenta reclamantă, invocată din oficiu de către instanță, solicită admiterea acesteia cu consecința respingerii recursului ca fiind tardiv formulat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
După rămânerea în pronunțare a cauzei, se prezintă în instanță recurenta reclamantă, care susține că recursul a fost declarat în termen, având în vedere că, față de data comunicării hotărârii 29.04.2008 - a fost în perioada sărbătorilor legale de Paști, a considerat că nu s-a lucrat și ținând cont de faptul că au fost zile libere, recursul a fost declarat în termen. Deasemeni, depune la dosar și concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea deciziei de pensionare nr.-/12.02.2001.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia contestată, pârâta a procedat nelegal la stabilirea pensiei, întrucât există o diferență a valorii punctajului care trebuia să fie mai mare în raport de actele depuse la dosarul administrativ. Totodată reclamanta a solicitat și achitare diferenței de drepturi de pensie până la data de 01.06.2004.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, întrucât cauza a mai fost soluționată anterior prin sentința civilă nr.153/CA/2002 a Tribunalului Constanța, respinsă ca nefondată. De asemenea, s-a invocat și excepția autorității de lucru judecat, având în vedere sentința civilă nr.249/CA/2002 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Prin sentința civilă nr.62/31.01.2005, Tribunalul Constanțaa respins acțiunea reclamantei ca inadmisibilă, întrucât cererea sa era bazată pe aceleași motive de nelegalitate, susținută cu aceleași înscrisuri ca și în precedent, astfel încât această acțiune este inadmisibilă prin prisma soluționării anterior - definitiv și irevocabil - printr-o altă hotărâre judecătorească.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta și prin decizia civilă nr.275/CM/19.04.2005, Curtea de APEL CONSTANȚAa casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță în complet de judecată legal constituit, respectiv cel prevăzut de art.58 din Legea nr.304/2004, în complet legal constituit, respectiv cel prevăzut de art.58 din legea nr.304/2004, complet compus din doi judecători și 2 asistenți judiciari.
Cu ocazia reluării judecății, reclamanta a precizat că solicită anularea deciziei de pensionare emisă în iunie-iulie 2004, necomunicată și decizia de pensionare nr.-/12.02.2001.
Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr.450 din 21 decembrie 2007, respins acțiunea reclamantei, ca fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 29 aprilie 2008 reclamanta a declarat recurs.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului, în raport de data comunicării hotărârii recurate către reclamanta.
În conformitate cu dispozițiile art.137 cod procedură civilă, instanța se va pronunțată cu prioritate asupra excepțiilor de procedura care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată reclamantei la data de 29 aprilie 2008, astfel cum rezultă din dovada de comunicare atașată în dosarul de fond ( fila 223 dosar fond), iar recursul împotriva acesteia a fost declarat la data de 20 mai 2008 (data expedierii prin poștă), în condițiile în care ultima zi de formulare în termen a recursului era data de 15 mai 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel" iar, potrivit dispozițiilor art.103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurenta reclamantă nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în C,-, -.3,.C,.43, județul C,împotriva sentinței civile nr.450 din 21 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-( nr.în format vechi 67/AS/2006), în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,str.- nr.2. județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 iulie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Pt.Jud.-, aflată în
Semnează conf.art.261 alin.2
Președinte instanță,
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Tehnored.gref./2ex./15.07.2008
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Jelena Zalman
