Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 116/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr. 1675/114//2007 ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.116
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul G, domiciliat în municipiul B, Cartier Broșteni,-,.4..4,.20, județul B, împotriva sentinței civile nr.853 din data de 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant G, personal lipsind intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apărătorul recurentului reclamant avocat a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, întrucât, se află la Înalta Curte de Casație și Justiție în susținerea altei cauze, depune în acest sens extras de pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție cuprinzând fișa dosarului - cu termen la 23 ianuarie 2009 și în copie, împuternicirea avocațială încheiată pentru reprezentare în acest dosar.
Recurentul-reclamant G depune la dosar "Notă de concluzii" - supliment, în original cererea formulată de avocat prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și împuternicirea avocațială încheiată la 22 ianuarie 2009 pentru reprezentare în prezenta cauză, după care, având cuvântul, arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul-reclamant G având din nou cuvântul, solicită în principal, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și judecând pe fond acțiunea, admiterea acesteia așa cum fost formulată.
În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul Gas olicitat modificarea parțială a deciziei nr. - din 16 ianuarie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii P pentru stabilirea pensiei pentru limită de vârstă, întrucât la stabilirea punctajului mediu de pensie nu i-a fost luat în considerare sporul de vechime de care a beneficiat în perioada 1992-1996 și 1999.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri și cu expertiză de specialitate întocmită de, care a fost apoi completată.
Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr. 853 din 8 septembrie 2008, a respins contestația ca neîntemeiată cu motivarea de esență că s-a stabilit corect punctajul mediu de pensie în raport de stagiul de cotizare de 32 ani și 6 luni și nu numai de 28 ani, neavând relevanță și stagiul de cotizare la sistemul pensiilor militare de stat invocat de contestator.
Împotriva acestei sentințe contestatorul a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate deoarece instanța trebuia să ia în considerare stagiul de cotizare de 28 ani și nu cel de 32,6 ani, situație în care se impunea să se aibă în vedere una din cele două variante ale expertizei conform căreia pensia trebuia să fie de 412 lei sau 325 lei lunar.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Punctajul mediu anual de pensie de 0,82414 înscris în decizia de pensionare contestată a fost corect stabilit în raport de stagiul complet de cotizare de 32 ani și 6 luni, fiind respectate dispozițiile art. 77 alin.1 din Legea nr. 19/2000.
În acest sens, prin expertiza efectuată la fond s-a stabilit că a fost corect stabilit punctajul mediu de pensie atât în raport de stagiul de cotizare de 32 ani și 6 luni cât și față de adeverințele invocate prin sporul de vechime, neputând fi luat în calcul un stagiu de cotizare de numai 28 ani, care nu are o bază legală în raport de prevederile Legii nr. 19/2000.
Față de considerentele expuse, nesubzistând motive de nulitate ale sentinței atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, hotărâre care este legală și temeinică sub toate aspectele, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G, domiciliat în municipiul B, Cartier Broșteni,-,.4..4,.20, județul B, împotriva sentinței civile nr.853 din data de 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - - - ---
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./03.02.2009
f- Tribunalul Buzău
G
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
