Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1311/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1311
Ședința publică din 3 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în municipiul S, str. - -, județul S, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.1621din3 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtei recurente și reclamanta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 05.05.2009 reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S pentru actualizarea pensiei de serviciu aferentă perioadei 8 octombrie 2007 - 1 aprilie 2008.
În motivarea cererii a arătat reclamanta că, deși se impunea actualizarea pensiei de serviciu pentru perioada indicată în acțiune, conform Legii nr. 567/2004 pârâta nu a dat curs solicitării sale ci a emis adresa nr. 17134 din 19 mai 2008 prin care-i aducea la cunoștință imposibilitatea actualizării pensiei de serviciu.
În susținerea cererii contestatoarea a depus la dosar copia adresei nr. 17134 din 19.05.2008 ( 3dosar fond), decizia nr. 99702 din 19.08.2008 ( 4 dosar fond), decizia civilă nr. 99702 din 19.08.2008 ( 4 dosar fond), decizia civilă nr. 1589 din 13.11.2008 a Curții de APEL SUCEAVA și sentința civilă nr. 162 din 26.01.2009 a Tribunalului Suceava.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii Sai nvocat excepția tardivității contestației conform art. 87 din Legea nr. 19/2000.
În subsidiar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată cu motivarea că, după data de 08.10.2007, data intrării în vigoare a nr.OUG 100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și ale parchetelor de pe lângă acestea nu au fost modificate.
În susținerea poziției sale procesuale pârâta a depus la dosar copii după decizia nr. 99702 din 24.11.2008 ( 14 dosar fond), adeverința nr. 4418/18/ din 21.10.2008 ( 15 dosar fond), decizia nr. 99702 din 19.08.2008 ( 16 dosar fond), adeverința nr. 2643/5/ din 24 iunie 2008 eliberată de Tribunalul Suceava ( 17 dosar fond), adeverința nr. 2642/5/ din 24 iunie 2008, adeverința nr. 545/22/ din 14.02.2008 ( 19 dosar fond) eliberate de aceeași instituție, decizia nr. 99702 din 21.09.2007 ( 20 dosar fond), adeverința nr. 1751/C din 22 mai 2007 ( 22 dosar fond) și decizia nr. 98436 din 15.03.1990 ( 23 dosar fond).
Prin sentința nr. 1621 din 3.09.2009, Tribunalul Suceava - Secția civilăa admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să-i actualizeze reclamantei pensia de serviciu începând cu data de 8.10.2007 și până la data de 1.04.2008 conform adeverinței nr. 545/22/ din 14.02.2008 eliberată de Tribunalul Suceava.
Pentru a hotărî astfel instanțade fond a reținut că, reclamanta nu a formulat contestație împotriva unei decizii emise de pârâtă în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 astfel încât să-i fie aplicabile prevederile art. 87, astfel încât excepția de tardivitate nu este întemeiată.
Pe fondul cauzei a reținut că, reclamanta este beneficiara unei pensii de serviciu, iar în conformitate cu art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004 pensiile de serviciu ale personalului auxiliar se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului.
Cum prin nr.OG 100/2007 s-a modificat salariul de bază pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești iar angajatorul a eliberat adeverința necesară pentru actualizarea pensiei, nu există nici un impediment pentru a da curs dispozițiilor art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004.
Împotriva acestei sentințea declarat recurs în termen legal, Casa Județeană de Pensii S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Dezvoltând motivele de recurs, Casa Județeană de Pensii Sar eiterat excepția tardivității, arătând că, reclamanta nu a contestat decizia nr. 99702 din 21.09.2002 în termenul prevăzut de art. 87 și 88 din Legea nr. 19/2000, astfel încât eronat s-a respins această excepție.
Deosebit de aceasta arată că, recalcularea pensiilor de serviciu și actualizarea pensiilor de serviciu au înțelesuri diferite, iar după data de 8 octombrie 2007, data intrării în vigoare a nr.OUG 100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor și al parchetelor de pe lângă acestea, nu au fost modificate.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate în recurs, ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, curtea constată neîntemeiat recursul pârâtei.
Așa cum rezultă din acțiunea introductivă de instanță, reclamanta nu a contestat decizia nr. 99702 din 21.09.2007 prin care a fost înscrisă la pensie începând cu 1.06.2007 ci a solicitat doar a se actualiza pensia, operațiune distinctă de recalculare, după cum corect a arătat și recurenta, urmare a majorării salariilor personalului auxiliar de specialitate în activitate, prin nr.OUG 100/2007, în conformitate cu art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004.
Așadar, față de obiectul cererii, dispozițiile art. 87, 88 din Legea nr. 19/2000 nu au aplicare în speță și deci corect a fost respinsă excepția tardivității.
Cât privește fondul cauzei, trebuie de observat că potrivit art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței și parchetului.
Prin nr.OUG 100/2007 s-a modificat salariul de bază pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești, acest act intrând în vigoare începând cu 8.10.2008.
De urmare, atâta timp cât cerințele art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004 sunt îndeplinite, iar angajatorul a eliberat adeverința necesară actualizării pensiei, din care rezultă majorarea salariilor personalului auxiliar în activitate, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantei.
În consecință, cum în speță, nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, precum nici un alt motiv de casare sau modificare a hotărârii, de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea, constatând legală și temeinică hotărârea instanței de fond, va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtaCasa Județeană de Pensii S,prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1621 din3 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
.
Tehnored.
Ex. 2 / 26.11.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Bratu Ileana, Mitrea Muntean
