Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1768/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1768
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 623/26.05.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect contestație la decizia de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii consilier juridic G, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza a fost lăsată în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr- din data de 3.04.2008, reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea deciziei nr. -/19.03.2008 și să fie obligată pârâta la acordarea ajutorului lunar cuvenit în baza Legii nr. 578/2004 și să-i emită și o decizie în acest sens.
În motivarea acțiunii sale reclamantul învederează instanței că prin Decizia de nr. -/19.03.2008 pârâta i-a respins cererea de acordare a ajutorului lunar cuvenit pentru soțul decedat deși a făcut dovada că îndeplinește condițiile pentru acordarea acestui ajutor.
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantei, arătând în acest sens că, decizia pentru respingerea cererii de stabilire a ajutorului acordat conform Legii nr. 578/2004 este legală și că cererea reclamantei a fost respinsă pe motiv că nu îndeplinea condițiile prevăzute la art. 1 din lege și anume soțul decedat, la data decesului nu era pensionar.
Prin sentința civilă nr. 623/26.05.2009 pronunțată în dosar nr- a fost respinsă acțiunea reclamantei, tribunalul reținând:
Prin decizia nr. -/19.03.2008 pârâta Casa Județeană de Pensii i-a respins reclamantei cererea de stabilire a ajutorului acordat conform Legii nr. 578/2004.
Pârâta a luat această măsură în baza dispozițiilor art. 1 din legea nr. 578/2004, cu modificările și completările ulterioare, constatând că reclamanta nu poate beneficia de acest ajutor întrucât soțul supraviețuitor al unei persoane care, la data decesului avea calitatea de pensionar, beneficiază la cerere de un ajutor lunar ori, la data decesului soțul reclamantei nu avea această calitate.
Reclamanta a susținut că beneficiază de pensie de urmaș datorită faptului că soțul decedat îndeplinea condițiile de pensionare, învederând și faptul că la data decesului soțul nu era angajat în câmpul muncii.
În ce privește argumentele invocate de reclamantă, instanța le apreciază ca fiind nefondate deoarece în conformitate cu dispozițiile art. 65 din legea nr. 19/2000, au dreptul la pensia de urmaș copii sau soțul supraviețuitor, dacă persoana decedată era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii. Așadar, faptul că reclamanta beneficiază de pensie de urmaș nu dovedește faptul că la data decesului, soțul reclamantei avea stabilită calitatea de pensionar al sistemului public de pensii prin decizie emisă de casa teritorială de pensii.
Tribunalul a mai constatat că pârâta, în mod corect a procedat la respingerea cererii reclamantei de acordare a ajutorului acordat conform Legii nr. 578/2004, cu modificările și completările ulterioare, deoarece soțul acesteia nu avea calitatea de pensionar în sistemul public de pensii, mai mult nu avea nici cerere de stabilire a pensiei în sistemul public de pensii la casa teritorială de pensii, astfel că reclamanta, neîndeplinind aceste condiții, nu se regăsește între persoanele stipulate în dispozițiile art. 1 din legea nr. 578/2004.
Față de situația de fapt și de drept expusă, tribunalul a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 578/2004, susținându-se că sunt încălcate prevederile art. 47 alin. 2, art. 16 alin. 1 și art. 53 din Constituția României și s-a solicitat sesizarea Curții Constituționale.
Pârâta intimată a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Curtea Constituțională sesizată în baza art. 29 alin. 1, 4 din Legea nr. 47/1992, prin decizia nr. 567/14.04.2009, pronunțată în dosar nr. 2400/D/2008 a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. 1 și art. 6 alin. 3 din Legea nr. 578/2004.
Curtea Constituțională a reținut:
Legea nr. 578/2004 prevede mai multe condiții pentru acordarea ajutorului lunar soțului supraviețuitor al unei persoane, printre care și aceea că la data decesului acea persoană să fi avut calitatea de pensionar, astfel cum este prevăzută de art. 1 alin. (1) din lege. Existența unei eventuale lacune legislative, sesizată de autorul excepției, precum și eventuala neconcordanță dintre cele două texte de lege, excedează controlului de constituționalitate exercitat de În consecință, nu poate fi vorba de o contrarietate, întemeiată pe această susținere a prevederilor legale criticate cu dispozițiile din Constituție invocate în susținerea excepției, modul de reglementare a acestor aspecte fiind rezultatul opțiunii legiuitorului.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs, de decizia Curții Constituționale și totodată conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că instanța de fond a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale incidente.
Reclamanta nu se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 578/2004 care prevăd calitatea de pensionar a persoanei decedate pentru ca soțul supraviețuitor să beneficieze de prevederile acestui act normativ, astfel că cererea de acordare a ajutorului lunar este lipsită de temei legal și în mod corect a fost respinsă.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 623/26.05.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red../30.12.2009
Tehnored. /5.01.2010
2 ex.
Prima inst. - Tribunalul C-S -,
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
