Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1874/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.7481/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1874/
Ședința publică de la 25 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul împotriva sentinței civile nr.5180 din data de 24.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.10646/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurentul și intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 03.03.2009, concluzii scrise din partea recurentului.
Curtea, față de faptul că prezenta cerere de recurs nu a fost semnată de către recurent, urmează ca instanța de control judiciar să aibă în vedere motivele de recurs, olografe, depuse la instanța de fond-filele 39-40, dat fiind faptul că motivele cererii sunt identice cu cele deduse judecății și care este semnată de către recurent personal.
Totodată, Curtea, având în vedere împrejurarea că recurentul prin cererea de recurs dedusă judecății a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 pr.civ. și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5180 din data de 24.06.2008 pronunțată în dosarul nr.10646/3/AS/2008, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului, formulată în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin decizia nr. -/07.02.2008 emisă de Casa de Pensii Sector 4, s-a stabilit în favoarea contestatorului dreptul la pensia pentru limită de vârstă, începând cu data de 13.09.2007.
Contestatorul a criticat decizia pe motivul că între data depunerii cererii de pensionare, 30.07.2007, și data stabilirii dreptului la pensia pentru limită de vârstă, 13.09.2007, nu i s-a stabilit dreptul la pensie anticipată parțială, deși la data de 29.07.2007 îi încetase calitatea de asigurat.
Tribunalul a constatat că intimata a procedat în mod legal, deoarece, chiar din susținerea contestatorului, rezultă că la depunerea dosarului de pensionare, în formularul completat, acesta a bifat că solicită pensie integrală, considerând că intimata ia în considerare din oficiu cererea pentru acordarea pensiei anticipate.
Prima instanță a reținut dispozițiile art. 82 din Legea nr. 19/2000, conform cărora pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, a mandatarului desemnat de aceasta cu procură specială, a tutorelui sau a curatorului acesteia. Cererea de pensionare, împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
In acest sens, a apreciat tribunalul, sunt și dispozițiile din Secțiunea B, cap. VII - referitor la stabilirea și plata pensiilor (Secțiunea a 7-a capitolul IV din lege) pct. 28 lit. a din nr. 340/2001, conform cărora, printre actele la care se face referire la art. 82 alin. (2) din lege pentru pensia pentru limită de vârstă, anticipată și anticipată parțială se regăsește și cererea pentru înscrierea la pensie pentru limită de vârstă/anticipată/anticipată parțială (anexa nr. 12 la prezentele norme).
Prin urmare, Tribunalul a apreciat că, în condițiile în care contestatorul nu a făcut dovada faptului că a solicitat ca, până la data deschiderii dreptului la pensie pentru limită de vârstă, să i se stabilească dreptul la pensia anticipată, intimata nu avea temei legal care să o oblige sau să îi permită să stabilească din oficiu un anumit tip de prestație de asigurări sociale, respectiv un alt tip de pensie decât cel solicitat prin cererea formulată.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal formulat recurs motivat reclamantul care, invocând disp. art. 304 pct. 9 și 304/1 Cod Procedură Civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală cu următoarea motivare:
de o reducere a vârstei standard de pensionare cu doi ani și șase luni pentru condiții speciale de muncă iar prin decizia nr. -/07.02.2008 i s-a deschis dreptul de pensie pentru limită de vârstă, plata drepturilor fiind stabilită începând cu 13.09.2007, fără ca pentru perioada 30.07 - 13.09.2007, dintre data depunerii dosarului de pensionare înregistrat sub nr. 16496/30.07.2007 și data aplicării deciziei de pensionare să i se acorde drepturi bănești.
Recurentul a susținut că stagiul de cotizare realizat este mai mare decât stagiul complet de cotizare, astfel că, pentru perioada 30.07- 13.09.2007, avea dreptul la pensie anticipată parțială, calitatea de asigurat încetând la 29.07.2007 iar conform legislației în vigoare nu putea fi privat de mijlocul de existență începând cu data încetării calității de asigurat și până la data acordării pensiei pentru limită de vârstă.
În acest sens recurentul a susținut că instanța de fond a dat o interpretare rigidă a legislației în vigoare, argumentarea acesteia din considerentele sentinței atacate fiind contrară spiritului uman al legii.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Recurentul reclamant a susținut, fapt necontestat de către instanța de fond, că avea vocație la pensie anticipată, întrucât stagiul realizat depășea stagiul complet de cotizare.
Curtea constată că această împrejurare nu îi conferă automat recurentului reclamant beneficiul unei pensii anticipate parțiale, în lipsa unei manifestări de voință exprimată în mod neechivoc în fața Casei de pensii.
Instanța de fond a apreciat în mod corect că, din probele administrate în cauză, nu rezultă că recurentul reclamant ar fi solicitat acordarea unei pensii anticipate parțiale, în condițiile în care acesta a optat pe formularul de cerere doar pentru pensia pentru limită de vârstă.
Întrucât vocația nu conferă și dreptul pretins, era necesară formularea unei solicitări exprese în sensul dorit de reclamant.
Nu se poate reține că instanța de fond ar fi interpretat rigid dispozițiile legale, întrucât normele aplicate de câtre tribunal sunt explicite în sensul în care nu reglementează o obligație din oficiu a casei de pensii de a încadra pe fiecare solicitant în tipul de pensie pentru care are vocație și a-i acorda o pensie pe care acesta nu a solicitat- Dimpotrivă, atât Legea nr. 19/2000 cât și normele metodologice de aplicare, fac referire la existența unei cereri prin care titularul să își manifeste voința de acordare a pensiei și să opteze pentru tipul de pensie la care se consideră îndreptățit.
În cauză, Curtea constată că recurentul reclamant a optat pentru pensia pentru limită de vârstă, cererea sa fiind soluționată ca atare de către casa de pensii.
Față de aceste considerente, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică și aplicat corect dispozițiile legale incidente, nefiind îndeplinit cazul prevăzut de art. 304 pct. 9 cod proc. civilă, motiv pentru care, în baza art. 312 alin. 1 cod proc. civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr.5180 din data de 24.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.10646/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red:
Tehnored.
2 ex/24.04.2009
Jud. fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
