Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2304/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2304
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 2270/22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-reclamantă avocat ales, cu împuternicire la fila 15 din dosarul de fond, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că pricina este la al II-lea termen de judecată acordat pentru respectarea dreptului la apărare.
Apărătorul intimatei-reclamante depune la dosar contractul de asistență juridică nr. -/01.11.2007.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Avocat pentru intimata-reclamantă solicită respingerea recursului ca neîntemeiat pentru motivele arătate în întâmpinare. Nu cere cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2270/22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de petiționara, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr. 7146/10.08.2007 emisă de intimată.
S-a dispus obligarea intimatei să emită o nouă decizie privind pensia de urmaș - pensie de serviciu petentei în calitate de soție a defunctului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petiționara, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului - fost magistrat, a solicitat anularea deciziei nr. 7146/10.08.2007 privind acordarea pensiei de urmaș emisă de intimata Casa Județeană de Pensii G (fila 3) prin care i s-a respins acordarea pensiei de serviciu - urmaș magistrat întrucât conform prevederilor Legii nr. 303/2004,art.82, al.5, coroborate cu prevederile art. 4, lit.d din Normele metodologice din 18.10.2005, susținătorul decedat nu îndeplinea condițiile de acordare a pensiei de serviciu.
Instanța constatat că defunctul a avut la data pensionării funcția de notar principal și o vârstă de 61 ani și 7 luni. Potrivit adeverinței nr. 2362/18.07.2007 emisă de Tribunalul Gorj ( fila 31) acesta a avut o vechime în magistratură de 35 ani și 3 luni, din care 11 ani în funcția de judecător și 24 ani în funcția de notar.
Potrivit art. 82(1) din Legea 303/2004,judecătorii și procurorii cu o vechime de cel puțin 25 de ani în magistratură se pot pensiona și pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării, iar conform alin. 5, art.82 din aceeași lege,persoanele care îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute la alin. 1 numai în funcția de judecător sau procuror se pot pensiona și pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, chiar dacă la data pensionării au o altă ocupațieDe această pensie de serviciu pot beneficia numai persoanele care au fost eliberate din funcția de judecător sau procuror din motive neimputabile.
În conformitate cu art. 86 din Legea 303/2004,constituie vechime în magistratură perioada în care judecătorul, procurorul, personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87, al.1 sau magistrat asistent a îndeplinit funcția de judecător, procuror, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, magistrat asistent.precum și perioada în care a fost avocat, notar, asistent judiciar.
Ori, din economia acestor prevederi legale se constată că defunctul îndeplinește condițiile enunțate mai sus, respectiv la împlinirea vârstei de 60 de ani avea o vechime de peste 25 de ani în magistratură și poate beneficia de pensia de serviciu chiar dacă la data pensionării a ocupat funcția de notar, eliberarea sa din funcția de judecător făcându-se din motive neimputabile.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta Casa Județeana de Pensii G, invocând următoarele:
Prevederile art. 4 lit. d din HG nr. 1275/18.10.2005, privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a 304/2004, prevederile art.82 alin.1 din 303/2004, privind statutul judecătorilor si procurorilor, prevederile art.82 alin. 5 din 303/2004.
S-a arătat ca legiuitorul precizează expres funcțiile in baza cărora se poate beneficia de pensie de serviciu.
Ca in cauza defunctul iaî ndeplinit funcția de judecător doar 11 ani, așa cum rezulta din adeverința 2362/2007, eliberata de Tribunalul Gorj, vechime insuficienta pentru a beneficia de pensie de serviciu raportat la vechimea impusa de lege.
Ca întrucât nu este îndeplinita condiția de vechime, in mod neîntemeiat instanța de fond a obligat recurenta in vederea acordării pensiei de urmaș.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
In fapt,
Prin decizia nr. 7146/10.08.2007, recurenta a respins cererea de acordare a pensiei de serviciu - urmaș, întrucât destinatarul decedat nu întrunea condițiile de acordare a pensiei de serviciu.
Contestatoarea are calitatea de soție supraviețuitoare a defunctului, decedat la data de 08.11.2005.
In perioada 16.08.1954 - 16.08.1965, numitul a îndeplinit funcția de judecător iar, in perioada 16.08.1965 - 01.12.1989, data la care s-a pensionat, funcția de notar.
In concluzie, acesta a avut o vechime in funcția de judecător de 11 ani si o vechime totala in magistratura de 35 de ani si 3 luni, la data pensionarii îndeplinind funcția de notar.
In drept, Potrivit rt. 82(1) din 303/2004, in forma existenta la data emiterii deciziei, "judecătorii și procuroriicu o vechime de cel puțin 25 de aniîn magistraturăbeneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării". Potrivit alin. (2), "judecătorii, procurorii, precum și judecătorii financiari și procurorii financiari care au exercitat aceste funcții la Curtea de Conturi a României sunt pensionați, la cerere, înainte de împlinirea vârstei prevăzute de lege și beneficiază de pensia prevăzută la alin. (1), dacă au o vechime de cel puțin 25 de ani numai în aceste funcții. La calcularea acestei vechimi se iau în considerare și perioadele în care judecătorul sau procurorul a exercitat profesia de avocat, fără ca acestea să poată fi mai mari de 10 ani". Potrivit alin. (5), "persoanele care îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute la alin. (1) și (3)numai în funcția de judecător sau procurorbeneficiază de pensie de serviciu, chiar dacă la data pensionării au o altă ocupație. În acest caz, pensia se stabilește pe baza drepturilor salariale pe care le are un judecător sau procuror în funcție în condiții identice de vechime și nivel al instanței sau parchetului".
Condițiile si criteriile de stabilire a drepturilor privind pensia de serviciu au fost menținute, intr-o formulare aproximativa si prin modificările ulterioare aduse prin OUG 100/08.10.2007 de modificare si completare a 303/2004.
Potrivit art. 84, soțul supraviețuitor și copiii judecătorilor și procurorilor care au dreptul la pensie de serviciu potrivit art. 82 beneficiază de pensie de urmaș dacă îndeplinesc condițiile prevăzute pentru aceasta de Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 65 din 19/2000, " au dreptul la pensie de urmaș copiii și soțul supraviețuitor, dacă persoana decedată era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii".
Așa cum rezulta din dispozițiile legale, prevăzute mai sus pentru ca soțul supraviețuitor sa beneficieze de pensie de serviciu este necesar ca persoana decedata sa fi fost beneficiara sau sa îndeplinească condițiile pentru a beneficia de pensie de serviciu.
In cauza de fata defunctul la data decesului nu beneficia de pensie de serviciu si, in consecința, pentru soluționarea contestației, trebuie analizat daca acesta ar fi îndeplinit condițiile de acordare a pensiei de serviciu, potrivit legislației in vigoare la data formulării cererii de acordare a pensiei de urmaș.
Legea reglementează prin alineatele 1, 2 si 5 cazurile si condițiile de acordare a pensiei de serviciu, astfel:
Alineatul 1, prevede următoarele condiții: la data pensionarii beneficiarul sa fi avut calitatea de judecător sau procuror; 25 de anivechime in magistraturasi vârsta legala prevăzuta de lege.
Alineatul 2 înlătura condiția vârstei insa numai in cazul judecătorilor si procurorilor care au o vechime numai in funcția de judecător sau procuror timp de 25 de ani.
Alineatul 5 se aplica in cazul celor care la data pensionarii au avut o alta ocupație, cu condiția sa fi avut ovechime(in cuantumul prevăzut de alineatele 1 si 3)numai in funcțiade judecător si procuror.
Legiuitorul utilizează doua noțiuni distincte juridic, vechimea in funcție si vechimea in magistratura, noțiuni ce nu se confunda si care se aplica distinct la situațiile prevăzute de alineatele 1,2,5.
Ori verificând situația legala a persoanei decedate, după care se solicita pensie de urmaș, se constata ca acesta nu se încadra in niciuna din situațiile mai sus descrise pentru a putea beneficia de pensie de urmaș( alineatul 5 aplicabil in situația persoanelor care la data pensionarii au avut o alta ocupație, in cauza notar, incluzând condiția vechimii de 25 de ani numai in funcția de judecător sau procuror) si pe cale de consecința nici contestatoarea nu îndeplinește condițiile pentru a putea beneficia de pensie de urmaș.
In consecința, Curtea constata ca in mod eronat a interpretat instanța de fond dispozițiile legale prevăzute de 303/2004, in materia pensionarii, motiv pentru care va admite recursul, va modifica sentința in sensul respingerii contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 2270/22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința în sensul că respinge contestația.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.23.05.2008
Tehn./Ex.4
/St. și
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Tamara Carmen
