Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2300/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2300
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M împotriva sentinței civile nr. 1610/17.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurenta-pârâtă consilier juridic și intimatul-reclamant, personal și asistat de avocat ales, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar prin serviciul registratură intimatul-reclamant a depus întâmpinare (2 exemplare).
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă depune la dosar delegație, iar avocat pentru intimatul-reclamant - împuternicire și chitanța nr. 43/16.04.2008.
Curtea comunică reprezentantei convenționale a recurentei-pârâte un exemplar de pe întâmpinare. După care, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat acordă cuvântul pe fondul recursului.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate și respingerea acțiunii introductive ca neîntemeiată, întrucât la întocmirea raportului de expertiză nu au fost respectate dispozițiile art. 71 alin. 2 din Legea 19/2000, potrivit cărora unctajul p. anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună și nu la numărul de luni ca stagiu realizat de reclamant în fiecare an în parte.
Avocat pentru intimatul-reclamant pune concluzii de respingere a recursului și menținere a sentinței atacate drept temeinică și legală potrivit întâmpinării. cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1610/17.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a dmis în parte contestația formulată de reclamantul, împotriva Deciziei de pensionare nr. -/24.01.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
S-a dispus modificarea deciziei nr. - din 24.01.2007, sub aspectul cuantumului pensiei în sensul că, pensia va fi 337 lei în loc de 330 lei.
A fost obligată intima la 1000 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut
Prin Decizia nr.- din 24.01.2007, petentul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, stabilindu-se o pensie de 330 lei.
Expertul a procedat la verificarea modului de calcul a dreptului de pensie, concluzionând că suma contributivă și alte sporuri, au fost preluate de Casa de Pensii din carnetul de muncă. Petentul nu a prezentat adeverințe cu sporuri și alte drepturi.
Punctajul anual a fost calculat de Casa de Pensii M prin aplicarea art. 78 al.(1) din Legea nr.19/2000.
Expertul a constatat erori de calcul pentru perioada de cotizare a anului 1971,1974, 1999 și 2004 și a procedat la recalcularea punctajului anual, rezultând o diferență de 0,61502 puncte.
Astfel, conform raportului de expertiză, a rezultat un punctaj total de 28,88983 puncte anuale și un punctaj mediu anual de 0,85000 și în mod corespunzător, o pensie de 337 lei în loc de 330 lei, cât a stabilit intimata.
Chiar dacă se susține prin întâmpinarea depusă la dosar că a fost recalculată pensia la data de 14.04.2007, s- constat că, a fost doar o procedură formală, având în vedere că nu au fost valorificate toate drepturile la care era îndreptățit petentul.
Având în vedere că intimata a emis decizia de pensionare cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, respectiv vârsta standard și stagiul de cotizare, nu s- impus anularea deciziei de pensionare.
Existând însă erori de calcul a dreptului de pensie, așa cum rezultă din raportul de expertiză, decizia a fost modificată sub aspectul cuantumului pensiei.
Împotriva sentinței a declarat recurs CJP invocând următoarele:
Ca in pofida obiecțiunilor formulate la raportul de expertiza, instanța de fond a omologat o expertiza a cărei calcule sunt eronate.
Ca deși legea prevede ca punctajul rezultat intr-un an se împarte la 12, in mod greșit s-a stabilit ca punctajul anual se calculează prin impartirea la numărul de luni lucrate in fiecare din anii 1971, 1974, 1999 si 2004.
Ca in acest sens sunt dispozițiile prevăzute de art. 78 alin. 1 din 19/2000.
In acest sens se invoca si Decizia nr. 500/16.11.2004 a Curții Constituționale.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Prin raportul de expertiza întocmit in cauza, expert a reținut următoarele:
Ca "pe perioada de cotizare a anului 1971, 1974, 1999 si 2004 perioada in care asiguratul a realizat venituri din salarii decât pentru un număr de luni din anul respectiv, s-a procedat la recalcularea punctajului anual, luând ca divizor numărul de luni de cotizare așa cum prevede si art. 77, însumarea punctelor anuale realizate de asigurat in perioada de cotizare, si nu 12 așa cum prevede art. 78 alin. 1, fara sa fie definit in acest articol de autorul legii ca ar reprezenta ani, luni sau zile".
Ca atare a recalculat punctajul total, rezultând un total de 28.88983 puncte anuale si ca atare o creștere a pensiei de la 330 lei la 337 lei.
Tribunalul prin sentința pronunțata si-a însușit modalitatea de calcul întocmit de către expert, modificând decizia de pensie sub aspectul cuantumului.
Curtea retine ca secțiunea a-6-a din 19/2000, reglementează modul de calcul al pensiilor.
Potrivit art. 78(1), punctajul anual al asiguratuluise determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Așa cum se observa din prevederile invocate mai sus, dispozițiile privind modalitatea de stabilire a punctajului anual sunt imperative si anume prin impartirea sumei numărului de puncte realizat in fiecare luna la 12, fara ca textul de lege sa prevadă si excepție in situația in care numărul de luni lucrate in an este mai mic de 12.
Dispoziția legala fiind si neechivoca, trebuie aplicata ca atare in calculul pensiei.
2 al articolului nu reprezintă o excepție de la aplicarea alin. 1 teza 1, ci o completare a situației prevăzute in teza a doua a aliniatului 1, si anume situația in care, cu privire la anumite perioade, Comisia Naționala pentru Statistica a comunicat numai salariul mediu brut lunar pe economie la nivel anual.
In concluzie, in mod greșit a reținut instanța de fond concluziile raportului de expertiza, făcând o aplicare greșita a textului de lege, in sensul aliniatului 2 al art. 78 si cu incalcarea prevederilor alin. 1 al aceluiași articol care prevede in mod imperativ si neechivoc modalitatea de stabilire a punctajului anual, prin impartirea la 12 punctajului rezultat in anul respectiv.
Pentru toate aceste motive, Curtea urmează sa admită recursul ca întemeiat si-n consecința sa modifice sentința in sensul respingerii contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M împotriva sentinței civile nr. 1610/17.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința în sensul că respinge contestația.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.16.05.2008
Tehn./Ex.4
/ și Fl.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Tamara Carmen
