Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 238/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 238
Ședința publică din data de 04 martie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Ioana
-- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în B,- bis, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1068 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă, prin procurator, și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, reprezentată de consilier juridic, potrivit împuternicirii de reprezentare juridică nr. 2552/29.02.2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Procurator, pentru recurenta-reclamantă, depune la dosar memoriu, însoțit de acte, respectiv: adresa nr. 1246/29.06.2007 eliberată de Colegiul Agricol Dr., adeverințele nr. 881/31.04.1999, 2409/16.08.2007, 2827/26.09.2007 emise de Consiliul Local, adresele nr. 1770/8.02.2008, 11192/4.09.2007 emise de Casa Județeană de Pensii B și declarație dată de la 8.10.2007, precum și concluzii scrise, arătând că nu mai are alte cereri noi de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Consilier juridic, pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurator, pentru recurenta-reclamantă, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației, potrivit motivelor pe larg detaliate în recurs, precum și notelor scrise atașate la dosarul cauzei.
Consilier juridic, pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, având cuvântul solicită respingerea recursului, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca temeinică și legală. Astfel, arată că fondul cauzei a avut ca obiect valorificarea adeverințelor nr. 2409/2007 și 1518/2007.
Așadar, adeverința nr. 1409/2007 nu a putut fi valorificată întrucât a fost depusă după data emiterii deciziei de pensionare, respectiv la 16.08.2007, iar decizia a fost emisă la data de 2.07.2007, sens în care nu s-a putut lua în calcul deoarece nu se afla la dosar în acel moment.
Cât privește adeverința nr. 1518/2007, menționează că potrivit art. 113 lit.e din Legea nr. 128/1997, privind Statutul personalului didactic, se stipulează că diploma de excelență se acordă cadrelor didactice pensionate sau pensionabile, cu activitate deosebită în învățământ, fiind însoțită de un premiu de 20% din suma salariilor primite în ultimele 12 luni.
Pentru aceste motive, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată,
Contestatoarea a solicitat anularea parțială a deciziei nr.-/30 iulie 2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii B și modificarea acesteia în sensul ca la calculul pensiei să-i fie luate în considerare și valorificate și adeverințele nr.2409/2007 și nr.1518/2007 eliberate de Consiliul Local și respectiv Colegiul Agricol B, referitoare la veniturile realizate de contestatoare și pentru care aceasta a plătit contribuția corespunzătoare de 2 % pentru pensia suplimentară.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece adeverința nr.2409/16 august 2007 fost emisă după data emiterii deciziei de pensionare, astfel că nu a mai fost posibilă luarea în considerare pentru calculul pensiei a datelor cuprinse în acest act, în legătură cu cealaltă adeverință - 2356/24 iulie 2007 - a fost valorificată în totalitate, respectiv și premiul de 20 % din salariu care însoțit diploma de excelență în calitate de cadru didactic.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Buzău, prin sentința nr.1068 din 19 noiembrie 2007, respins contestația ca neîntemeiată, reținând, în esență, că adeverința nr.2409/2007 nu a fost valorificată deoarece a fost depusă la dosarul de pensie după emiterea deciziei de pensionare (la 2 iulie 2007), respectiv la 16 august 2007, iar sumele din cealaltă adeverință - nr.1518/2007- respectiv 20 % din salariu, au fost valorificate în totalitate la stabilirea pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a hotărârii și admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Criticând sentința contestatoarea a susținut că instanța de fond a apreciat greșit probele administrate și a aplicat greșit legea.
Astfel, cele menționate în adeverința nr.2409/2007 au fost invocate anterior emiterii deciziei de pensionare printr-un alt act, iar cea de a doua adeverință privind premiul aferent diplomei de excelență, de 20 % din suma salariilor abținute în ultimele 12 luni, pretins a fi luate în calcul reținându-se suma de 4255 lei, ceea ce însă nu corespunde realității fapt ce se poate constata printr-un simplu calcul aritmetic.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Susținerile intimatei cu privire la prima adeverință invocată - nr.2409/2007 - în sensul că a fost emisă după decizia de pensionare, cele cuprinse în act nefiind contestate pentru valorificare, nu are suport legal, deoarece chiar dacă decizia de pensionare a fost emisă anterior, potrivit prevederilor Legii nr.19/2000, intimata poate proceda la recalcularea cuantumului pensiei prin valorificare și a sumelor menționate în această adresă, care să fie incluse în baza de calcul, ceea ce impune admiterea recursului referitor la această adresă.
Referitor la cea de a doua adeverință emanată de la Colegiul Agricol "DR. " B cu nr.1518/25 iulie 2007, s-a precizat în motivele de recurs că aceste venituri au fost luate ulterior în calcul de către intimată la stabilirea pensiei, așa încât critica privind neluarea în calcul a sumelor din adresă nu mai poate face obiectul analizei de față.
În raport de cele ce preced, recursul de față este fondat în raport de considerentele expuse și în baza dispozițiilor art.304, 3041și 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul de față ca atare, va modifica în tot sentința și va obliga intimata să recalculeze pensia cuvenită contestatoarei-recurente având în vedere și adeverința nr.2409/2007.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în B,- bis, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1068 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul B și în consecință:
Modifică în tot sentința și în fond admite în parte contestația și obligă intimata să recalculeze pensia recurentei având în vedere și adeverința nr.2409/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2008.
Președinte JUDECĂTORI: Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Ioana
- - --- - -- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.3 ex./14.04.2008
/
dos.fond - Trib.
jud.fond
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Ioana
