Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 251/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 251
Ședința publică din 17 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 1483 din 8 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent personal, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că intimata a depus la dosar întâmpinare, prin Serviciul Registratură, la data de 16 februarie 2010, în două exemplare, din care un exemplar s-a comunicat reclamantului.
Reclamantul recurent, depune la dosar decizia de pensionare inițială nr.90526 din 23.12.1987.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii sale și calcularea stagiului complet de cotizare de 20 de ani. Solicită ca hotărârea să-i fie comunicată prin poștă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului C-S sub nr- la data de 13.08.2009, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a formulat contestație împotriva deciziei nr. 90526/27.07.2009 emisă de pârâtă și împotriva deciziei de recuperare nr. 783/27.07.2009.
În baza art. 14 din Legea nr. 554/2004, s-a solicitat suspendarea executării deciziei de recuperare în perioada desfășurării procesului.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin sentința nr. 322/2007 a Curții de apel Timișoaras -a dispus calcularea pensiei reclamantului la stagiul complet de cotizare de 20 de ani.
Pârâta a plătit retroactiv reclamantului diferența de 11.505 RON, stagiul complet de cotizare fiind recalculat prin decizia nr.90526/30.07.2008.
La data de 27.07.2009, pârâta revine asupra deciziei și calculează sumele încasate necuvenit în valoare de 13.142 RON, dispunând recuperarea acestei sume, pe motiv că ar fi trebuit să i se calculeze stagiul de cotizare abia din 1.07.2007, fiind emisă o nouă decizie, în data de 27.07.2009, utilizându-se un stagiu de cotizare de 30 de ani.
Reclamantul nu și-a motivat în drept contestația.
Prin sentința civilă nr. 1483/8.12.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- a fost respinsă acțiunea reclamantului, tribunalul reținând:
Urmare a cererii reclamantului nr. 4791/12.05.2008, prin care s-a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr. 322/2007 a Tribunalului C-S, pârâta a emis decizia de recalculare a pensiei nr. 90526/30.07.2008 prin care, din eroare, drepturile reclamantului au fost acordate începând cu data de 1.07.2005, deși sentința care a fost pusă în executare a dispus anularea deciziei de recalculare nr. 90526/1.07.2007, decizie care producea efecte cu data de 1.07.2007.
Decizia de pensie ce urma să fie emisă în urma acestei sentințe civile nu poate fi pusă în plată decât cu data de 1.07.2007, pentru că această decizie a fost emisă în baza Hotărârii Guvernului nr. 19/2007, care dispune: art. III - (1) Prevederile art. 161 alin. 2, 3, 4 și 5 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum se modifică și se completează la art. I, se aplică începând cu data de 1 iulie 2007; (2)Drepturile rezultate în urma aplicării prezentei ordonanțe de urgență, cuvenite persoanelor prevăzute la art. II alin. (1), se acordă începând cu pensia aferentă lunii iulie 2007, fondurile fiind asigurate din bugetul asigurărilor sociale de stat, potrivit legii; (3)Până la data de 30 iunie 2007, casele teritoriale de pensii au obligația să definitiveze măsurile cu caracter tehnic-organizatoric, în vederea aplicării prevederilor alin. (1) și (2)".
Față de această prevedere legală, decizia de recalculare nu putea fi pusă în plată decât începând cu data de 1.07.2007 și nicidecum cu o dată anterioară, așa cum din eroare a fost emisă decizia nr. 90526/20.07.2008, care a prevăzut că plata drepturilor de pensie recalculate se face începând cu data de 1.07.2005.
Prin emiterea acestei decizii de recalculare, potrivit căreia plata drepturilor de pensie au fost acordate eronat începând cu data de 1.07.2005, s-a acordat reclamantului o sumă de bani mai mare decât cea la care avea dreptul.
Suma de bani acordată în plus la pensia încasată în perioada 1.09.2005 - 1.09.2009 și la care reclamantul nu avea dreptul, devine pensie încasată necuvenit, în sensul dispozițiilor art. 187 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii.
În mod corect pârâta a emis trei decizii de pensionare, între care și cele două decizii contestate, respectiv: - decizia de recalculare a pensiei nr. 90526/27.07.2009, prin care a fost revocată decizia eronată (cea cu nr. 90526/30.07.2008) și prin care au fost luate în calcul sporurile de noapte din adeverința nr. 1495/22.10.2008, cu plata drepturilor începând cu data de 1.11.2005, decizie emisă în baza dispozițiilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005; - decizia de recalculare a pensiei nr. 90526/27.07.2009, emisă în baza prevederilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 19/2007, cu plata drepturilor începând cu 1.07.2007, prin emiterea căreia s-a operat și rectificarea stagiului complet de cotizare la 20 ani, cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 322/2007; - decizia de recuperare nr. 783/27.07.2009 prin care s-a dispus recuperarea de la reclamant a sumei de 13.142 lei, ca pensie încasată necuvenit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației.
În motivarea recursului s-a susținut de către reclamant că pârâta nu a respectat dispozițiile sentinței civile nr. 322/2007 pronunțată de Tribunalul C-S, prin care s-a stabilit în mod irevocabil că beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și de care trebuia să se țină seama la emiterea deciziilor contestate.
S-a mai susținut că s-au încălcat prevederile art. 2 alin. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004 raportat la art. 14 din Legea nr. 3/1977 și care prevăd un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Pârâta intimată a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca nefondat.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă și având în vedere și susținerile părților, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 322/2007 pronunțată de Tribunalul C-S și rămasă irevocabilă s-a stabilit cu putere de lucru judecat că reclamantul beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin această sentință s-a anulat o decizie de pensie emisă în baza Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 19/2007 și în consecință pârâta are obligația de a emite o nouă decizie în același temei juridic cu efecte de la data de 1.07.2007.
În mod eronat pârâta a emis decizia din 30.07.2008, în executarea sentinței de mai sus, întrucât decizia anulată producând efecte de la 1.07.2007 și noua decizie producea efecte tot de la această dată, astfel că în mod corect pârâta a procedat la anularea ei.
Reclamantul a beneficiat însă de recalcularea pensiei în baza Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 prin valorificarea adeverinței emisă de angajator cu nr. 1495/22.10.2008, pârâta emițând decizia din 27.07.2009 și care produce efecte din data de 1.11.2005, aspect necontestat de pârâtă.
Pârâta a utilizat însă la recalcularea pensiei în baza Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și nu de 20 de ani ignorând efectele sentinței civile nr. 322/2007 și care în mod irevocabil a stabilit că reclamantul beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și care nu mai poate fi repus în discuție decât prin încălcarea dispozițiilor art. 1201 Cod civil.
Prin urmare, în mod greșit s-a respins cererea reclamantului cu privire la anularea deciziei emisă în baza Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 la data de 27.07.2009.
Întrucât decizia aceasta produce efecte de la data de 1.11.2005, tot de la această dată reclamantul beneficiază de stagiu complet de cotizare de 20 de ani și acest aspect impune anularea deciziei de recuperare nr. 783/27.07.2009 întrucât la stabilirea prejudiciului s-a avut în vedere stagiul complet de cotizare stabilit eronat de pârâtă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul reclamantului și modificată sentința în sensul că va fi admisă contestația formulată, vor fi anulate decizia de recalculare a pensiei (în baza nr.OUG 4/2005) precum și a deciziei de recuperare nr. 783/27.07.2009, iar pârâta va fi obligată să emită o nouă decizie de recalculare cu luarea în considerare la stabilirea punctajului a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani și va fi menținută doar decizia emisă la 27.07.2009 în baza Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul - împotriva sentinței civile nr. 1483 din 8 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-
Modifică sentința în sensul că admite contestația formulată de contestator împotriva deciziei de recalculare a pensiei 90526/27.07.2009 și a deciziei de recuperare nr. 783/27.07.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Anulează deciziile de mai sus.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei în baza OUG4/2005, cu luarea în considerare la stabilirea punctajului a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red../16.03.2010
Tehnored. /19.03.2010
Ex.4
Prima inst. Trib. C-S -,
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
