Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 266/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 266
Ședința publică de la 24 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 1988 din 3.12.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen.
Consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I arată că nu are de formulat alte cereri.
Intimata arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris și casarea hotărârii primei instanțe. Arată că sporul de vechime a fost operat în mod legal și că perioada ianuari-octombrie 1983 nu este înregistrată în carnetul de muncă, iar adeverința este depusă în copie xerox.
Intimata solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe. Arată că își menține punctul de vedere cu privire la sporul de vechime și că se prevede că sporul se ia în considerare de la data de 1 martie. Precizează a avut activitate înainte de 1970 și că trebuie să i se calculeze sporul de vechime pentru această vechime. Privitor la adeverința referitoare la stagiul suplimentar indică că a depus-o în copie. Mai arată că există o adeverință de la regională prin care se aduce la cunoștință menținerea ei în funcție până la o dată ce va fi comunicată ulterior. Consideră că adeverința este perfect legală și că angajatorul poartă întreaga răspundere pentru aceasta. Mai precizează că în recurs se contestă valabilitatea adeverinței pe motiv că nu este întocmită potrivit dispozițiilor legale, respectiv că nu cuprinde numărul de zile lucrătoare pe lună. Dar ea nu a cerut nici o zi de concediu pentru această perioadă, iar salariile au fost întregi. Consideră că argumentele casei de pensii nu sunt drepte. Înainte de 1.04.1992 sporul de vechime nu era trecut separat în carnetul de muncă.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.6769/99/26.08.2008, contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei nr.62882/08.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I, motivat de neluarea în considerare la stabilirea drepturilor de pensie ce i se cuvin a salariilor tarifare de încadrare din perioada 01.01.1983-10.10.1983, stagiu de 9 luni și 10 zile efectuat la solicitarea conducerii unității după depunerea dosarului de pensie la data de 31.12.1982.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, deși acest stagiu de cotizare nu a fost trecut în cartea sa de muncă, a depus la dosar adeverința eliberată de Compania Națională de Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Ferate I, astfel încât această perioadă trebuia luată în calcul de către intimată în vederea stabilirii pensiei ce se cuvine acesteia.
S-a mai arătat că intimata nu a luat în considerare sporul de vechime de care a beneficiat și sporul de acord global, deși pentru acesta s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca fiind nefondată întrucât la dosarul de pensie al contestatoarei nu există nici o adeverință eliberată de către angajator cu privire la acordul global.
S-a mai arătat că veniturile realizate în acord global nu pot fi luate în considerare având în vedere dispozițiile nr.OUG4/2005.
Prin sentința civilă nr.1988/03.12.2008, Tribunalul Iașia admis contestația formulată de contestatoarea, a anulat decizia nr.62882/08.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I și a obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a sporului de vechime conform disp.art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000 și a stagiului de cotizare realizat în perioada 01.01.1983-10.10.1983, așa cum rezultă din adeverința nr.1.8 R/172/2008 emisă de Sucursala Regională de Ferate S-a respins cererea contestatorului privind valorificarea sporului de acord.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr.62882/08.07.2008, Casa Județeană de Pensii Iad ispus stabilirea drepturilor de pensie ale contestatoarei în conformitate cu prevederile nr.OUG 19/2007.
Prima instanță a reținut că a fost avut în vedere sporul de vechime numai pentru perioada 01.03.1970-31.12.1982 și nu pentru întreaga perioadă lucrată, astfel încât a obligat intimata să ia în considerare sporul de vechime conform disp.art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000.
La data de 23.06.2008, contestatoarea a formulat o cerere adresată intimatei prin care a solicitat să se ia în considerare activitatea desfășurată în perioada 01.01.1983-10.10.1983, în care aceasta a lucrat, conform adeverinței nr.1.8 R/172/2008 emisă de Sucursala Regională de Ferate I, pe funcția de calculator principal devize la Atelierul de proiectare al Regionalei I, însă intimata a refuzat să ia în considerare această perioadă.
În ceea ce privește cererea de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a sporului de acord, s-a reținut că reclamanta nu a depus actele doveditoare în sprijinul acestei cereri, în temeiul disp.art.82 și 95 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs Casa Județeană de Pensii I, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a obligat recurenta la valorificarea sporului de vechime, în condițiile în care acesta a fost luat în considerare la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite intimatei în procentele prevăzute de disp.art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000.
Se mai arată că perioada ianuarie 1983-octombrie 1983 nu a fost înscrisă în carnetul de muncă, întrucât a fost dovedită doar cu adeverința nr.1.8 R/172/2008, care a fost depusă la dosarul de pensie doar în copie xerox și nu menționează numărul de zile lucrătoare pe fiecare lună.
Analizând recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din tabelul cu date privind activitatea în muncă emis de către recurentă la data de 02.07.2008, se reține că aceasta nu a luat în considerare la calculul pensiei cuvenite intimatei perioada ianuarie-octombrie 1983, pentru care contestatoarea a depus adeverința nr. 1.8 R/172/2008 eliberată de Sucursala Regională de Ferate I, ce cuprinde toate mențiunile prevăzute de disp.art.VIII.40 pentru actele doveditoare ale vechimii în muncă.
Această adeverință, depusă în copie xerox la dosar a fost confruntată de către instanță cu originalul, la termenul de judecată din data de 03.03.2009, constatând-se că este conformă cu înscrisul original.
În consecință, se reține că în mod corect recurenta a fost obligată de către prima instanță să ia în calcul la stabilirea drepturilor de pensie și perioada ianuarie-octombrie 1983, pentru care a dispus și calcularea sporului de vechime potrivit disp.art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, se va respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal și se va menține sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.1988/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 24.04.2009;
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-;
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
