Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2668/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 219/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2668R
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, împotriva sentinței civile nr.5798 din 23.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.46977/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin mandatar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se învederează faptul că intimata a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 12.02.2009, întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea, procedează la legitimarea mandatarei intimatei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, o reține spre soluționare, având în vedere faptul că mandatarul intimatei nu poate pune concluzii pe fond, neavând studii juridice.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5798 din 23.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.46977/3/AS/2007, a fost admisă cererea precizată formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a fost anulată decizia nr.-/22.11.2007, emisă de Casa de Pensii Sector 1, fost obligată intimata Casa de Pensii a Municipiului B să emită o noua decizie de pensie, în temeiul OUG nr.4/2005, prin care să stabilească, începând cu data de 01.12.2005, drepturile pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatoarei, în funcție de un număr total de 18,04084 puncte, un stagiu complet de cotizare de 25 de ani și un punctaj mediu anual de 0,72163 puncte.
Prin aceeași sentință a fost obligată intimata să emită o decizie, în temeiul OUG nr.19/2007, prin care să recalculeze, începând cu data de 01.07.2007, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatoarei, în funcție de un număr total de 18,04084 puncte, un stagiu complet de cotizare de 25 de ani și un punctaj mediu anual de 0,73721 puncte, precum și la plata către contestatoare a sumei de 104 lei, reprezentând diferența dintre pensia cuvenită potrivit dispozițiilor hotărârii și pensia efectiv încasată pe perioada 01.12.2005 - 31.05.2008.
De asemenea, a fost obligată intimata la plata către contestatoare a diferențelor dintre pensia aferentă unui punctaj mediu anual de 0,73721 puncte și pensia efectiv încasată, începând cu data de 1.06.2008 la zi, în funcție de evoluția valorii punctului de pensie, precum și la plata către contestatoare a sumei de 451,7 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.-/22.11.2007, emisă de Casa de Pensii Sector 1, au fost recalculate, în temeiul dispozițiilor OUG nr.4/2005, începând cu 01.12.2005, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatoarei, iar în urma recalculării a fost determinat un punctaj mediu anual de 0,71313 puncte.
Prin decizia nr.-/22.11.2007, emisă de Casa de Pensii Sector 1, au fost recalculate, în temeiul dispozițiilor OUG nr. 19/2007, începând cu data de 01.07.2007, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului, și în urma recalculării a fost determinat un punctaj mediu anual de 0,71883 puncte.
S-a dispus administrarea în cauză a probei cu expertiza contabilă, pentru verificarea corectitudinii modului de calcul al punctajului lunar, anual și a punctajului mediu anual în temeiul OUG nr.4/2005 și în temeiul OUG nr.19/2007 și stabilirea diferențelor de pensie de la data de 1.12.2005 la zi.
Din raportul de expertiză nr.3678/14.04.2008 efectuat în cauză de către doamna expert, a rezultat că drepturile de pensie cuvenite contestatoarei la 1.12.2005 se prezintă în felul următor: total puncte realizate conform deciziei contestate - 17,82830 puncte, iar conform calculului expertizei - 18,04084; stagiu complet de cotizare conform deciziei - 25 de ani, iar conform expertizei - 25 de ani și 7 luni; punctaj mediu anual - 0,71313 conform deciziei, iar potrivit expertizei 0,72163 puncte.
Expertul a reținut că prin evaluarea drepturilor de pensie ale contestatoarei conform OUG nr.19/2007 totalul de puncte realizate este de 18,43017, iar punctajul mediu anual este de 0,73721 puncte, și că diferențele de pensie aferente diferențelor de punctaj sunt de 199 lei la data de 28.02.2008.
La data de 19.05.2008, reclamanta a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză, încuviințate prin încheierea de la termenul din 27.05.2008.
În urma solicitărilor tribunalului, prin răspunsul de la data de 8.09.2008, expertul a arătat ca obiecțiunile contestatoarei sunt fondate, iar diferențele de pensie sunt de 104 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului Bas usținut că instanța de fond și-a depășit atribuțiile puterii judecătorești, deoarece stabilirea cuantumului și punctajului pensiei de către instanță constituie o imixtiune în activitatea Casei de Pensii a Municipiului B, punctul de vedere al expertului constituind doar un reper pentru instanță, în condițiile în care singurul organ cu atribuții privind aplicarea legislației de protecție socială și implementarea programelor informative de calcul al drepturilor de asigurări sociale este Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, conform art.3 din HG nr.381/2007.
Prin întâmpinare intimata, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate, văzând și dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și ținând seama de prevederile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica recurentei Casa de Pensii a Municipiului B vizează faptul că instanța de fond și-a depășit atribuțiile prin însușirea concluziilor unui raport de expertiză contabilă, care a stabilit un alt punctaj mediu anual și un alt cuantum al pensiei.
Însă, potrivit art.154 din Legea nr.19/2000, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar potrivit art.155 din același act normativ, tribunalele sunt îndrituite să soluționeze litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, litigii în cadrul cărora părțile pot să administreze orice probe admise de lege, inclusiv expertiza.
A primi punctul de vedere al recurentei, în sensul că Ministerul Muncii Familiei și Egalității de Șanse este singurul organ cu atribuții în aplicarea legislației privind protecția socială și implementarea programelor informative de calcul al drepturilor de asigurări sociale, ar însemna a se încălca art.155 lit.d și f din Legea nr.19/2000, cât și principiul accesului liber la justiție.
Cu privire la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de doamna expert, se reține că nu s-au formulat și nu s-au depus obiecțiuni de către Casa de Pensii a Municipiului
În aceste condiții, nu poate fi primită susținerea recurentei, referitoare la faptul că prin hotărârea pronunțată prima instanță ar fi realizat o imixtiune în activitatea unei instituții publice cu atribuții specifice în domeniul pensiilor.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.5798 din 23.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.46977/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
12.05.2009
Jud. fond:; iu
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
