Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2723/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaConflicte de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2723
Ședința publică din data de 16 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 404 din 28 martie 2008 al Tribunalului C-S dată în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii C-S, consilier juridic și reclamantul intimat.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică, iar reclamantul intimat depune la dosar copia deciziei civile nr. 226 din 19 mai 2004 dată în dosar nr. 2283/CA/2004 a Curții de Apel Timișoara ca practică judiciară.
Nu se formulează alte cereri și se trece la dezbaterea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii și rejudecând cauza, respingerea acțiunii reclamantului.
Reclamantul recurent solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței primei instanțe, conform motivelor expuse pe larg în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată prin sentința civilă nr. 404 din 28 martie 2008 Tribunalului C-S a fost admisă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S și a fost anulată decizia "nr. - din 21 noiembrie 2008 emisă de pârâtă".
Considerentele pe care instanța de fond le-a avut în vedere la luarea acestei hotărâri sunt următoarele:
"Reclamantul a contestat decizia nr. - emisă de pârâtă pentru că a apreciat ca fiind netemeinică și nelegală această dispoziție atâta vreme cât el și-a câștigat unele drepturi prin hotărâri judecătorești.
Astfel, prin sentința civilă nr. 196 din 30.01.2002 pronunțată de către Tribunalul C-S, reclamantului i-a fost admisă acțiunea formulată și pârâta a fost obligată să ia în calcul drepturile de pensie ale reclamantului, datele înscrise în adeverința fără număr emisă de SC SA.
La pronunțarea acestei hotărâri, instanța a ținut seama și de expertiza efectuată în cauză, care a confirmat realitatea datelor înscrise în adeverința fără număr.
Prin Decizia civilă nr. 226 din 19.05.2004 pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara, dispozițiile sentinței nr. 196 din 30.01.2002 au fost menținute, constatându-se că în mod legal, prima instanță a reținut valabilitatea adeverinței eliberată de către SC SA.
Astfel, sentința civilă nr. 196 din 30.01.2002 a devenit definitivă și irevocabilă.
Se reține că, deși au fost pronunțate două hotărâri judecătorești (sentința nr. 196/30 ianuarie 2002 Tribunalului C-S și Decizia nr. 226/19 mai 2004 Curții de Apel Timișoara ), prin care s-a stabilit valabilitatea adeverinței fără număr eliberată de SC SA, pârâta cu rea credință a formulat ulterior, o acțiune prin care a solicitat constatarea nulității adeverinței sus menționate.
Ca urmare a faptului că societatea SC SA este în procedura falimentului de Legea 85/2006, a insolvenței, pârâtei casa Județeană de Pensii C-S, i-a profitat această stare de fapt și întrucât societatea SC SA nu a fost reprezentată în cauză pentru constatarea nulității, pârâta foarte ușor a obținut o hotărâre prin care s-a constatat nulitatea adeverinței în cauză.
Pe baza acestei hotărâri judecătorești, respectiv sentința nr. 5427/22.11.2004 a Judecătoriei Reșița, pârâta a procedat la emiterea deciziei constate de către reclamant, ce face obiectul prezentei cauze.
În speță, se reține că pârâta nu a respectat caracterul obligatoriu, conform art. 3711din Cod pr. civil, al unei hotărâri judecătorești irevocabilă (sentința civilă nr. 196/30 ianuarie 2002 Tribunalului C-S), precum și faptul că a încercat înlăturarea efectelor acestei hotărâri, adică a dorit înlăturarea situației juridice create prin hotărârea irevocabilă, în speță neluarea în calculul pensiei a datelor înscrise în adeverința fără număr eliberată de către societatea SC SA.
Prin aceste considerente instanța va admite acțiunea formulată de către reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C- S și va anula decizia de pensionare nr. - din data de 21.11.2007".
Sentința a fost atacată cu recurs de pârâtă, în motivarea căruia se arată că sentința a fost dată "cu interpretarea greșită a actelor juridice deduse judecății și aplicarea greșită a legii".
Recursul nu este fondat.
Într-adevăr, la data emiterii deciziei de pensionare a reclamantului intimat, pe care instanța de fond a anulat-o, nu a stat și adeverința cu privire la care organul de urmărire penală, la inițiativa pârâtei, a constatat că este emisă legal și nu conține elemente nereale de natură să producă efecte juridice; această decizie stă însă la baza deciziei de pensionare aflate în plată privindu-l pe reclamant, luată anterior celei în discuție de aceeași pârâtă. Or, așa cum a stabilit prima instanță prin sentința recurată, a cărei motivare mai sus reprodusă este validată de instanța de recurs, numai reaua credință a pârâtei, care și-a exercitat abuziv drepturile procesuale, a dus la emiterea deciziei anulate de instanța de fond, care a pronunțat o hotărâre nu numai legală, ci și temeinică.
Așadar, recursul va fi respins, potrivit cu dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 404 din 28 martie 2008 al Tribunalului C-S dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /30.09. 2008
Tehnored.: M/ 2 ex./01.10. 2008
Prim inst.: și
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
