Cerere recalculare pensie. Decizia 2721/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2721
Ședința publică din data de 16 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 438/7.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr. 197/2008în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâtei recurente, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 22 august 2008, intimatul a depus întâmpinare.
Reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii recurate și rejudecând cauza în fond, respingerea acțiunii reclamantului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 438/7 aprilie 2008, dată în dosar nr-, Tribunalul C-S a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a anulat decizia nr. 89096 emisă la data de 12 decembrie 2007 și a obligat pârâta să emisă pentru reclamant o nouă decizie în care utilizeze la determinarea punctajului mediu anual stagiul de cotizare de 20 de ani. Totodată a obligat pârâta să-i plătească reclamantului diferența de pensie începând cu 1 iulie 2005.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut:
Reclamantul a fost pensionat la data de 1.08.1987 prin decizia nr. 89096 din 1 august 1987, drepturile sale la pensie fiind stabilite conform Legii nr. 3/1977, având o vechime totală în muncă de 30 ani, una lună și 6 zile.
Inițial prin decizia pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, s-a stabilit vechimea integrală iar stagiul de cotizare utilizat de către pârâtă pentru determinarea punctajului mediu anual a fost de 30 ani.
Procedând astfel, pârâta nu a coroborat dispozițiile art. 14 alin. 1 și 3 din Legea nr. 3/1977 cu dispozițiile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 și a aplicat distinct dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977 reținând stagiul complet de cotizare de 30 ani.
Au fost înlăturate apărările pârâtei considerându-se că prevederile art. 87 și 89 din Legea nr. 19/2000 coroborate cu prevederile art. 7 alin. 4 din G nr. 4/2005 sunt aplicabile în speță și în consecință se impune anularea deciziei nr. 89096/12.12.2007 și emiterea unei noi decizii în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual stagiul de cotizare de 20 ani.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta, criticând hotărârea pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În motivele de recurs se arată că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile art. 2 din anexa la HG nr. 1550/2004 raportat la dispozițiile Legii nr. 3/1977 în sensul că stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de Legea nr. 3/1977, respectiv 30 de ani în cazul bărbaților.
Soluția de admitere a acțiunii se întemeiază pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 abrogată la data de 1.04.2001 de către Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului arătând că hotărârea instanței de fond este legală fiind dată cu respectarea dispozițiilor art. 1, 2 din G nr. 1550/2004 coroborate cu art. 14 din Legea nr. 3/1977, care îi acordă stagiul complet de cotizare de 20 ani pentru munca depusă în grupa
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor invocate - art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă raportat la art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Decizia nr. 89096/1.08.1987 a stabilit dreptul la pensie pentru o vechime totală în muncă de 30 ani, una lună și 6 zile pentru reclamantul, drept deschis la data de 1 august 1987.
La determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, s-au avut în vedere dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977 potrivit cărora reclamantului îi este necesar un stagiu complet de cotizare de minim 30 ani.
Față de cererea de recalculare a pensiei formulată de către reclamant, Casa Județeană de Pensii C-S era obligată să aplice dispozițiile art. 4 din G nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile art. 1 și 2 din G nr. 1550/2004 potrivit cărora la recalcularea pensiei evaluarea se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual aferent pensiei aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie.
Legea în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie al reclamantului a fost Legea nr. 3/1977, iar potrivit dispozițiilor art. 14 alin. 1 și 3 din acest act normativ reclamantul care a lucrat 21 de ani în grupa I și s-a pensionat la vârsta de 50 de ani este îndreptățit să beneficieze la determinarea punctajului mediu anual de reducerea stagiului complet de cotizare de 30 de ani la un stagiu de cotizare de 20 de ani.
Susținerile recurentei privind lipsa de temei legal a hotărârii instanței de fond sunt nefondate, întrucât dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 nu sunt abrogate expres prin apariția Legii nr. 19/2000. Chiar recurenta își întemeiază apărările și motivele de recurs pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977, lege care în mod eronat consideră că a fost abrogată.
În considerarea celor de mai sus, potrivit art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul declarat de pârâtă și nefiind solicitate cheltuieli de judecată de către intimat, acestea nu se vor acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 438/7.04.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr. 197/2008în contradictoriu cu reclamantul intimat.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /29.10 2008
Tehnored.: M/ 2 ex29.10 2008
Prim inst.: și
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
