Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 314/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 314/2010
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Carmen Fiț
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței civile nr.1436/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta recurentă și avocat pentru reclamanta intimată lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că avocata reclamantei intimate a depus la dosar întâmpinare comunicându-se un exemplar cu mandatara pârâtei recurente.
Instanța, pune în discuție excepția tardivității recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente e arată că recursul a fost trimis prin fax în data de 4 ianuarie 2010, iar comunicarea hotărârii i s-a făcut în data de 18 decembrie 2009. Consideră că recursul este în termen, chiar dacă ștampila de înregistrare este din data de 6.01.2010.
Avocata reclamantei intimate, față de împrejurarea că pe fila de fax prin care a fost transmis recursul apare data de 4.01.2010, consideră că recursul a fost depus în termen și nu are obiecțiuni cu privire la această excepție lăsând la aprecierea instanței soluționarea ei.
Mandatarii părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare,o lasă în pronunțare și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei recurente susține recursul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate și rejudecând respingerea acțiunii. Apreciază că potrivit dispozițiilor art.50 alin.1 din Legea nr.19/2000 reclamanta nu îndeplinea condițiile necesare pentru a i se deschide drepturile de pensie anticipată.
Avocata reclamantului intimate pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului și menținerea sentinței atacată ca fiind legală și temeinică. Apreciază că în cazul reclamantei sunt aplicabile dispozițiile anexei 3 din Ordinul nr.340/2001 și nu cele ale anexei 9 din același ordin, întrucât aceasta nu are nici o legătură cu pensionarea anticipată. Arată de asemenea că, deși susține pârâta că nu are vârsta standard de 60 ani și stagiul complet de cotizare de 30 ani, reclamanta, conform adeverințelor depuse la dosar a făcut această dovadă, însă potrivit dispozițiilor art. 50 alin.1 din Legea nr.19/2000 asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare pot solicita pensie anticipată parțial cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu până la 5 ani. Cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată și precizată de către reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, solicitând ca prin sentința civilă care urmează a fi pronunțată de către instanța de judecată să se dispună anularea deciziei 11944/24.07.2009.
În motivarea în fapt a acțiunii civile se arată de către reclamantă faptul că, întrucât are 3 copii în viață, trebuie să beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare.
Prin precizarea de acțiune-fila 32, se mai solicită de către reclamantă și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii pentru pensie anticipată parțial, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Se susține că pârâta a analizat cererea scrisă prin prisma condițiilor necesare pentru pensionare la limită de vârstă, ori reclamanta arată că a solicitat acordarea pensiei anticipată parțial, fiind astfel necesară anularea deciziei emisă de pârâtă.
Prin întâmpinarea depusă de pârâtă la fila 38, se solicită respingerea acțiunii civile ca nelegală și netemeinică, decizia a fost emisă ca urmare a neîndeplinirii condițiilor cuprinse în art. 50 din Legea nr.19/2000, astfel că de pensie anticipată parțial pot beneficia numai asigurații care ai realizat stagiile complete de cotizare precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani.
Prin sentință civilă nr. 1436/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată și precizată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de pensii și s-a dispus anularea Deciziei nr.11944/24.07.2009.
S-a dispus obligarea pârâtei la emiterea și comunicarea către reclamantă a deciziei de pensie anticipată parțial, împreună cu buletinul de calcul, în soluționarea cererii reclamantei nr.4662/5.05.2009.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut dispozițiile art. 40 alin.1 lit. c, art.50 al.2 și art. 51 al.2 din Legea nr.19/2000 și a concluzionat că reclamanta, care la data depunerii cererii la. A, avea 54 ani și 1 lună și un stagiu de cotizare de 28 ani, 10 luni și 2 zile, poate beneficia de pensie anticipată parțială.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta A, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și pe fond respingerea acțiunii.
În expunerea de motive arată că instanța de fond a interpretat eronat dispozițiile Legii nr.19/2000 și din Ordinul nr.340/2001.
Susține că în baza art. 50 al.1 din Legea 19/2000, reclamanta trebuia să realizeze un stagiu de cotizare de 30 ani (conform anexei 9 din Ordinul 340/2001) pentru a beneficia de reducerea vârstei standard cu cel mult 5 ani.
Apreciază că Anexa 3 Legii nr.19/2000 se aplică numai persoanelor care beneficiază de grupa I de muncă conform art. 167 din Legea nr.19/2000.
Pentru că la data cererii, reclamanta avea 54 ani și 1 lună și stagiul de cotizare de 28 ani și 8 luni, apreciază că nu îndeplinea condițiile pentru deschiderea drepturilor de pensie anticipată parțial conform art. 50 al.1 din Legea nr.19/2000.
În drept invocă art. 304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefundat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art. 304 ind. 1 cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306(2) Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art. 312 cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art.50 al.1 din Legea nr.19/2000:
"Asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani."
Prin Decizia R 11944/24.07.2009 recurenta Aar espins cererea reclamantei de înscriere la pensie pentru limită de vârstă constatând neîndeplinirea prevederilor art.41(1) din Legea nr.19/2000.
La data formulării cererii, 5.05.2009, reclamanta avea vârsta de 54 ani și 1 lună și un stagiu de cotizare realizat de 28 ani 10 luni și 2 zile.
În mod eronat intimata Aaa nalizat cererea prin prisma dispozițiilor art.41(1) din Legea nr.19/2000, fără a analiza întrunirea cerințelor pentru pensie anticipată parțială.
Din această perspectivă, este a se reține că în mod greșit susține recurenta că reclamanta trebuia să realizeze un stagiu de cotizare de 30 ani conform anexei 9 din Ordinul 340/2001 pentru a putea beneficia de reducerea vârstei standard cu cel mult 5 ani, când același Ordin la capitolul III pct. 8(1) stabilește în mod clar că "prin stagiu complet de cotizare, la care se face referire în tabelul nr.2 de la art. 50 din lege, se înțelege stagiul complet de cotizare din anexa nr. 3 la lege".
Așadar, față de data solicitării deschiderii drepturilor de pensie, 5.05.2009, conform anexei 3 la Legea nr.19/2000, reclamanta trebuia să aibă un stagiu complet de cotizare de 27 ani și 2 luni, aceasta realizând chiar mai mult, adică 28 ani, 10 luni și 2 zile, în timp ce în privința vârstei, textul art. 50(1) din Legea nr.19/2000 permite reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani, anexa 3 prevăzând 58 ani și 7 luni, în condițiile în care cu reducerea prevăzută de lege la 54 ani și 1 lună reclamanta se încadrează întrutotul pentru a beneficia de pensie anticipată parțială.
În același sens, sunt a se aminti și dispozițiile art.167/2 din Legea nr.19/2000 care vorbește despre "perioada eșalonării vârstelor standard de pensionare și a stagiilor de cotizare prevăzute în anexa nr.3" atunci când se referă la cererea de pensionare, inclusiv la cea anticipată parțială.
Față de toate aceste aspecte, Curtea constată că soluția atacată este la adăpost de criticile formulate, urmează a fi menținută ca legală și temeinică.
Ca o consecință a respingerii recursului, în temeiul art.274 cod procedură civilă, recurenta va fi obligată să plătească intimatei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței nr.1436/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 25.02.2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /4 ex
Jud. fond. /
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Carmen Fiț
