Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 316/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 316
Ședința publică din data de 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 1280/16.11.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-intimat personal, lipsă fiind pârâta-recurentă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 15 februarie 2010, intimatul a depus întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii primei instanțe, pentru motivele expuse detaliat în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1280/16.11.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- a fost admisă acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-S și în consecință a fost anulată decizia nr. 1.-/10.03.2009 emisă de intimată. A fost obligată intimata la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu calcularea drepturilor sale de pensie începând cu data de 17.12.2008.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul C-S a reținut:
Prin decizia nr. 1.-/10.03.2009 emisă de intimată s-a respins cererea de pensionare formulată de contestator la data de 17.12.2008 pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, în baza Legii nr. 19/2000, modificată și completată. Intimata a respins cererea contestatorului în baza dispozițiilor art. 41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, deoarece nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile legale, în sensul că vârsta contestatorului la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare, iar stagiul de cotizare este mai mic decât stagiul complet de cotizare. De asemenea, din motivarea deciziei rezultă că cererea contestatorului a fost respinsă deoarece certificatul de handicap nu este întocmit corect pentru a putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă, respectiv îi lipsește data dobândirii handicapului și are înscris termenul de revizuire.
Instanța a reținut că intimata a procedat greșit în aplicarea legii, motiv pentru care tribunalul a admis acțiunea contestatorului pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 89 alin. 1 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, se reține că: "Odată cu emiterea certificatului de încadrare în grad și tip de handicap, comisia de evaluare are obligația de a elabora programul individual de reabilitare și integrare socială a adultului cu handicap".
Din cuprinsul certificatului nr. 4796/19.11.2008 emis de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți C-S rezultă că se încadrează în gradul de handicap accentuat pentru malformație congenitală, cu termen de revizuire în luna octombrie 2009.
La alineatul 3 al articolului 89 alin. 1 din Legea nr. 448/2006 se stipulează că: "Certificatul prevăzut la alin.(1) dă dreptul adultului cu handicap de a beneficia de dispozițiile prevăzute de lege pentru gradul de handicap respectiv".
În speță, dreptul adultului cu handicap accentuat și cu malformație congenitală, (elemente suficiente pentru a fi luate în calcul la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă), respectiv contestatorul este de a ieși la pensie pentru limită de vârstă în baza cererii formulată și înregistrată la sediul intimatei sub nr. 84678/17.12.2008. Ori, acest drept al contestatorului a fost încălcat de intimată prin neaplicarea dispozițiilor art. 47 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000, conform cărora: "persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3, astfel: cu 10 ani, reducerea vârstei standard de pensionare, daca au realizat cel puțin doua treimi din stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap accentuat. Este adevărat că în conformitatea cu anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000 și perioada înscrierii la pensie, respectiv decembrie 2008 - martie 2009 arată că vârsta asiguratului trebuie să fie de 63 ani și 6 luni, să aibă un stagiu complet de cotizare de 32 ani și un stagiu minim de cotizare de 12 ani, însă în speță, prin aplicarea dispozițiilor art. 47 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 și câtă vreme stagiul complet de cotizare al contestatorului este de 35 ani, iar stagiul de cotizare realizat este de 27 ani 4 luni 25 zile acesta are dreptul de a i se acorda la 57 de ani 4 luni pensie pentru limită de vârstă aplicând reducerea de 10 ani a vârstei standard de pensionare.
Referitor la petitul din completarea la acțiune ce are ca obiect obligarea intimatei la calcularea drepturilor ce i se cuvin din data de 17.12.2008, adică data depunerii dosarului de pensionare, instanța l-a admis, în baza dispozițiilor art. 83, alin. 1 din Legea nr. 19/2000 care prevăd că: "Drepturile de pensie pentru limita de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 de zile de la această dată".
Față de aceste considerente și în baza dispozițiilor 89 alin. 1 și 3 din Legea nr. 448/2006 coroborate cu cele ale art. 47 alin. 1 lit. b și art. 83 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, tribunalul a admis acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-S și a anulat decizia nr. 1.-/10.03.2009 emisă de intimată, obligând intimata la emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu calcularea drepturilor sale de pensie începând cu data de 17.12.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând casarea ei și trimiterea spre rejudecare, întrucât acțiunea reclamantului este prematură și în opinia recurentei nesesizarea acestui aspect constituie o nesoluționare a fondului cauzei. În subsidiar a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii contestației.
A mai susținut recurenta, că certificatul de handicap este incorect întocmit, lipsind mențiunea privind data dobândirii handicapului pentru a se putea stabili dacă handicapul este preexistent calității de asigurat, condiție prevăzută de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
A mai arătat recurenta că mențiunea de pe certificat "malformația este congenitală" nu este suficientă, nefiind de competența sa să cunoască semnificația diagnosticului cuprins în această sintagmă, iar certificatul stabilește și termen de revizuire de 12 luni.
S-a invocat și încălcarea prevederilor art. 47 alin. 1 și 82 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, întrucât nu s-au depus actele necesare deschiderii dreptului la pensie.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Acesta a susținut că certificatul de handicap este corect întocmit și din momentul ce handicapul este din naștere este evident că este preexistent calității de asigurat.
A depus reclamantul și un extras din limbii române.
Examinând cauza sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă și având în vedere și susținerile părților și motivele de recurs, Curtea constată că nu există nici un motiv de casare sau de modificare a sentinței.
Instanța de fond a fost sesizată, în baza art. 87 din Legea nr. 19/2000, cu o contestație împotriva deciziei de respingere a cererii de pensionare, respingere motivată de faptul că certificatul de handicap ar fi incomplet.
Dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000 nu prevăd vreo formalitate de îndeplinit sau vreo procedură prealabilă din partea contestatorului care să nu se fi îndeplinit pentru a se putea pune în discuție excepția prematurității contestației.
În același timp, o eventuală respingere greșită a acestei excepții poate constitui un motiv de modificare a sentinței și nicidecum un motiv de casare pentru nesoluționarea fondului, astfel că susținerile recurentei cu privire la acest aspect sunt nefondate.
Cu privire la fondul cauzei, se constată că instanța a apreciat corect probele administrate în cauză, înlăturând justificat apărările pârâtei.
Conform dicționarului limbii române, cuvântul "congenital" semnifică "din naștere", "înnăscut" și din moment ce actul medical poartă această mențiune este evident că handicapul din naștere este preexistent calității de asigurat și în mod nelegal s-a apreciat de către pârâtă că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 47 din Legea nr. 19/2000 pentru deschiderea dreptului de pensie al reclamantului, aspect corect reținut de către tribunal.
Prin urmare, contestația a fost admisă în mod temeinic și legal și în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 1280/16.11.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. -/8.04.2010
Tehnored.: B/4 ex./12.04.2010
Prim inst.: Tribunalul C-S -,
Emis 2 comunicări
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
