Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 317/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 317
Ședința publică din data de 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamantul-recurent, împotriva sentinței civile nr. 1479/8.12.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru reclamantul-recurent, lipsă fiind pârâta-intimată.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 23 februarie 2010, intimata a depus întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului-recurent a depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța nr. 54/28.12.2009, în cuantum de 1.000 lei reprezentând onorariu avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în tot a hotărârii recurate, și rejudecând cauza, admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată din fond și recurs.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 1479/8.12.2009, Tribunalul C-S a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că prin decizia de pensionare nr. -/1.02.2009 nu s-a operat nicio modificare a datelor din dosarul de pensie, ci s-a acordat reclamantului un punctaj suplimentar, corespunzător salariilor înregistrate în cartea de muncă a acestuia, pentru perioada anterioară anului 1963.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs reclamantul, în termen legal, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, arătând că greșit tribunalul a respins acțiunea cu motivarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2008, dimpotrivă în cauză sunt incidente dispozițiile art. 14 din Legea nr. 19/2000, întrucât drepturile de pensie ale sale s-au deschis anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, așa încât i se aplică stagiul de cotizare prevăzut de Legea nr. 3/1977 de 20 de ani și nu de 30 de ani, cum greșit a stabilit pârâta.
Recursul a fost întemeiat în drept, pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat menținerea sentinței tribunalului ca fiind dată în conformitate cu dispozițiile legislației în vigoare, susținând că recursul declarat de reclamant nu se încadrează în niciuna din condițiile prevăzute la art. 304 Cod procedură civilă, prima instanță pronunțând hotărârea după o cercetare și o analiză corectă a pieselor dosarului, și că a reținut corect incidența dispozițiilor Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2008 în baza cărora a fost emisă decizia contestată, ordonanță care a reglementat doar procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, încercându-se astfel să se înlăture inechitățile create în rândul pensionarilor.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în speță, prin acțiunea pendinte reclamantul a înțeles să conteste decizia de pensionare nr. - din 1.02.20089.
Actul normativ în baza căruia a fost emisă decizia contestată, respectiv Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, a reglementat procedura de acordare a unor punctaje suplimentare asiguraților care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001.
La art. I alin. 2 din același act normativ se prevede că la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute la Anexa 3 din lege în funcție de data nașterii și stagiul complet de cotizare avut la data deschiderii dreptului la pensie.
Hotărârea instanței de fond a fost pronunțată cu aplicarea corectă a legii, instanța reținând că decizia contestată fiind emisă în baza G nr. 100/2008, prin decizia de pensionare atacată nu s-a operat nicio modificare a datelor din dosarul de pensie, ci s-a acordat reclamantului un punctaj suplimentar, corespunzător salariilor înregistrate în cartea de muncă a acestuia, pentru perioada anterioară anului 1963.
În consecință, prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 30 de ani la calculul pensiei reclamantului, prin decizia contestată, pârâta nu a procedat la modificarea în vreun fel a datelor ce au condus la stabilirea drepturilor inițiale de pensie ale acestuia, ci a respectat întocmai prevederile alin. 2 al art. I din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2008.
Obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare pe seama reclamantului, în sensul recalculării pensiei cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, s-ar fi impus în situația în care reclamantul ar fi solicitat acest lucru în temeiul dispozițiilor reglementate de Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004 și respectiv, Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
Față de cele ce preced, cum tribunalul a interpretat corect dispozițiile legale incidente în cauză, în temeiul art. 312 alin. 1, 3 se va respinge recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamantului, declarat împotriva sentinței civile nr. 1479/8.12.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /1.03. 2010
Tehnored.: M/ 4 ex./1.03.2010
Prim inst.: și
Emis 2 comunicări
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
