Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3219/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.1299/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.3219/
Ședința publică din data de 12 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.55 din data de 06.01.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale Civilă, în dosarul nr.21667/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-contestatoare - având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-contestatoare personal, lipsind recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 29.04.2009, de către intimata-contestatoare, întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții recurente, în dovedirea cererii atașând un set de înscrisuri.
Intimata-contestatoare întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții intimate prezente în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimata-contestatoare având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de către recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, pentru motivele dezvoltate pe cale de întâmpinare, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești recurate ca fiind temeinică și legală.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 55/06.01.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr. -/24.04.2008.
A obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare în care să valorifice și stagiul de cotizare aferent perioadei 01.10.2007-24.01.2008 începând cu 24.01.2008.
În considerente a reținut că recurenta-contestatoarea a fost pensionată în baza Legii nr.19/2000 începând cu 24.01.2008 reținându-se un punctaj mediu anual de 2,43889 puncte, un stagiu total de cotizare de 36 de ani, 9 luni și 16 zile cuprins în perioada 14.12.1970-01.10.2007.
Intimata nu a valorificat și stagiul cuprins în perioada 01.10.2007-24.01.2008, acest stagiu fiind menționat în cartea de muncă la poziția 81-82.
Chiar dacă pentru acest stagiu nu ar exista dovada achitării CAS totuși art. 37 din Legea nr.19/2000 arată că "în sistemul public stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator și asigurat sau, după caz, s-a datorat și plătit de către asigurații prevăzuți la art. 5 alin. 1 pct. IV și V și alin. 2" astfel că intimata trebuia să valorifice și această perioadă.
Prin valorificarea și a acestui stagiu contestatoarea totalizează un stagiu de cotizare de 37 de ani, 1 lună și 10 zile ( 36 de ani, 9 luni și 16 zile cât a reținut intimata la care se adaugă 3 luni și 24 de zile pentru perioada 01.10.2007-24.01.2008).
Având în vedere că art.78 din Legea nr. 19/2000 stipulează că: "Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar, individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică.", Tribunalul a admis acțiunea, a anulat decizia nr. -/24.04.2008, a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare în care să valorifice și stagiul de cotizare aferent perioadei 01.10.2007- 24.01.2008 începând cu 24.01.2008.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că instanța a admis în parte acțiunea recurentei, prin care anulează decizia nr.-/24.04.2008 emisă de Casa Locala de Pensii Sector 2 și a obligat la emiterea unei noi decizii de pensie pentru limită de vârstă prin care să utilizeze în calculul punctajelor stagiile de cotizare realizate în perioada 01.10.2007-24.01.2008, începând cu 24.01.2008.
În speță, din actele depuse la dosarul de pensionare și lucrările dosarului nu se poate afirma dovedirea plaților contribuțiilor de asigurări sociale de către angajator pentru perioada 01.10.2007-24.01.2008.
Conform art.160, art.6, art.37 și art.21 din Legea nr.19/2000 Normelor de Aplicare a Legii nr.19/2000, precum și a Ordinului nr. 136/1976, Decretul nr.92/1976 dovada vechimii în muncă și a duratei de asigurare, realizate până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale, care să poarte viza Inspectoratului Teritorial d e Muncă pentru legalitatea înscrierilor efectuate în carnetul de muncă.
Reclamanta nu a depus la dosar alte acte prin care să demonstreze că pentru perioada 01.10.2007-24.01.2008 s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
În acest sens recurenta a depus adeverința nr.13442/05.02.2009, de certificare a stagiului de cotizare din care se poate observa că perioada 01.10.2007-24.01.2008 societatea angajatoare nu a plătit și virat contribuția de asigurări sociale.
În conformitate cu art.6 din Legea nr.19/2000 modificată și completată "Persoanele juridice sau fizice la care își desfășoară activitatea asigurații prevăzuți la art. 5 alin. 1 pct. I, II și VI, denumite în continuare angajatori, precum și instituțiile care efectuează plata drepturilor de șomaj pentru șomerii prevăzuți la art. 5 alin. I pct. III sunt obligate să depună în fiecare luna, la termenul stabilit de CNPAS, declarația privind evidența nominala a asiguraților și a obligațiilor de plata către bugetul asigurărilor sociale de stat. Declarația se depune la casa teritoriala de pensii, în raza căreia se afla sediul angajatorului".
Articolul 37 din Legea 19/2000 stipulează:
"În sistemul public stagiul de cotizare se constituie din
însumarea lunilor în care s-a plătit contribuția la bugetul asigurărilor
sociale de stat, atât de asigurat, cât și de angajator sau, după caz, numai de asigurat, în situațiile prevăzute la art. 5 alin. 1 pct. PV, V, VI și alin. 2.
În luna în care asiguratului i s-a reținut contribuția de
asigurări sociale, iar angajatorul nu și-a achitat contribuția datorată în
calitatea sa de contribuabil, stagiul de cotizare ce se ia în calcul reprezintă
o treime din luna respectivă".
Instanța nu a ținut seama de aceste considerente și în mod eronat a admis în parte acțiunea reclamantei.
Casa de Pensii nu are nici o culpă pentru faptul că nu s-a făcut dovada plății contribuțiilor de asigurări sociale așa cum prevede legea.
La capitolul "A" Contribuția de asigurări sociale, pct. 18 și 19 din Ordinul nr.340/2001 de aprobare a Normelor de aplicare a Legii nr. 19/2000, este explicitată noțiunea de "bază de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale" la care face referire alin.1 al art. 78.
Recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței civile nr.55 pronunțate în data de 06.-, în sensul respingerii acțiunii recurentei.
Cercetând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, Curtea reține că acesta este nefondat.
Într-adevăr, în mod legal și temeinic a statuat prima instanță că stagiul de cotizare realizat în perioada 01.10.2007-27.01.2007 trebuie luat în calculul drepturilor de pensie, în litera art. 37 din Legea nr. 19/2000, în redactarea în vigoare la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatoarei-recurente, fiind valorificarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat, iar nu a celor pentru care angajatorul face dovada plății.
În consecință, reținând și că textul art. 37 din lege nu a avut, la momentul stabilirii drepturilor de pensie cuvenite contestatoarei, (neavând nici în prezent) conținutul pretins de recurentă, calea de atac formulată de aceasta va fi respinsă, ca nefondată, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNCIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.55 din data de 06.01.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale Civilă, în dosarul nr.21667/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-contestatoare .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./20.05.2009
Jud. fond: .
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena, Bodea
