Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 325
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în municipiul S,-, - 2,. A,. 8, județul S, împotriva sentinței nr.1430din4 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat G pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind aceasta și reprezentanții pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat G pentru reclamanta recurentă, referindu-se la punctul 3 din cererea de recurs a solicitat repunerea în termen a acestuia, întrucât așa cum rezultă din dosarul de fond, a luat cunoștință de sentința recurată, la cerere, la data de 18.02.2009 și nu la 23.09.2008, când comunicarea a fost făcută la o adresă greșită, iar pe fondul cauzei a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței, admiterea contestației și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, în a cărei bază de calcul al drepturilor prevăzute de lege, să fie inclus și sporul acordat pentru zilele festive și să i se plătească diferențele bănești rezultate în plus, în urma recalculării, actualizate cu indicele de inflație, începând cu luna aprilie 2008 și până la plata efectivă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introductivă de instanță înregistrată sub numărul - la Tribunalul Suceava, contestatoarea a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii S pentru anularea deciziilor nr. - din 30.04.2008 și nr. 22603 din 26.10.2008, emise de pârâtă, și emiterea unei noi decizii privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă în a cărei bază de calcul să fie inclus și sporul acordat pentru zile festive (sâmbătă, duminică și sărbători legale) și să-i plătească diferențele bănești care vor rezulta în plus, în urma recalculării, actualizate cu indicele de inflație, începând cu luna aprilie 2008 și până la plata efectivă.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin decizia nr. - din 30.04.2008, a fost pensionată pentru limită de vârstă fără a i se lua în calcul sporul acordat pentru zile festive deși acesta face parte din categoria sporurilor cu caracter permanent și a fost dovedit cu adeverința nr. 415 din 8.05.2008, eliberată de
În opinia contestatoarei sporul pentru zile festive poate fi încadrat în categoria sporului pentru lucru sistematic peste programul normal, având caracter permanent, conform OUG nr. 4/2005.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât sporul pentru zile festive nu are un caracter permanent și nu se încadrează în disp. OUG nr. 4/2005.
În același context, pârât a arătat că cererea contestatoarei este tardivă în raport de prev. art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr. 1430 din 4 septembrie 2008, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată acțiunea reclamantei.
S-a reținut în motivare, că în ceea ce privește tardivitatea formulării contestației, că prin documentația depusă de pârâtă nu se face dovada datei comunicării celor două decizii de pensii emise pentru contestatoare, neputându-se face astfel aplicarea art. 87 din Legea nr. 19/2000. referitoare la depășirea termenului de 45 de zile de depunere a contestației.
Referitor la fondul cauzei, prima instanță a reținut că din adeverința nr. 415 din 8.05.2008 eliberată de I rezultă că reclamanta a fost impiegat de mișcare la Stația S în perioada 1.05.1991 - 30.11.1995, unde a lucrat în ture 12/24 fiind plătită pentru aceste zile festive, în perioada ianuarie 1992 - noiembrie 1995.
OUG nr. 4/2005 enumeră sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuție tarifare care potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual respectiv, sporul de vechime în muncă, sporul pentru lucru în subteran precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție, indemnizația de zbor, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucru sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare și alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifice fiecărui domeniu de activitate sau acordate prin contractele colective și individuale de muncă, ori din enumerarea OUG nr. 4/2005, se constată că sporul pentru zile festive nu intră în categoria celor care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual și nici nu poate fi asimilat sporului pentru lucru sistematic peste programul normal. Cum pentru activitatea desfășurată în timpul sărbătorilor legale, sâmbătă și duminica, reclamanta a fost plătită și, în caz că nu s-a făcut dovada că sporul pentru zile festive a fost prevăzut ca un spor cu caracter permanent în legislația specifică domeniului în care a lucrat contestatoarea, acțiunea a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs la punctul 3 al cererii recurenta a cerut repunerea în termen întrucât sentința civilă nr. 1430/4.09.2008, i-a fost comunicată la o altă adresa decât cea unde locuiește efectiv, luând cunoștință de conținutul soluției la data de 18.02.2009 și nu la 23.09.2008.
Cât privește fondul cauzei, contestatoarea a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței, admiterea contestației și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, în a cărei bază de calcul al drepturilor prevăzute de lege, să fie inclus și sporul acordat pentru zilele festive întrucât acest spor are caracter permanent și poate fi asimilat sporului pentru lucru sistematic peste programul normal.
Totodată, se impune ca pârâta să achite diferențele bănești rezultate în plus în urma recalculării, actualizate cu indicele de inflație, începând cu luna aprilie 2008 și până la plata efectivă așa cum a cerut prin petitul acțiunii introductivă de instanță.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele de recurs invocate și cu prevederile legale în materie, instanța constată că acesta este nefondat.
Cât privește cererea de repunere în termen, din probatoriul administrat în cauză rezultă că sentința civilă nr. 1430 din 4.09.2008 a Tribunalului Suceavais -a comunicat reclamantei la data de 23.09.2008, la o adresă greșită față de cea unde locuiește efectiv.
Cum în cauză este dată o situație obiectivă, o împrejurare mai presus de voința părții, în sensul prev. de art. 103 pr.civ. curtea va admite cererea de repunere în termen, luând în calcul comunicarea hotărârii la data de 18.02.2009 și nu 23.09.2008.
Cât privește fondul, curtea constată că soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică.
Așa cum prevăd dispozițiile pct. 6 al anexei OUG nr. 4/2005, sporul pentru zile festive nu poate fi asimilat sporului pentru lucru sistematic peste programul normal de lucru, între cele două categorii de sporuri existând diferențe majore.
Sporul pentru zile festive se acordă pentru efectuarea serviciului în cadrul programului normal de lucru dar în timpul sărbătorilor legale, sâmbătă, duminica, datorită naturii serviciului, iar sporul pentru lucru sistematic, peste programul normal de lucru, se acordă pentru lucru prestat peste programul zilnic de 8 ore pe zi.
Ori acest spor nu poate fi catalogat ca un spor permanent ce face parte din anexat OUG nr. 4/2005.
Totodată, din probatoriul administrat în cauză, rezultă că sporurile pentru activitatea prestată în zilele de sâmbătă și duminica i-au fost plătite reclamantei sau activitatea desfășurată în aceste zile a fost compensată cu timp liber corespunzător.
În atare condiții, aceste sporuri nu pot intra în baza de calcul al drepturilor de pensie și la determinarea punctajului mediu anual.
În atare condiții, în baza art. 312 pr.civ. recursul reclamantei va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite cererea formulată de reclamanta privind repunerea în termenul de recurs.
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței nr.1430din4 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond: Gh.
Dact., 2 ex. 22.04.2009
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Gheorghiu Nicolae, Surdu Oana
