Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3434/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1253/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 3434R
Ședința publică de la 18 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Ignat Silvia Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurentul împotriva încheierii de renunțare din data de 13.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI,având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentului cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului său și să nu i se rețină din pensie.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Cu privire la recursul dedus judecății:
Prin încheierea din 13.01.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în temeiul art. 246 alin.1 din Codul d e procedură civilă, s-a luat act de renunțarea contestatorului la acțiunea în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut manifestarea de voință a contestatorului, exprimată în ședința publică de la 13.01.2009, prin declarația verbală în fața instanței, în sensul că renunță la judecată, și, potrivit dispozițiilor art. 246 alin.1 și 4 din Codul d e procedură civilă, a luat act de renunțarea la judecată a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs motivat, în termenul legal, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, prin aceea are 40 de ani de muncă din care 10 ani de muncă în cadrul colectivului și 30 ani la stat și că în luna iunie 2008 i s-au cumulat acești ani de muncă, într-o singură pensie. Arată că, la data când s-au indexat și mărit pensiile la toți pensionarii, a beneficiat de aceste prevederi și el, având o pensie de 771 lei și cu cea de la armată 78 lei.
Recurentul solicită să nu i se mai scadă din pensie ci, dimpotrivă, să i se mai adauge un punct sau două de pensie pentru a beneficia de mărirea pensiei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentului-reclamant este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
În ședința publică de la 13.01.2009, prin declarația verbală în fața primei instanței, reclamantul a renunțat la judecată, și, potrivit dispozițiilor art. 246 alin.1 și 4 din Codul d e procedură civilă, Tribunalul a luat act de renunțarea la judecată a acestuia.
Ca atare, recurentul putea formula recurs doar cu privire la renunțarea la judecată, fapt pe care cererea de recurs nu-l indică.
Unul dintre principiile actiunii civile este acela al disponibilitatii, in sensul ca atat reclamantul cat si paratul pot face acte de dispozitie cu privire la respectiva actiune, acte al caror scop este in general oprirea procesului civil, fie in totalitate, fie cu privire la anumite capete ale cererii de chemare in judecata.
Astfel de acte sunt renuntarea la judecata, renuntarea la drept, achiesarea adica recunoasterea pretentiilor reclamantului si tranzactia.
Conform art. 246 din Codul d e procedura civila, reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa.
Ca act juridic, renuntarea la judecata este un act unilateral de vointa, de aceea trebuie sa fie neconditionat si trebuie sa fie facut de o persoana care are capacitate deplina de exercitiu.
Dupa ce instanța constata prin incheiere actul de renuntare la judecata al reclamantului, va dispune inchiderea dosarului, iar procesul se va stinge. Aceasta nu exclude insa posibilitatea reclamantului de a introduce o noua cerere de judecata, impotriva aceluiasi parat, pentru acelasi obiect si cu aceeasi cauza, cu exceptia cazului in care dreptul la actiune s-a prescris.
In cauza, toate aceste conditii au fost indeplinite, reclamantul renuntand la judecata in deplina cunostinta. Ca atare, acesta nu va mai putea relua aspectele de fond, decat printr-un proces separat.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 312 din Codul d e procedura civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul împotriva încheierii de renunțare din data de 13.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Pronunțată în ședința publică de la 18.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
tehnored.G
2.ex./05.06.2009
Jud. fond:,
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Ignat Silvia Georgiana
