Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 3651/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3651
Ședința publică de la 03 Iunie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.4868/24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta reclamantă, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata reclamantă a răspuns solicitărilor instanței dispuse la termenul anterior, că recurenta reclamantă a depus la dosar precizări, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Recurenta reclamantă solicită admiterea recursului, casarea sentinței Tribunalului Olt și trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea efectuării unei expertize contabile.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.4868/24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis excepția tardivității acțiunii invocată de intimata Casa Județeană de Pensii
S-a respins contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a constatat că aceasta este tardiv formulată în raport de dispozițiile art.87 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii. Astfel, potrivit acestor dispoziții, decizia de pensionare poate fi contestată la instanța competentă în termen de 45 de zile de la comunicare, iar conform prevederilor art. 88, decizia necontestată în termen este definitivă.
Cum petenta contestă o decizie de pensie emisă la data de 09.10. 2000 și comunicată acesteia în perioada imediat următoare, fapt ce rezultă din împrejurarea că petenta a contestat-o la comisia de contestații din cadrul CJP la data de 14.12.2000, pronunțându-se hotărârea 1529/03.07.2001(fila 17 din dosar), instanța a admis excepția tardivității introducerii contestației și a respins contestația pe acest considerent.
Reclamanta a formulat recurs împotriva sentinței nr.4868/2008 a Tribunalului Gorj, pe care o consideră nelegală, solicitând casarea acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Critică sentința pentru aprecierea greșită a instanței ca a formulat tardiv contestație deoarece prin precizările la acțiunea introductivă a arătat că a înțeles să conteste modul de calcul al pensiei ce i-a fost comunicat cu adresa nr.13127/28.03.2008, iar față de acest termen a formulat contestație la 12.05.2008, deci în termen.
Prin concluziile scrise din 27.05.2009 precizează că erorile de calcul ale drepturilor stabilite prin decizia de pensionare au fost săvârșite încă de la decizia inițială de pensionare și de atunci a încercat să obțină recalcularea dar nu i-au fost eliberate buletine de calcul și foarte târziu printr-o expertiză contabilă a depistat foarte multe erori și omisiuni de calcul.
Intimata a formulat întâmpinare arătând că la cererea contestatoarei i-a recalculat de mai multe ori pensia, deciziile fiindu-i comunicate, însă prin acțiunea de față se contestă decizia inițială de pensionare nr.12530/9.XI.2000, decizie care a fost de fapt contestată potrivit Legii nr.3/1977 la Comisia de contestații a G, contestația fiind soluționată prin Hotărârea nr.1529/03.07.2001 dar această hotărâre nu a fost contestată deci decizia de pensionare a rămas definitivă.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ.
Sunt neîntemeiate criticile privind aprecierea greșită a instanței de fond că a formulat tardiv contestația, deoarece prin cererea introductivă a precizat clar că înțelege să conteste decizia nr.-/9.2000 emisă de G, solicitând recalcularea pensiei din anul 2000, fără a preciza deciziile ulterioare care au modificat pensia, iar prin precizările din 10.09.2008 nu a arătat că înțelege să conteste deciziile ulterioare și pe care din acestea, ci doar că este nemulțumită de modul de stabilire a pensiei urmare a actelor depuse după stabilirea pensiei inițiale. Dacă au fost emise anumite documente de calcul, contestatoarea are posibilitatea să le depună și să solicite o nouă recalculare.
Cum nici după invocarea excepției tardivității contestației prin întâmpinare, G nu a făcut precizarea contestării altei decizii decât cea inițială, corect instanța de fond a soluționat cauza pe această excepție și Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate în recurs, urmând ca în baza art.312 pr.civ. să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.4868/24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
03.07.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Corneliu Maria, Mariana Pascu
