Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 401/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 401
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în S,-,.130,.C,.6, județul S, împotriva deciziei nr. 1688 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru contestator și consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este completă.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând contestația în anulare în stare de judecată, a dat cuvântul părților la dezbateri.
Avocat pentru contestator, a susținut că în cauză sunt date prevederile art. 318.pr.civ. dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale întrucât instanța de fond nu a avut în vedere adeverința emisă de SA S, motiv pentru care solicită admiterea contestației în anulare, modificarea deciziei contestate iar pe fond, admiterea cererii de pensionare pentru limită de vârstă întrucât îndeplinește condițiile prev. de art. 41 alin. 1-4, art.42, art. 167 alin.1 lit.a și anexa 3 la Legea nr. 19/2000. Totodată, solicită a se lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic pentru intimată, a solicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât nu sunt date condițiile prev. de art. 318.pr.civ. Cu privire la adeverința nr. 4035 din data de 3.08.2007 emisă de "" SA S, reprezentantul intimatei susținut că din conținutul adresei rezultă o anumită perioada lucrată în unitate, însă contestatorului i s-a respins cererea de pensionare ca urmare a faptului că nu îndeplinește condiția de vârstă.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava - Secția civilă și înregistrată la data de 8.07.2008, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, a solicitat înscrierea sa la pensia pentru limita de vârstă.
Prin sentința nr. 1711 din 23.10.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, s-a respins acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, ca nefondată.
Cum împotriva sus-menționatei sentințe civile, reclamantul a declarat recurs, Curtea de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1688 din 16.12.2008, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1711 din 23.10.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă.
S-a reținut, din examinarea documentației depusă la dosar că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 39 de ani, 11 luni și 11 zile, din care 19 ani, 11 luni și 22 zile în grupa a II-a de muncă; că potrivit art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, pentru perioada lucrată în grupa a II-a de muncă, reclamantul beneficiază de o reducere a vârstei de pensionare de 4 ani.
S-a mai reținut că, potrivit Anexei 3 la Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare pentru bărbați la data formulării cererii de pensionare de către reclamant, respectiv 7.05.2008, era de 63 ani și 4 luni. Dacă se scade și reducerea de 4 ani pentru grupa a II-a de muncă, rezultă că la data formulării cererii de înscriere la pensie pentru limită de vârstă reclamantul ar fi trebuit să aibă vârsta de 59 ani și 4 luni. Or, la data promovării cererii, reclamantul avea vârsta de 58 ani și 10 luni.
Împotriva deciziei nr. 1688 din 16.12.2008 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă, a formulat prezenta contestație în anulare, întemeiată pe prevederile art. 318 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea acestei căi extraordinare de atac, contestatorul a susținut că, în recurs, a invocat adeverința nr. 4035 din 3.08.2007 emisă de SA S, care făcea dovada activității desfășurată de el în câmpul muncii, pe perioada ultimelor luni de serviciu necesară justificării satisfacerii integrale a condițiilor de activitate în câmpul muncii.
Referitor la această adeverință, la termenul de judecată de astăzi, reprezentantul Casei Județene de Pensii Sap recizat că din conținutul acesteia rezultă o anumită perioadă lucrată în unitate, însă contestatorului s- respins cererea de pensionare ca urmare a faptului că nu îndeplinește condiția de vârstă.
Examinând contestația în anulare de față, curtea o constată neîntemeiată.
Astfel se constată că prezenta contestație nu se circumscrie nici prevederilor art. 318 din Codul d e procedură civilă și nici prevederilor art. 317 din același cod, motiv pentru care va fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. 1688 din 16 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr. judecător - -,
pensionat, semnează președintele
instanței
Red.
Dact.
2 ex. 6.05.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Maierean Ana
