Recalculare pensii. Decizia 400/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 400
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în municipiul S,-,.8,.B,.7, împotriva sentinței nr. 218 din 5 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat recurentul și consilier juridic pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul părților la dezbateri.
Recurentul, referindu-se la motivele precizate în scris, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței iar pe fond, admiterea contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei ținând cont de veniturile obținute cu titlu de spor de acord global în perioada 1979 - 1993, întrucât pentru acestea s-au virat CAS și contribuții pentru pensia suplimentară.
Consilier juridic pentru intimată, reiterând susținerile din întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din 02.12.2008 contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii S solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să o oblige la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă stabilită în favoarea sa în dosarul nr. -.
În motivarea cererii a arătat că în perioada anilor 1979 - 1993 realizat venituri suplimentare sub formă de acord global, venituri care nu au fost înscrise în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate ulterior și prin urmare nu i-au fost luate în calcul la stabilirea pensiei.
A mai arătat că ulterior a obținut adeverința nr. 4371/20.11.2008 și înscrisurile anexate acesteia din care rezultă că pentru sporurile de acord global societatea a calculat și virat CAS și contribuția pentru pensia suplimentară.
Intimata Casa Județeană de Pensii Saf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât sporul de acord nu a făcut parte din baza de calcul a pensiei potrivit legislației anterioare apariției Legii nr.19/2000, invocând în acest sens dispozițiile art.164 alin.1-3 din Legea nr.19/2000 și nr.OUG4/2005.
Prin sentința civilă nr. 218 din 5 februarie 2009, Tribunalul Suceavaa respins acțiunea ca nefondată cu motivarea că potrivit OUG nr.4/2005, (cap. VI din anexă) nu sunt luate în calcul, la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale;
Pe de altă parte, din analiza anexei la adeverința nr. 4371/20.11.2008, emisă de SC SA B, instanța constată că retribuția în acord a contestatorului nu a avut caracter permanent, aceste sume fiind acordate de 2-4 ori pe an.
Împotriva acestei hotărâri contestatorul a declarat recurs susținând că prin soluția pronunțată instanța a încălcat unul din principiile care guvernează sistemul public de asigurări sociale respectiv principiul contributivității, prev. de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, că alți colegi ai săi care au lucrat în aceeași unitate, au obținut hotărâri judecătorești favorabile, sens în care a depus la dosar copii a unor astfel de hotărâri.
Cât privește mențiunea din considerentele hotărârii potrivit căreia retribuția în acord global înscrisă în adeverința 4371/2008 emisă de B nu a avut caracter permanent, a arătat că retribuția în acord global presupunea salarizarea angajatului în funcție de realizările profesionale ce se apreciau la finalizarea lucrărilor contractate care se făcea periodic, nu neapărat lunar.
De asemeni, lunar se făcea o reținere din salariu care se primea după finalizarea lucrărilor și numai dacă realizările erau favorabile, importantă fiind mențiunea din adeverință că societatea a calculat și virat lunar contribuțiile de asigurări sociale și pensie suplimentară.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum pe larg s-a motivat de către prima instanță nu se poate da curs favorabil cererii contestatorului privind recalcularea pensiei, cât timp din coroborarea textelor de lege menționate și expuse integral în considerentele hotărârii atacate, rezultă cu claritate că, sporul de acord care, conform legii anterioare datei de 1.04.2001, nu făcut parte din baza de calcul a pensiilor, nu poate fi luat în calcul în prezent la stabilirea punctajului mediu anual, OUG nr. 4/2005 pct. VI din anexă).
Cât privește invocarea precedentului judiciar, acesta nu constituie un motiv care să poată fi încadrat în dispozițiile art. 304.pr.civ.
Față de cele expres prevăzute de lege, curtea constatând că nu sunt motive de nelegalitate a sentinței și nici motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 218 din 5 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond: -,
Dact., 2 ex. 28.04.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Maierean Ana
