Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 4296/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4296
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri Judecător
-- --Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanță
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursurilor declarate de recurentul contestator și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 258/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator reprezentat de avocat, a lipsit intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii
Recurentul contestator, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față
Prin sentința nr. 258/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a dispus obligarea pârâtei să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în considerare a stagiului suplimentar de cotizare realizat în perioada 01.01.2005 - 31.08.2005 începând cud ata de 11.05.2006.
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în considerare a adeverinței nr. 870/25.06.2007 emisă de Școala începând cud ata de 01.01.2009.
S-a dispus obligarea pârâtei să plătească reclamantului suma de 50 lei reprezentând diferența dintre pensia cuvenită în perioada 11.05.2006 - 31.12.2008 și pensia efectiv încasată în această perioadă sumă actualizată până la data de 31.12.2008 și care urmează să fie reactualizate în continuare la data plății efective.
S-a dispus admis în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată și obligă pârâta la 300 lei reprezentând onorariu expert.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/12.12.2007 pârâta i-a recalculat pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului ocazie cu care a fost avut în vedere stagiul suplimentar de cotizare realizat în perioada 01.01.2005-31.08.2005, drepturile de pensie fiind acordate începând cu data de 01.12.2007.
La baza emiterii acestei decizii a stat cererea reclamantului înregistrată la pârâtă sub nr. 30906/28.11.2007 prin care s-a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în considerare a stagiului suplimentar de cotizare realizat în perioada 01.01.2005-31.08.2005 astfel cum este precizat în decizia Curții de Apel nr. 1307/23.05.2007, precum și a adeverinței nr. 870/25.06.2007.
Instanța a reținut însă, că anterior acestei cereri, reclamantul a mai formulat o cerere către pârâtă comunicată acesteia prin scrisoare recomandată (fila 77) în data de 11.05.2006, prin care de asemenea a solicitat luarea în considerare prin recalcularea pensiei a perioadei 01.01.2005-31.08.2005 ca fiind stagiu suplimentar de cotizare realizat după pensionare.Reclamantul a atașat la această cerere adeverința nr. 250/12.09.2005 prin care face dovada stagiului suplimentar de cotizare, precum și veniturile realizate în perioada 01.01.2005-31.08.2005.
Prin urmare, instanța văzând cererea inițială a reclamantului de recalculare a pensiei, a apreciat că în raport de dispozițiile art. 169, al. 3 din legea nr. 19/2000, drepturile recalculate cu luarea în considerare a stagiului suplimentar de cotizare realizat în perioada 01.01.2005-31.08.2005 se cuvin începând cu luna Mai 2006, iar nu începând cu data de 01.12.2007, cum în mod greșit au fost acordate de pârâtă.
De asemenea, văzând concluziile raportului de expertiză exprimate în răspunsul la obiecțiuni, instanța a reținut că reclamantului i se cuvine o diferență de drepturi de pensie în suma de 50 lei calculată începând luna mai 2006 și până la momentul când pârâta a acordat aceste drepturi, diferență rezultată între pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a stagiului suplimentar de cotizare și pensia efectiv încasată în această perioadă.
În ceea ce privește adeverința nr. 870/25.06.2007 eliberată de Școala cu clasele I-VIII, instanța va avea în vedere dispozițiile cuprinse în art. 89, al. 2 și 3 din legea nr. 19/2000 potrivit cărora la sfârșitul fiecărui an calendaristic drepturile de pensie se revizuiesc din oficiu, dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 01.04.2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în Declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor de stat, iar drepturile rezultate se cuvin și se acordă începând cu data de 1 ianuarie a anului următor.
În cauză, instanța văzând conținutul suplimentului la expertiza contabilă (fila 94) a reținut că declarația nominală din care rezultă faptul că în luna aprilie 2006 s-au acordat reclamantului diferențe salariale în sumă de 6.703 lei a fost depusă la Casa de Pensii în data de 01.10.2008.
Împotriva sentinței au declarat recurs în termenul legal contestatorul contestator și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D apreciind-o a fi nelegală și netemeinică.
În recursul promovat de contestator se arată:
Prin decizia 1307/23.05.2007, Curtea de APEL CRAIOVAa dispus definitiv și irevocabil, că se admite cererea de recalculare a pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă în privința contestatorului, urmând a i se include și stagiul de cotizare pe perioada 01.01.2005-31.08.2005 lucrat de acesta potrivit adeverinței nr.250/12.09.2005.
Atâta timp cât instanța de recurs a dispus admiterea cererii de recalculare a pensiei conform adeverinței nr.250/12.09.2005 rezultă că instanța de control judiciar a avut în vedere că această recalculare începe din luna următoare depunerii ei.
Ori, în dosarul nr- recurentul susține că a făcut dovada că a depus cerere de recalculare în luna sept.2005 în timpul judecării litigiului.
În situația în care instanța a dispus ca recalcularea să fie realizată cu luarea în considerare a stagiului suplimentar, începând cu 11.05.2006, a greșit pentru că a încălcat decizia Curții de APEL CRAIOVA, respectiv puterea lucrului judecat.
Ca atare instanța trebuia să ia în calcul suplimentul la raportul de expertiză contabilă depus de expert de expert la termenul din 16.11.2008, respectiv modul dec alcul de la pag.3 lit. A, prin care expertul stabilește că diferențele ce se cuvin contestatorului C-tin în această variantă reprezintă 666,78 LEI cu rata inflației de la scadență, la zi, respectiv suma totală de 720,01 lei conform Anexei nr.10.
La pct.2 din motivele de recurs arată, că instanța de fond a aplicat greșit dispoz. art.169 al.2 și 3 din Lg. 19/2000 cu privire la adeverința 870/25.06.2007 emisă de Școala. cu Clasele I-VIII.
Astfel, dispoz. art. 168 al.2 și 3 din Lg. 19/2000 referitoare la cererea de recalculare prevăd, pe de o parte că aceasta urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea pentru cererea de pensionare, respectiv pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Cum recurentul a depus cererea de recalculare în 28.11.2007 rezultă cert că reclacularea trebuia realizată începând cu 01.12.2007 și nu cu 01.10.2009.
Solicită în final admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii în totalitate a acțiunii, așa cum a fost formulată.
În recursul formulat de D prin reprezentanții legali, se arată:
Instanța de fond, cât și recurentul-contestator au fost în eroare la aprecierea stării de fapt și de drept din speța dedusă judecății, întrucât așa cum rezultă din buletinul de calcul, date privitoare la activitatea în muncă prin decizia nr.-/12.12.2007 P: Dal uat în considerare la stabilirea pensiei contestatorului stagiul de cotizare realizat în perioada 01.01.2005-31.08.2005 și a acordat un stagiu suplimentar de 8 luni pentru perioada contribuită după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, făcând trimitere la dispoz. art.78 al.8 din Legea 19/2000.
Dar espectat întocmai dispozițiile deciziei nr.137 a Curții de Apel Craiova și drepturile de pensie au fost acordate conform art.169 al.3 din Legea 19/2000, începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare a pensiei.
A precizat faptul că decizia nr. 137 Curții de APEL CRAIOVAa rămas irevocabilă la 23.05.2007, nemenționând că drepturile se vor acorda retroactiv începând cu 01.09.2005.
Mai mult, cererea prin care solicită recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a stagiului pentru perioada 01.01.2005-31.08.2005 la care a fost obligată CJP D, prin decizia 137 Curții de APEL CRAIOVAa fost depusă la CJP D în noiembrie 2007, iar drepturile i-au fost acordate cu 01.12.2007.
Consideră astfel, că Tribunalul a fost în eroare când a obligat CJP D să-i plătească contestatorului suma de 50 de lei ca diferență de pensie pe perioada 11.05.2006-31.12.2008, întrucât la 11.05.2006 litigiul privind stagiul suplimentar nu era finalizat, iar decizia 137/2007 a Curții de APEL CRAIOVA nu precizează că drepturile de pensie rezultate ca urmare a valorificării perioadei 01.01.2005-31.08.2005 se acorda cu data de 01.09.2005( data pensionării) sau cu data de 01.05.2006.
Solicită astfel, admiterea recursului în sensul modificării sentinței recurate și menținerii ca temeinică și legală a deciziei de pensie -/12.12.2007 emisă de CJP
În recursul formulat de contestatorul - recurentă se vor reține următoarele:
Contestatorul se află în eroare în privința susținerilor sale din recursul pe care l-a declarat în cauză, deoarece așa cum rezultă din buletinul dec alcul- date privitoare la activitatea sa în muncă prin decizia -/12.12.2007, intimata CJP Dal uat în considerare la stabilirea pensiei stagiul de cotizare realizat în perioada 01.01.2005-31.08.2005 și a acordat un stagiu suplimentar de 8 luni pentru perioada contribuită după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă potrivit art.78 al.8 din Legea 19/2000.
Recurenta CJP Dar espectat dispoz. deciziei 137 Curții de APEL CRAIOVA, drepturile de pensie ale contestatorului fiind acordate potrivit dispoz. art.169 al.3 din Legea 19/2000, începând cu luna următoare cererii în care s-a depus cererea de recalculare a pensiei.
Se reține că decizia nr.137 a Curții de APEL CRAIOVAa rămas irevocabilă la 23.05.2007 nemenționând că drepturile se vor acorda retroactiv începând cu 01.09.2005.
Pe de altă parte, cererea prin care se solicită recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea în considerare a stagiului pentru perioada 01.01.2005-31.08.2005 la care recurenta CJP Daf ost obligată prin dec. 137 Curții de APEL CRAIOVAa fost depusă la această unitate în noiembrie 2007, iar drepturile contestatorului i-au fost acordate la 01.12.2007.
Cu privire la recursul declarat de CJP D se vor reține următoarele:
-se raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, în mod corect Tribunalul a reținut că, recurentului contestator i se cuvine o diferență de drepturi de pensie în sumă de 50 lei calculată începând cu luna mai 2006 și până la momentul când pârâta a acordat acestuia drepturile, diferență rezultată între pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a stagiului suplimentar de cotizare și pensia efectiv încasată în această perioadă.
Din suplimentul la expertiza contabilă, s-a reținut corect că din declarația nominală rezultă că în luna aprilie 2006 s-au acordat contestatorului diferențe salariale în cuantum de 6703 lei, fiind depusă la CJP D la 01.10.2008.
Potrivit dispoz. art.89 al.3 din Legea 19/2000, corect instanța a obligat CJP D să ia în calcula veniturile specificate în adeverința nr.870/25.06.2007 începând cu anul următor celui în care a fost depusă declarația rectificativă la CJP D, respectiv 01.01.2009.
Față de cele expuse, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată și deci nefondate criticile invocate în recursurile declarate în cauză, urmând ca în baza rt.312 al.1 C:pr. Civilă să se respingă ambele recursuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de recurentul contestator și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 258/26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
PREȘEDINTE: Ioana Bodri - - | JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela Cotora - - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./EX.2/14.07.2009
/ și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Dorina Stoichin, Mihaela Cotora
