Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 44/R-CA
Ședința publică din 08 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
Judecător - - -
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.7 din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc la data de 1 aprilie 2008 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Vâlcea, reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii V, întrucât această pârâtă nu se conformează dispozitivului deciziei nr.17/R-CA/6.02.2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr.3409/2005. De asemenea, a solicitat anularea deciziei nr.-/16.09.2005 emisă de pârâtă și emiterea unei noi decizii cu valabilitate de la data de 01.10.2005, în care să se prevadă o pensie de 980 lei calculată pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, precum și plata diferențelor de la data de 01.10.2005 până la zi.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a solicitat pârâtei să se conformeze deciziei pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, însă aceasta nu a emis o decizie de pensionare conform hotărârii judecătorești.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, pe considerentul că decizia de pensionare nr.-/16.09.2005 a fost anulată și s-a emis o nouă decizie în data de 15.05.2007, conform deciziei nr.17/R-CA/6.02.2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Diferențele de drepturi bănești pentru perioada 01.09.2005 - 30.06.2007, în sumă de 3457 lei, au fost comunicate la Oficiul Central de Plăți Pensii B și urmează să fie achitate reclamantului în data de 23-27 iunie 2006.
Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V, a formulat contestație împotriva deciziei de revizuire a pensiei nr.-/4.04.2007, solicitând anularea acesteia.
În motivarea acestei contestații, se arată că la determinarea punctajului mediu anual s-a luat în calcul un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în loc de 25 de ani și la decizie nu au fost anexate notele de calcul din care a rezultat punctajul total de 101,12451 puncte, astfel încât nu are posibilitatea să verifice dacă s-au luat în considerare toate documentele depuse în vederea recalculării pensiei.
La termenul de judecată din data de 28 mai 2007, instanța a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-, întrucât izvorul juridic al celor două acțiuni este același, respectiv decizia nr.17/R-CA/6.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI și decizia de pensionare emisă ca urmare a dispozitivului acestei hotărâri judecătorești irevocabile.
În urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Vâlcea, prin sentința civilă nr.7 din 14 ianuarie 2008, a respins contestația formulată.
S-a reținut de instanța de fond, la pronunțarea acestei sentințe, că prin decizia nr.17/R-CA din 06.02.2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, s-a admis recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1115/29.11.2006, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, s-a modificat sentința în sensul că s-a admis contestația și s-a anulat decizia de pensie nr.-/16.09.2005, stabilind că reclamantului i se cuvine o pensie lunară de 980 lei.
În considerentele acestei hotărâri judecătorești, s-a statuat că reclamantul a lucrat o perioadă de 10 ani în țări cu climă caldă, astfel că în conformitate cu dispozițiile Decretului nr.112/1965 beneficiază de un spor de 5 ani la vechimea în muncă, ca urmare a acestei situații, vechimea sa totală fiind de 47 de ani, 4 luni și 13 zile. Concluziile expertizei întocmite în prima instanță au fost valorificate de către Curtea de APEL PITEȘTI, în sensul că pârâta a calculat greșit cuantumul pensiei care i se cuvine contestatorului, astfel că pensia reală ce urmează să fie acordată acestuia este de 980 lei.
Ca urmare a dispozitivului acestei hotărâri judecătorești irevocabile, pârâta Casa Județeană de Pensii a anulat deciziile nr.-/4.04.2007 și nr.-/16.09.2005 și a emis decizia nr.-/15.05.2007 privind recalcularea pensiei din sistemul public. Prin această ultimă decizie s-a stabilit un punctaj mediu anual determinat în urma recalculării de 3,31574 puncte pentru un stagiu de cotizare realizat de 47 ani, 4 luni și 12 zile, și i s-a stabilit un cuantum al pensiei de 980 lei.
Prin raportul de expertiză contabilă s-a concluzionat că prin verificarea buletinului de calcul pus la dispoziție de intimată, parte integrantă a deciziei nr.-/4.04.2007, au fost luate în calcul adeverințele de sporuri depuse de contestator cu adresa nr.27257/10.08.2006.
Pe baza acestor documente, expertul contabil a reținut un număr total de puncte de 101,12451 raportate la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani (în baza Legii nr.19/200 - grila din anexa nr.3), un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, punctajul mediu anual obținut de 3,37082, valoarea punctului de pensie în luna august de 396,2 lei și un cuantum al pensiei de 1336 lei.
De asemenea, expertul contabil desemnat în cauză a statuat că la data întocmirii raportului de expertiză contabilă, intimata a revizuit dreptul de pensie al contestatorului începând cu data de 01.07.2007, în baza prevederilor nr.OUG19/2007, și în acest sens s-a emis decizia nr.-/01.07.2007, rezultând o pensie de 1338 lei. Totodată, a reținut că prin decizia nr.-/15.05.2007 privind recalcularea pensiei din sistemul public, decizia contestată în prezenta cauză, intimata a pus în aplicare decizia nr.17/R-CA/16.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, prin care s-a stabilit că acestui contestator i se cuvine o pensie lunară în cuantum de 980 lei.
Mai mult, în cursul judecării cauzei, contestatorului i s-a revizuit dreptul de pensie, începând cu data de 01.07.2007, în baza prevederilor nr.OUG19/2007, fiind emisă în acest sens decizia nr.-/01.07.2007, rezultând o pensie de 1338 lei, însă această revizuire nu face obiectul judecății cauzei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul.
Se arată, în motivarea recursului formulat, că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, întrucât nu s-a avut în vedere că intimata nu s-a conformat deciziei Curții de APEL PITEȘTI nr.17 din 6 februarie 2007, în sensul că a emis la data de 5 mai 2007 o decizie incompletă, fără a se anexa buletinul de calcul, prin aceasta evitând înscrierea stagiului complet de cotizare de 25 de ani și folosirea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Intimata a procedat în acest mod folosindu-se de creșterea numărului total de puncte pentru a stabili aceeași pensie, dar prin luarea în calcul a stagiului complet de cotizare de 30 ani, care a fost infirmat prin decizia Curții de APEL PITEȘTI sus arătată.
În mod greșit instanța de fond, în motivarea sentinței, se referă numai la vechimea în muncă ce nu a făcut obiectul contestației și nici la admiterea de către Curtea de APEL PITEȘTIa faptului că reclamantul îndeplinește condițiile prevăzute de art.44 și 48 din Legea nr.19/2000 care conduc la un stagiu complet de cotizare de 25 ani.
Instanța de fond nu a clarificat faptul că deși numărul total de puncte a crescut față de cele reținute la data de 16 septembrie 2005, prin deciziile din datele de 4 aprilie și 5 mai 2007, cuantumul pensiei a rămas același, situație care nu a fost clarificată de expertul contabil.
Se solicită astfel ca să fie obligată intimata Casa Județeană de Pensii V să emită o nouă decizie prin luarea în calcul a stagiului complet de cotizare de 25 ani și a numărului total de puncte de 101,12451 cu valabilitate de la data de 1 septembrie 2005.
Față de motivele arătate se solicită admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate, în sensul arătat.
Recursul declarat de reclamant este întemeiat.
Obiectul cererii reclamantului l-a format obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii V de a se conforma dispozitivului deciziei Curții de APEL PITEȘTI nr.17/R-CA din 6 februarie 2007, în sensul de a i se emite o nouă decizie de pensie cu valabilitate de la 1 octombrie 2005, în care să se prevadă o pensie de 980 lei calculată pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 ani.
Ulterior, contestatorul a formulat contestație și împotriva deciziei de revizuire a pensiei nr.- din 4 aprilie 2007, solicitând anularea acesteia întrucât la determinarea punctajului mediu anual s-a luat în calcul un stagiu complet de cotizare de 30 ani în loc de 25 ani.
Instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize contabile pentru a se verifica dacă prin decizia de revizuire au fost respectate dispozițiile deciziei pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, dacă suma cuvenită este corect stabilită, având în vedere calculul efectuat de contestator, cât și actele depuse la dosarul de pensionare.
S-a concluzionat de către expert că după verificarea buletinului de calcul, parte integrantă din decizia nr.- din 4 aprilie 2007, s-a constatat că au fost luate în calcul adeverințele de sporuri depuse de contestator cu adresa nr.27257 din 10 august 2006 și pe baza acestora s-a stabilit un număr total de puncte de 101,12451 raportate la un stagiu complet de cotizare de 30 ani și că la data întocmirii expertizei intimata a revizuit drepturile de pensie ale contestatorului prin decizia nr.- din 1 iulie 2007, rezultând o pensie de 1338 RON.
.-și concluziile raportului de expertiză, instanța de fond a respins astfel contestația formulată, reținând că s-a aplicat decizia Curții de APEL PITEȘTI și s-a revizuit decizia de pensie în mod corect.
Nu s-a avut însă în vedere că prin decizia Curții de APEL PITEȘTI nr.17/R-CA din 6 februarie 2007 s-a confirmat calculul făcut de instanța de fond, în sensul că pentru a se ajunge la cuantumul pensiei de 980 lei RON, punctajul mediu anual s-a stabilit prin împărțirea la 25 a numărului de puncte.
S-a apreciat că art.5 din Legea nr.226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale coroborat cu art.3 din același act normativ, prevede că pentru asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 ani în condiții speciale, punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 a numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale.
S-a reținut astfel că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare în condițiile Decretului nr.112/1965 de 10 ani, 9 luni și 27 zile pentru care a beneficiat de un spor de 5 ani, care s-a adăugat vechimii în muncă, iar în grupa a doua de muncă 14 ani, 1 lună și 14 zile, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 și 3 din Legea nr.226/2006 și art.77 și anexa 3 din Legea nr.19/2000 pentru a beneficia de calculul punctajului mediu anual prin împărțirea la 25 și nu la 30.
Instanța de fond nu a dispus expertului să verifice dacă prin decizia de revizuire nr.- din 4 aprilie 2007 intimata a calculat punctajul raportat la stagiul de 25 ani, așa cum s-a reținut de Curtea de APEL PITEȘTI și nu la 30 ani, așa cum s-a efectuat de expert.
De asemenea, instanța nu a clarificat prin expertiza efectuată ce diferențe bănești i se cuvin recurentului începând cu data de 1 octombrie 2005 până la zi, având în vedere același stagiu de cotizare stabilit la 25 ani și nu la 30 ani.
Cum instanța de fond nu a avut în vedere la efectuarea expertizei dispozițiile legale în materie și statuările făcute de Curtea de APEL PITEȘTI, se impune a se dispune completarea raportului de expertiză în acest mod.
Potrivit art.305 Cod procedură civilă, în instanța de recurs nu se pot produce probe noi cu excepția înscrisurilor și avându-se în vedere că prin neclarificarea situației instanța de fond nu a cercetat fondul cauzei așa cum s-a solicitat de reclamant, se va admite recursul formulat și se va casa sentința atacată, urmând a se trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.7 din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./10.04.2008
Jud.fond:
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin
