Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 484/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 484
Ședința publică din data 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 45 din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat, în calitate de mandatar a contestatoarei intimate, lipsă fiind aceasta și reprezentantul recurentei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, mandatarul intimatei a depus la dosar concluzii scrise.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, că recurenta a solicitat, conform art. 242.pr.civ. judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoșani sub nr. 2476/40 din 26 mai 2008, contestatoarea a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei de acordare a pensiei anticipate parțiale nr. - din 28.03.2008 emisă de intimată, solicitând anularea acesteia și obligarea la emiterea unei noi decizii ca urmare a luării în considerare și a sporului de noapte de care a beneficiat în perioada lucrată la." CONF" SA
În fapt, contestatoarea a arătat că prin decizia arătată intimata i-a acordat pensie anticipată parțială, dar că la stabilirea punctajului mediu anual nu a avut în vedere sporul de noapte înscris în coloana 6 din adeverința nr. 851 din 24.01.2008 eliberată de " CONF" SA B, cu motivarea că nu se specifică ce reprezintă acele sume și dacă sunt lunare sau pentru toată perioada. Contestatoarea apreciază că, procedând astfel, salariații intimatei au dat dovadă de lipsă de interes în soluționarea corectă a cererii sale, întrucât nu au cerut lămuriri în cadrul celor peste 40 zile care au trecut de la depunerea cererii și până la emiterea deciziei.
Contestatoarea nu a indicat temeiul de drept al pretenției formulate dar, față de motivarea în fapt a acesteia, tribunalul constată că este reprezentat de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare la contestație, prin care a solicitat respingerea acesteia ca nefondată.
În apărare intimata a susținut că din modul de întocmire a adeverinței nr. 851/24.01.2008, nu rezultă dacă sumele reprezentând spor de noapte înscrise în coloana 6 au fost plătite pentru fiecare lună sau pentru întreg interval la care se referă.
Totodată intimata a arătat că Ordinul nr. 687/15.09.2006 prevede atât modelul adeverinței ce trebuia întocmită de angajator cât și obligația acestuia de a calcula procentul mediu al sporului pentru munca prestată în timpul nopții, prevederi legale care în cauză nu au fost respectate.
Ca urmare a întocmirii și trimiterii la dosar de către angajator a adeverinței nr. 3924/9.07.2008 (fila 15 dosar fond), intimata a emis decizia de recalculare pensiei contestatoarei nr. - din 31.07.2008, începând cu data de 1.08.2008, în care a luat în considerare și sporul pentru munca prestată în timpul nopții înscris în această adeverință.
La această decizie, intimata a atașat și buletinul de calcul al pensiei și tabelele cu datele privitoare la activitatea în muncă a contestatoarei ( 27-55 dosar fond).
Contestatoarea, prin mandatar (fila 23 dosar fond), a formulat contestație și împotriva acestei decizii, solicitând acordarea pensiei stabilite prin aceasta începând cu 1.02.2008 și nu cu 1.08.2008 și exprimând nemulțumiri legate de diferența de doar 10 lei rezultată din luarea în calcul și a sporului pentru munca prestată în timpul nopții. În același timp, contestatoarea a invocat neplata drepturilor de pensie, stabilite prin cele două decizii contestate, începând cu luna imediat următoare stabilirii și, în consecință, obligarea Casei Județene de Pensii B la plata dobânzii legale începând cu luna aprilie 2008 și până la plata drepturilor cuvenite la zi.
Prin sentința civilă nr. 45 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr- a fost admisă contestația formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr. - din 28.03.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
- s-a anulat decizia nr. - din 28.03.2008.
- s-a admis în parte contestația formulată de contestatoare împotriva deciziei nr. -/31.07.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
- s-a modificat decizia nr. -/31.07.2008, în sensul acordării pensiei stabilită prin această decizie de la de la 15.02.2008 în loc de 1.08.2008;
- s-a respins ca nefondat capătul de cerere având ca obiect plata dobânzii legale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță, a reținut următoarele:
Întrucât conform art. 2 al Ordinului nr. 687/2006 prevederile acestuia trebuiau aplicate "și de către deținătorii arhivelor", cum este și cazul " CONF" SA B, instanța a constatat că nu este dată culpa intimatei B pentru nevalorificarea integrală a datelor din adeverința nr. 851/2008 la emiterea deciziei din 28.03.2008.
Cu toate acestea, deoarece neîntocmirea adeverinței în conformitate cu prevederile legale anterior arătate nu poate fi imputată nici contestatoarei, aceasta fiind beneficiară a sporului pentru munca prestată în timpul nopții în perioadele din adeverință, în temeiul art. 87 din Legea nr. 19/2000, tribunalul a admis contestația formulată împotriva deciziei din 28.03.2008 și a dispus anularea acesteia, întrucât prin decizia nr. - din 31.07.2008, intimata a recalculat, începând cu 1.08.2008, pensia anticipată parțială a contestatoarei, ca urmare a luării în considerare a sporului pentru munca prestată în timpul nopții conform adeverinței nr. 3924/2008 eliberată de " CONF" SA
La solicitarea instanței (fila 12 dosar fond), angajatorul a emis adeverința pentru sporul de noapte în forma prevăzută de Ordinul nr. 687/2006 (15 dosar fond), fiind apoi valorificat acest spor pentru decizia din 31.07.2008.
Drept urmare, în temeiul art. 87 din Legea nr. 19/2000 a fost admisă contestația formulată împotriva deciziei care a fost modificată cu privire la data acordării drepturilor de pensie, aceasta fiind 15.02.2008, respectiv data primei cereri (cea cu nr. 4219) conform disp. art. 83 alin. 4 lit. b din Legea nr. 19/2000 și nu 1.02.2008, cum pretinde contestatoarea.
Prin contestație au fost exprimate nemulțumiri și cu privire la modul de valorificare a sporului pentru munca prestată în timpul nopții prin decizia nr. - din 31.07.2008, ce a determinat creșterea pensiei cu doar 10 lei.
Tribunalul a constatat că această pretenție este nefondată, întrucât așa cum rezultă din tabelele cu date privitoare la activitatea în muncă a contestatoarei, pentru perioadele indicate în adeverința nr. 3924/9.07.2008 eliberată de " CONF" SA B, a fost înscris în mod corect procentul mediu al sporului pentru munca de noapte ( 34-42 dosar fond), fiind astfel luat în calcul la determinarea punctajului mediu anual realizat.
Contestatoarea a solicitat și obligarea Casei Județene de Pensii B la plata dobânzii legale pentru plata cu întârziere a drepturilor de pensie, însă tribunalul a apreciat că și această pretenție este nefondată, întrucât nu s-a dovedit culpa în acest sens a intimatei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că la data de 15.02.2008 nu a avut la dosarul de pensie adeverința cu sporul de noapte, acest înscris fiind eliberat de angajator la data de 9.07.2008.
În acest context apreciază recurenta că drepturile de pensie recalculate trebuie acordate începând cu data de 1.08.2008.
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 19/2000 fără indicarea în concret a acestora.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A arătat intimata că în mod corect prima instanță a arătat că nu se poate reține nici o culpă în sarcina sa, în ce privește cuprinsul adeverinței eliberată de CONF" SA
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, instanța reține următoarele:
În adeverința nr. 851 din 24.01.2008 emisă de Conf" SA B, în coloana 6, sunt menționate anumite sume în legătură cu care se precizează că reprezintă sporul de noapte primit de contestatoare, aferent timpului cât funcționat ca supraveghetor de noapte, conform Legii nr. 57/1974 și contractului colectiv de muncă.
Ulterior, Conf" SA B eliberează adeverința nr. 3924 din 9.07.2008 în care apare evidențiat sporul de noapte de care beneficiat contestatoarea în perioada 15.XI.1977 - 1.06.1991.
Art. 82 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale dispune că cererea de pensionare împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Or, contestatoarea, prin cererea înregistrată sub nr. 4219 din 15.02.2008 a solicitat intimatei înscrierea la pensie anticipată parțială, atașând cererii și adeverința nr. 851 din 24.01.2008, respectând astfel condiția impusă de dispoziția legală mai sus arătată.
Faptul că această adeverință nu respectă modelul impus de Ordinul nr. 687/2006 nu poate fi imputat contestatoarei, astfel încât, în mod corect s-a stabilit, prin sentința atacată, că dreptul de pensie stabilit prin decizia nr. - din 31.07.2008 trebuie acordate contestatoarei începând cu data de 15.02.2008.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează ca instanța să respinsă sensul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 45 din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr. judecător
, pensionat,
semneaza președintele
instanței
Red.
Judec. fond:,
Dact., 2 ex. 8.05.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Biciușcă Ovidiu, Sas Laura
