Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 487/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 487
Ședința publică din data 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, prin reprezentații săi legali, împotriva sentinței nr. 47 din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul recurentei și reclamantul intimat .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constatând recursul în stare de judecată și faptul că recurenta a solicitat, conform art. 242.pr.civ. judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani, înregistrată sub nr. 3996/40/ din 8.09.2008, așa cum a fost precizată, contestatorul, prin reprezentant Saul a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei nr. 11374 din 28.08.2008, solicitând și anularea deciziei din 15.10.2008 și acordarea diferenței de pensie începând cu data de 6.06.2008.
Motivând cererea s-a arătat că deși a depus la dosarul de pensionare adeverința nr. 999/23.05.2008 eliberată de Universitatea " " I, din care rezultă că a urmat cursurile de zi ale Facultății de - Fizică în perioada 1953-1957, intimata refuză să ia în considerare această perioadă ca stagiu de cotizare asimilat.
Totodată a arătat că a depus la intimată, la data de 16.09.2008, o altă adeverință, însă aceasta refuză să procedeze la revizuirea primei decizii, obligându-l astfel să formuleze o nouă cerere, urmând să i se acorde pensia de la data de 16.09.2008 în loc de 6.06.2008 (când a depus prima cerere).
Intimata Casa Județeană de Pensii B, prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea contestației, ca nefondată, considerând că nu a fost justificată cererea pentru acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, nefiind întrunită condiția stagiului minim de cotizare impusă de dispozițiile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000. Astfel, față de stagiul minim de cotizare de 10 ani, contestatorul realizase un stagiu de 7 ani 2 luni și 23 zile. Referitor la perioada 1953-1957, intimata a susținut că din adeverința nr. 999/23.05.2008 nu rezultă în mod indubitabil că acesta ar fi urmat cursurile la zi ale Facultății de - Fizică pentru a fi avută în vedere ca stagiu de cotizare asimilat conform art. 38 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000.
Totodată intimata a arătat că, urmare a cererii contestatorului din 16.09.2008 însoțită de adeverința nr. 1780/10.09.2008 eliberată de Universitatea " " I, a emis decizia nr. - din 15.10.2008, prin care a acordat contestatorului pensia pentru limită de vârstă începând cu data de 16.09.2008, conform art. 83 alin. 4 lit. a din Legea nr. 19/2000 și pct. 30 din Cap. VII al Ordinului nr. 340/2001.
Tribunalul Botoșani, prin sentința civilă nr. 47 din 14.01.2009, a dispus următoarele:
- a admis contestația formulată de contestatorul, prin reprezentant Saul, împotriva deciziilor nr. 11374/28.08.2008 și nr. -/15.10.2008 emise de intimata Casa Județeană de Pensii B;
- a anulat decizia nr. 11374/28.08.2008 și a modificat decizia nr. - din 15.10.2008, în sensul acordării pensiei, începând cu data de 6.06.2008 în loc de 16.09.2008.
Prin considerentele hotărârii instanța de fond a reținut că prin decizia nr. R/11374 din 28.08.2008, intimata Casa Județeană de Pensii Bar espins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, considerând că nu sunt îndeplinite condițiile art. 41 din Legea nr. 19/2000 în privința stagiului de cotizare, de 10 ani, acesta realizând doar un stagiu de 7 ani 2 luni și 23 zile, din care 6 ani 2 luni și 23 zile stagiu normal și 1 an stagiu asimilat.
Instanța de fond a reținut că din adeverința nr. 999/23.05.2008 eliberată de Facultatea de a Universității " " I (fila 7 dosar fond), rezultă că în perioada 1953-1957 contestatorul a urmat cursurile de zi ale acestei facultăți, așadar timp de 4 ani, neexistând nici un element care să ducă la prezumția că acesta ar fi urmat alte forme de frecvență ale învățământului universitar. De altfel, nici din adresele nr. 8795/24.06.2008 și nr. 8795/11.08.2008, trimise de intimată reprezentantului contestatorului, nu rezultă că neclaritatea acestei adeverințe ar fi cea care împiedica rezolvarea favorabilă a cererii de pensionare.
Totodată, tribunalul a constatat că la data formulării cererii nr. 8795/6.06.2008, contestatorul dovedise realizarea unui stagiu de cotizare de 10 ani 2 luni și 23 zile, din care 6 ani 2 luni și 23 zile în condiții normale de muncă și 4 ani ca stagiu asimilat, conform art. 38 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B criticând-o pentru nelegalitate, susținând că la data depunerii cererii nu a fost îndeplinită cerința stagiului minim de cotizare de 10 ani, impusă de art. 41 din Legea nr. 19/2000.
S-a mai arătat că ulterior, la data de 16.09.2008 a fost depusă la dosar adeverința nr. 1780 din 10.09.2008 prin care se atestă că în perioada 1953-1957 contestatorul a urmat, la zi, cursurile Facultății de, din cadrul Universității "Al." I, astfel încât drepturile de pensie au fost stabilite începând cu această dată.
Recursul, motivat pe dispozițiile art. 304 pct.9 pr.civ. este nefondat pentru următoarele considerente:
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prin decizia nr. din 8.08.2008 a fost respinsă cererea de acordare a pensiei pentru limita de vârstă înregistrată sub numărul 8795 din 6.06.2008 cu motivarea că stagiul de cotizare este mai mic decât stagiul de cotizare prevăzut de lege, respectiv art.41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
S-a reținut ca fiind realizat un stagiu total de 7 ani 2 luni și 23 zile din care 1 an stagiu de cotizare asimilat invocându-se faptul că din adeverința nr. 999 din 23 mai 2008 eliberată de Universitatea " " I - Facultatea de, nu rezultă că în perioada anilor 1953-1957 ar fi urmat cursurile universitare la zi.
Din analiza acestei adeverințe rezultă însă că petentul a fost înmatriculat la Facultatea de - Fizică, anul I universitar 1953-1954 cursuri de zi, fiind studentul facultății în anii I-IV, în perioada 1954-1957, promovând examenul de stat în sesiunea iunie-iulie 1958.
Din modul de redactare a adeverinței eliberate de instituția de învățământ superior rezultă că petentul a fost înmatriculat la cursurile de zi ale facultății, promovând cei 4 ani și examenul de stat iar faptul că printr-o adeverință ulterioară nr. 1780 din 10.09.2008 s-a confirmat aceeași situație, că a fost înmatriculat în anul universitar 1953-1954 și a parcurs și promovat cursurile de zi ale facultății, nu justifică respingerea cererii de pensionare.
Față de cele reținute, constatând că în mod corect instanța de fond a hotărât anularea deciziei nr. 11374 din 28.08.2008 și modificarea deciziei nr. - din 15.10.2008 în sensul acordării drepturilor de pensie începând cu data de 6.06.2008 în loc de 16.09.2008, nefiind date motiv de nelegalitate și nici motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin reprezentații săi legali, împotriva sentinței nr. 47 din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr. judecător -
pensionat semnează
președintele instanței
Red.
Judec. fond:,
Dact., 2 ex. 14.05.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Biciușcă Ovidiu, Sas Laura
