Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 488/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 488
Ședința publică din data 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, prin reprezentații săi legali, împotriva sentinței nr. 111 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentanții recurentei precum și reclamanta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constatând recursul în stare de judecată și că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 30.10.2008 contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei nr. 49853 din 18.08.2008 emisă de intimată, solicitând anularea acesteia ca nelegală prin încălcarea dispozițiilor art. 68 alin. 12 din legea nr. 567/2004.
Ulterior, prin răspunsul la întâmpinare a mai solicitat și restituirea sumelor reținute cu titlu de debit în baza deciziei din 18.08.2008, fără a i se opri din aceste sume CASS-ul și impozitul.
În motivare contestatorul a arătat că a avut calitatea se secretar principal la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, fiind pensionar din anul 1990 și începând cu data de 1.01.2005, prin decizia nr. 49853/2005, i s-a acordat pensie de serviciu în temeiul Legii nr. 567/2004.
A mai argumentat că potrivit art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, așa cum a fost modificată prin OUG nr. 100/2007, pensiile de serviciu se actualizează "ori de câte ori" se majorează salariul personalului în activitate și, în baza acestui act normativ, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, cu adresa nr. 4006/1.04.2008, a dispus actualizarea pensiilor de serviciu, de la data de 8.10.2007.
A mai susținut contestatorul că intimata a procedat la actualizarea pensiei de serviciu începând cu 8.10.2007, sens în care a emis decizia nr. 49853/23.06.2008, însă ulterior, ignorând dispozițiile OUG nr. 100/2007, precum și modificarea adusă de art. 1 pct. VI ind. 2 alin. 3 din Legea nr. 97/14.04.2008, a emis decizia nr. 49853/18.08.2008, prin care a anulat decizia anterioară și a dispus recuperarea debitului în sumă de 2090 lei, deși grefierii în activitate beneficiau de indexările din aprilie și octombrie 2007, care implicit ar fi trebuit acordate și pensionarilor.
Contestatorul nu a indicat temeiul de drept al contestației dar, față de motivarea acesteia, tribunalul a constatat că acesta este reprezentat de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
În dovedire, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând în copii deciziile nr. 4985/23.06.2008 și nr. 49853/18.08.2008, adresa nr. 4006/2008 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dovada comunicării deciziei contestate, Legea nr. 567/2004, adresa nr. 8/VI/9/6.01.2009, adeverința nr. 796/VI/9/088 și cupoanele de pensie.
Intimata Casa Județeană de Pensii B depus întâmpinare (fila 33 dosar fond) prin care a solicitat respingerea contestației, ca nefondată.
În apărare a susținu că nu ar fi existat temei legal pentru actualizarea pensiei contestatorului cu data de 8.10.2007, întrucât nu ar fi îndeplinite condițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată prin OUG nr. 100/2007 neavând loc vreo majorare salariului brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate de la data de 8.10.2007 (data intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007), până la data de 1.04.2008.
În plus, a mai arătat intimata că adeverința eliberată pentru actualizarea pensiei de serviciu cu 8.10.2007, eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA prezintă corecturi necertificate și nu are număr de înregistrare.
În dovedire intimata a depus în copie la dosar decizia nr. 49853 din 10.11.2005, adeverința eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA și decizia nr. 49853 din 18.08.2008.
Prin sentința civilă nr.111 din 26 ianuarie 2009 Tribunalului Botoșani, s-au dispus următoarele:
- s-a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B;
- s-a anulat decizia nr. 49853 din 18.08.2008 emisă de intimată și obligat-o pe aceasta să restituie contestatorului sumele reținute cu titlu de debit în baza deciziei nr. 49853 din 18.08.2008, fără a i se opri din aceste sume CASS și impozit.
Pentru a pronunța această sentința s-au reținut următoarele:
În forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007, Legea nr. 567/2004 prevede în art. 68 (7) că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
Prin OUG nr. 100/4.10.2007, în vigoare la 8.10.2007, a avut loc modificarea prevederilor Legii nr. 567/2008, inclusiv și a art. 68 din aceasta, art. 12 prevăzând că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței și parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu.
S-a reținut că nu a existat nici o eroare la actualizarea pensiei de serviciu a contestatorului la emiterea deciziei din 23 iunie 2008 astfel încât revizuirea ei prin decizia din 18.08.2008 a fost nelegală, motiv pentru care se impune anularea ei și obligarea intimatei să restituie contestatorului sumele reținute cu titlu de debit fără a se reține CAS-ul și impozitul aferent întrucât aceste obligații au fost deja reținute la momentul achitării drepturilor restante ca urmare emiterii deciziei din 23 iunie 2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului s-a arătat că nu au fost respectate dispozițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 și a OUG nr. 100/2007.
Sub acest aspect s-a arătat că potrivit art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006 pensiile de serviciu se actualizează la începutul fiecărui an calendaristic - OUG nr. 100/2007, intrată în vigoare cu data de 7.10.2007 a modificat Legea nr. 567/2004 astfel că actualizarea, potrivit noilor prevederi, se efectuează ori de câte ori se majorează salariul brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate.
De la data de 8.10.2007, data intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007 salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și ale parchetelor de pe lângă acestea nu au fost modificate până la 1.04.2008.
S-a arătat că nu există temei legal pentru actualizarea la data de 8.10.2007 a pensiei de serviciu a contestatorului.
De asemenea, adeverința eliberată, pentru actualizarea pensiei de serviciu cu data de 8.10.2007, de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA prezintă corecturi necertificate și nu are număr de înregistrare.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței civile în sensul respingerii contestației ca nefondată.
Examinând recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B Curtea reține următoarele:
Contestatorul beneficiază de pensie de serviciu în baza Legii nr. 567/2004.
Prin decizia nr. 49853 din 23 iunie 2008 intimata a actualizat pensia de serviciu a contestatorului începând cu data de 8.10.2007, având la bază prevederile OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor, prevederi care au dispus modificarea salariilor începând cu 1.01.2007, 1.04.2007 și 1.10.2007.
Se observă astfel, cum de altfel a reținut în mod corect instanța de fond, că la intrarea în vigoare a OUG nr. 100/2007, intimata a procedat la actualizarea pensiei de serviciu a contestatorului ca urmare a rectificărilor salariale de la 1.04.2007 și 1.10.2007 iar emiterea deciziei de revizuire din 18.08.2008 nu are suport real și legal.
În ceea ce privește viciile de formă ale adeverinței eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA invocate de recurentă atât în fața primei instanțe cât și prin prezentul recurs se constată că aceasta nu conține ștersături și corecturi, aspect reținut și de instanța de fond iar lipsa numărului de înregistrare nu este de natură să determine respingerea cererii de actualizare.
Mai mult de atât, se poate observa că aceste aspecte, legate de viciile de formă ale adeverinței nu au fost invocate de intimata recurentă la data depunerii ei de către contestator în vederea actualizării pensiei de serviciu.
Față de cele de preced, Curtea urmează ca în baza art. 312 Cod procedură civilă să respingă recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin reprezentații săi legali, împotriva sentinței nr. 111 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr. judecător -
pensionat, semnează
președintele instanței
Red.
Judec. fond:,
Tehnored., 2 ex. 18.05.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Biciușcă Ovidiu, Sas Laura
