Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 489/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 489
Ședința publică din data 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 113 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul recurentei și reclamanta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, că recurenta a solicitat, conform art. 242.pr.civ. judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani, la data de 30 octombrie 2008, contestatoarea a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei nr. -/18.08.2008, emisă de intimată, solicitând anularea acesteia ca nelegală prin încălcarea dispozițiilor art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004. De asemenea, a solicitat și restituirea sumelor reținute cu titlu de debit în baza deciziei emisă la data de 18.08.2008, fără a i se opri din aceste sume CASS-ul și impozitul.
În motivare, contestatoarea a arătat că a avut calitatea de grefier șef la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi, fiind pensionată în anul 2000, începând cu data de 1.01.2005, prin decizia nr. 11167/2005 i s-a acordat pensie de serviciu în temeiul Legii nr. 567/2004.
A mai argumentat că potrivit art.68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, așa cum a fost modificată prin OUG nr. 100/2007, pensiile de serviciu se actualizează "ori de câte ori" se majorează salariul personalului în activitate și, în baza acestui act normativ, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, cu adresa nr. 4006/1.04.2008, a dispus actualizarea pensiilor de serviciu de la data de 8.10.2007.
A mai susținut contestatoarea că intimata a procedat la actualizarea pensiei de serviciu începând cu 8.10.2007, sens în care a emis decizia nr. -/2008, însă ulterior, ignorând dispozițiile OUG nr. 100/2007, precum și modificarea adusă art. 1 pct. alin. 3 din Legea nr. 97/2008, a emis decizia nr. -/18.08.2008 prin care a anulat decizia anterioară și a dispus recuperarea debitului în sumă de 7686 lei, deși grefierii în activitate beneficiau de indexările din aprilie și octombrie 2007 care implicit ar fi trebuit acordate și pensionarilor. Deși contestatoarea nu a indicat temeiul de drept al contestației, față de motivarea acesteia, instanța de fond a constatat că aceasta este reprezentată de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Intimata Casa Județeană de Pensii B a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, ca nefondată.
În apărare, a susținut că nu ar exista temei legal pentru actualizarea pensiei contestatoarei cu data de 8.10.2007 întrucât nu ar fi îndeplinite condițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată prin OUG nr. 100/2007 neavând loc vreo majorare a salariului brut lunar al personalului auxiliar aflat în activitate de la data de 8.10.2007 (data intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007), până la data de 1.04.2008.
Totodată a mai arătat intimata că adeverința eliberată pentru actualizarea pensiei de serviciu cu 8.10.2007, eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA prezintă corecturi și nu are număr de înregistrare.
Prin sentința civilă nr. 113 din 26.01.2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosarul nr-, a fost admisă contestația, anulată decizia nr. - din 18.08.2008 emisă de intimată și a fost obligată intimata să restituie contestatoarei sumele restante cu titlu de debit în baza deciziei nr. - din 18.08.2008 fără a i se opri din aceste sume CASS și impozit.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Modificarea intervenită prin OG nr. 100/2007 la 8.10.2007, cu privire la momentul actualizării pensiei, a urmărit crearea unui cadru mai favorabil beneficiarilor de pensie de serviciu, iar nu a excluderii de la calculul actualizării a majorărilor intervenite până la 8.10.2007.
Față de aceste prevederi, instanța a constat că în mod corect a fost emisă Decizia nr. - din 23.06.2008 cu luarea în considerare a majorărilor intervenite prin OG nr. 8/2007 de până la data de 8.10.2007. Veniturile personalului auxiliar de specialitate în activitate la această dată, comparativ cu cele ce fuseseră luate în considerare la acordarea drepturilor pentru pensia de serviciu pentru luna anterioară apar ca fiind majorate.
În acest context tribunalul a constatat că, în mod corect, la intrarea în vigoare a OUG nr. 100/2007, intimata a procedat la actualizarea pensiei de serviciu a contestatoarei prin decizia nr. -/23.06.2005 ca urmare a modificărilor salariale de la 1.04.2007 și 1.10.2007.
Așadar, contrar punctului de vedere exprimat de intimată, această actualizare nu a avut în vedere eventualele modificări salariale din perioada 8.10.2007 - 1.04.2008 ci și pe cele intervenite până la intrarea în vigoare a OUG nr. 100/2007 atâta timp cât dispozițiile actului normativ au fost de imediată aplicare.
Cât privește viciile de formă ale adeverinței eliberate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, tribunalul a constatat că acest înscris nu conține corecturi, iar lipsa numărului de înregistrare nu este de natură să determine respingerea cererii de actualizare a pensiei.
De altfel, chiar intimata a avut în vedere această adeverință la emiterea deciziei de actualizare a pensiei de serviciu din 23.06.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a prevăzut modificarea salariilor cu data de 1.01.2007; 1.04.2007 și 1.2007. De la data de 8.2007, data intrării în vigoare a OUG nr.100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea nu au fost modificate până la data de 1.04.2008.
A mai arătat recurenta că adeverința eliberată pentru actualizarea pensiei de serviciu cu data de 8.2007 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA prezintă corecturi necertificate și nu are număr de înregistrare.
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. Legea nr. 19/2000, Legea nr. 567/2004 și OUG nr. 100/2007.
Intimata Chirian a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A arătat intimata că decizia nr. 11670 din 23.06.2008, corect întocmită în privința calculului, îi acordă drepturi pe care trebuia să le primească din anul 2007.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, instanța reține următoarele:
Art. din OUG nr. 100/2007 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției, stabilește la pct. 3 că se majorează cu 10% coeficienții de multiplicare pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul judecătoriilor și parchetelor de pe lângă acestea, prevăzute la anexa nr. 1 din OG nr. 8/2007.
Reține instanța că prin acest act normativ au fost astfel modificate salariile de bază ale personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea dispune ca pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului.
OUG nr. 100/2007 a intrat în vigoare începând cu data de 8.2007, dată de le care recurenta trebuia să procedeze la actualizarea drepturilor de pensie cuvenite contestatoarei, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate.
De asemenea reține Curtea că adeverința eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA nu prezintă nici un fel de corecturi așa cum în mod eronat susține recurenta și este și înregistrată sub nr. 800/VI/9/08.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează ca instanța să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 113 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr. judec. -
pensionat, semnează președintele
instanței
Red.
Judec. fond:,
Dact., 2 ex. 7 mai 2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Biciușcă Ovidiu, Sas Laura
