Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 52/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.52/AS
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.438/19.12.2007 pronunțată în dosarul civil nr- al Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata - reclamantă, domiciliată în M,-,.28,.B,.22, județul C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, în baza delegației nr.1731/05.05.2008, lipsind intimata - reclamantă.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei de timbru.
Reprezentantul recurentei - pârâte precizează că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat în cauză.
Instanța, în baza art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei - pârâte solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, apreciind că instanța de fond în mod total nelegal a dispus ca C să achite diferența dintre suma primită și suma cuvenită contestatoarei pentru perioada 28.12.2005 - 15.05.2007, actualizată cu rata inflației.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cas olicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești cu titlu de pensie pentru invaliditate începând cu data de 28.12.2005 și în continuare conform deciziei nr.-/11.10.2000 până la data de 15.05.2007, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Învederează faptul că a fost beneficiara unei pensii de invaliditate, care a fost suspendată prin decizia nr.-/28.12.2005, anulată ulterior de instanță.
Urmare hotărârilor judecătorești pronunțate, pârâta a emis o nouă decizie de invaliditate nr.-/15.05.2007 dar fără a achita retroactiv drepturile suspendate prin decizia anulată.
În drept au fost invocate prevederile art.90 și următoarele din Legea nr.19/2000 art. 274.pr.civ.
Pârâta a învederat faptul că a fost emisă o nouă decizie de pensie de invaliditate la data de 05.12.2007 prin care au fost stabilite drepturile de pensie și urmează a fi achitate și diferențele restante.
Față de această nouă decizie și precizările făcute de către pârâtă, apărătorul reclamantei a modificat obiectul cererii în sensul că își restrânge acțiunea, urmând să rămână în discuție numai actualizarea în raport de indicele de inflație și plata cheltuielilor de judecată, fără a prezenta însă un mandat special pentru renunțarea la acest drept ce făcea obiectul unui capăt de cerere.
Prin sentința civilă nr.438/19.12.2007 Tribunalul Constanțaa admis în parte acțiunea formulată de reclamantă, a respins ca nefondată cererea de obligare a pârâtei la plata drepturilor restante.
A fost obligată pârâta către reclamantă la plata diferenței dintre suma primită cu titlu de pensie pentru perioada 28.12.2005 - 15.05.2007 și valoarea acestor drepturi reactualizate cu rata inflației până la data plății efective.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată(în parte).
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 258/AS/12.06.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 206/AS/2006, irevocabilă prin decizia civilă nr.11/AS/16.01.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, a fost anulată decizia nr.-/28.12.2005 emisă de pârâtă prin care s-a dispus suspendarea achitării pensiei de invaliditate și s-a instituit un debit în sarcina reclamantei.
Ca urmare a pronunțării acestor hotărâri judecătorești pârâta, cu întârziere, a emis decizia nr.-/15.05.2007 privind acordarea pensiei de invaliditate(fila 7), recunoscând dreptul reclamantei de a beneficia de această pensie.
Ulterior, pe parcursul judecării cauzei, pârâta a recunoscut dreptul reclamantei la plata drepturilor de pensie neachitate, sens în care a procedat la punerea în executare a hotărârilor judecătorești și a emis decizia nr.-/05.12.2007(fila 20), potrivit cu care a achitat drepturile restante și a stabilit drepturile de pensie de invaliditate cuvenite reclamantei.
Deși apărătorul reclamantei a restrâns obiectul cererii, acesta nu a prezentat un mandat special pentru renunțarea la acest drept ce făcea obiectul unuia din capetele de cerere, astfel că instanța nu a luat act de această restrângere a obiectului acțiunii.
Constatând că pârâta a achitat reclamantei drepturile pretinse, instanța a respins ca nefondată cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata drepturilor de pensie restante.
Cum pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligațiile stabilite prin hotărârile judecătorești, în mod inevitabil și evident, a cauzat un prejudiciu în patrimoniul reclamantei prin efectul inflației.
Pentru recuperarea acestui prejudiciu instanța a obligat pârâta la plata diferenței rezultate din drepturile de pensie efectiv achitate reclamantei pentru perioada 28.12.2005, data suspendării dreptului și 15.05.2007, data la care pârâta a recunoscut dreptul reclamantei la pensie de invaliditate și valoarea acestor drepturi reactualizate cu rata inflației la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C care a criticat-o prin prisma dispozițiilor art. 304 pct.9 cod procedura civila.
Arată recurenta, că în mod greșit instanța de fond a obligat-o la plata diferenței dintre suma primită de reclamantă și suma cuvenită acesteia pentru perioada 28.12.2005-15.05.2007, actualizată cu rata inflației deoarece nu există temei legal pentru acordarea acestei actualizări.
Intimata nu și-a precizat poziția procesuală in cauză, nici prin întâmpinare si nici cu ocazia închiderii dezbaterilor.
Analizând sentința recurată in raport de criticile formulate si de materialul probator administrat, Curtea constată că recursul este nefondat.
Recurenta nu contestă faptul că, de la 28.12.2005 când a suspendat plata pensiei si până la 05.12.2007 când s-a emis decizia de punere in executare a hotărârilor judecătorești care au anulat măsura suspendării, aceasta nu a achitat reclamantei drepturile cuvenite.
Plata drepturilor restante, pe o perioada de 2 ani, s-a făcut în limitele stabilite prin decizia de pensionare, astfel că reclamanta a primit in 2007 pensia cuvenita in 2005 fără nici un fel de indexare a acestei sume cu toate că inflația a condus la recorelări și indexări ale tuturor pensiilor din sistemul public.
Este evident în acest caz, că reclamanta a suferit un prejudiciu, care nu poate fi acoperit decât de către recurentă, deoarece aceasta este culpabilă de producerea lui.
De asemenea, nu trebuie uitat că, in toată această perioadă, reclamanta a fost lipsită de singura sursă financiară care ar fi putut să- asigure un trai decent.
Raportând dispozițiile art. 998-999 cod civil, la situația de fapt arătată, Curtea constată că reclamanta este îndreptățită la repararea prejudiciului suferit ca urmare a executării cu întârziere a obligației de către Casa Județeană de Pensii.
Pentru aceste motive, in temeiul art. 312 cod procedura civila, va fi respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 438/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, cu consecința menținerii acesteia ca legală si temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta - pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.438/19.12.2007 pronunțată în dosarul civil nr- al Tribunalului Constanța, în contradictoriu cu intimata - reclamantă, domiciliată în M,-,.28,.B,.22, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.-jud.-/30.05.2008
- gref. -
03.06.2008/2 ex.
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Mariana Bădulescu
