Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 523/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 523/2009
Ședința publică de la 04 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Manuela Stoica președintele Curții de Apel
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1703/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare prin care solicită soluționarea cauzei în lipsă.
Se constată că nu mai sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în dezbateri.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin contestația formulată împotriva deciziei de recalculare a pensiei în conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008, înregistrată la ribunalul Alba în dosar nr-, contestatorul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând ca prin hotărârea judecătorească:
- să se dispună obligarea pârâtei sa recalculeze pensia stabilita prin decizia de pensionare nr.-/17.11.2008, conform prevederilor OUG 100/2008
În motivarea contestației contestatorul a arătat că la recalcularea pensiei sale, pârâta nu a respectat prevederile Legii nr. 218/2008 aplicând în mod greșit un procent mediu de 4 %, în loc de procentul legal de cca. 17%.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii Aas olicitat respingerea contestației ca lipsită de obiect întrucât la data de 15.12.2008, prin decizia de pensie nr. -, s-a revizuit decizia inițială de evaluare a pensiei din anul 2005, prin valorificarea adeverințelor depuse la CJP iar prin deciziile din 16.12.2008, contestatorul a beneficiat de prevederile OG 19/2007 și de dispozițiile OUG 100/2008.
Prin sentința civilă nr. 1703 din 17 decembrie 2008 pronunțată în cauză, Tribunalul Albaa respins ca lipsită de obiect contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâtă făcând aplicabilitatea prevederilor art.89 din Legea 19/2000 a procedat la revizuirea voluntară, sens în care a emis decizia nr.-/16.12.2008 iar pensia lunară revizuită și pusă în plată, este favorabilă celei stabilite anterior, cu reținerea diferenței valorifice, aceasta profitând reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul solicitând modificarea ei și admiterea contestației sale așa cum a fost formulată.
În expunerea de motive, criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală a susținut sub un prim aspect, că nu a beneficiat de dreptul la apărare deoarece a primit citația după două zile de la data procesului din 17.12.2008.
Pe fondul cauzei a susținut că prin decizia nr. -/17.11.2008 a fost recalculată în mod greșit pensia sa, în baza art. 78/1 din Legea nr. 19/2000, acesta fiind modificat prin Legea nr. 218/27.10.2008 cu art. 78/2 în vigoare la data recalculării, astfel că atât punctajul mediu anual cât și cuantumul pensiei cuvenit după recalculare trebuia să fie mare.
În privința deciziei nr. -/16.12.2008, depusă odată cu întâmpinarea a susținut că nu este o revizuire voluntară, cum a reținut instanța de fond ci este o copie perfectă a deciziei din 17.11.2008 fiind modificată doar data, 16.12.2008, în încercarea aplicării retroactive OU 209/09.12.2008, care a reactivat art. 78/1 din Legea 19/2000.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii Aas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței ca temeinică și legală întrucât în mod corect instanța de fond a respins acțiunea ca lipsită de obiect, deoarece reclamantul a beneficiat atât de valorificarea adeverințelor depuse la dosarul de pensie prin emiterea deciziei de pensie nr. -/15.12.2008 cât și de prevederile OG 19/2007 și OUG 100/2008.
Mai mult, decizia din 15.12.2008 a fost depusă de însăși recurent în dosarul nr- arătând instanței de fond că i s-a revizuit decizia emisă la data de 17.11.2008, astfel că acel litigiu a rămas fără obiect, sentința fiind definitivă și irevocabilă prin nerecurare.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, conform dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin 2 Cod procedură civilă, Curtea reține ca neîntemeiate criticile formulate.
Potrivit procesului verbal depus la fila 8 dosar fond, procedura de citare a fost legal îndeplinită cu contestatorul pentru termenul din 17 decembrie 2008, la data de 15 decembrie 2008, prin afișare pe ușa principală a locuinței destinatarului, deoarece nici o persoană nu a fost găsită, conform dispozițiilor art. 92 alin.4 Cod procedură civilă.
În ce privește decizia contestată în mod corect prima instanță a reținut că este lipsită de obiect, întrucât ulterior introducerii acțiunii, prin decizia de pensie nr. - din 15.12.2008 - fila 12 - Casa Județeană de Pensii Aap rocedat la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite recurentului, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, coroborate cu prevederile HG 1550/2005, începând cu data de 1.07.2007 iar prin deciziile nr. - din 16.12.2008, depuse la filele 10 și 11 dosar fond, drepturile de pensie ale acestuia au fost recalculate în conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008 și respectiv OUG nr. 19/2007.
Aceste decizii pot fi la rândul lor contestate în termenul de 45 de zile de la comunicare, prevăzut de art. 87 din Legea nr.19/2000, legalitatea acestora putând fi verificată doar pe această cale, în cazul în care beneficiarul este nemulțumit de drepturile stabilite.
În consecință, Curtea în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul contestatorului ca nefondat, urmând a menține ca temeinică și legală sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1703/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 Mai 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
Jud. fond.;.
Președinte:Adriana Petrașcu Manuela StoicaJudecători:Adriana Petrașcu Manuela Stoica, Ana Doriani
