Contestatie decizie pensionare Spete. Sentința 53/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 53/F-CM
Ședința publică din 03 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe Sorescu Cristina
Judecător - G--
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare, în primă instanță, contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit contestatorul și intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență.
CURTEA
Constată că la data de 11 decembrie 2008, contestatorul a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului Râmnicu V, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr.- din 19 mai 2008 emisă de aceasta.
În motivarea contestației se arată că după emiterea deciziei de pensie sus arătată a depus la intimată mai multe adeverințe emise de - în baza cărora a solicitat recalcularea pensiei și întrucât intimata nu a luat în considerare toate veniturile pentru care această societate a plătit contribuțiile la sistemul de asigurări sociale, solicită anularea deciziei de pensie de mai sus și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii în care să se ia în considerare veniturile din adeverințele nr.11631 și nr.11632 din 20 noiembrie 2008 și nr.8195, nr.8196 din 18 august 2006 emise de această societate.
Contestatorul a depus la dosar copie de pe adeverințele arătate.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a ridicat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, având în vedere prevederile art.155 din Legea nr.19/2000 și excepția autorității de lucru judecat asupra deciziei de pensie nr.- din 19 mai 2008.
Se arată că prin decizia Curții de APEL PITEȘTI pronunțată la data de 16 decembrie 2008 s-a admis recursul formulat de intimată împotriva sentinței civile nr.816/30.09.2008 a Tribunalului Vâlcea și s-a soluționat definitiv și irevocabil contestația formulată de la decizia de pensie nr.-/19.05.2008, iar ulterior, prin decizia nr.-/24.11.2008 s-a pus în executare sentința pronunțată.
Se solicită astfel respingerea contestației ca neîntemeiată.
Examinând actele dosarului instanța constată că prin contestația formulată se solicită anularea deciziei nr.-/19.05.2008 emisă de Casa de Pensii
Potrivit art.154 din Legea nr.19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel.
Art.155 din această lege prevede că tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind modul de calcul și depunere a contribuției de asigurări sociale, deciziile de pensionare, modul de stabilire și de plată al pensiilor, indemnizațiilor și altor drepturi de asigurări sociale.
Potrivit art.156 din lege, cererile îndreptate împotriva sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.
În speță, contestatorul solicitat anularea deciziei de pensie emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V și emiterea unei noi decizii după recalcularea pensiei, conform adeverințelor depuse la dosar.
Fiind vorba de un litigiu privind o decizie de pensionare și a modului de calcul a pensiei, soluționarea se face în primă instanță de către tribunalul în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
Potrivit art.157 din Legea nr.19/2000, împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face recurs la curtea de apel competentă.
Cum contestatorul are domiciliul pe raza județului V, instanța competentă a soluționa contestația acestuia este Tribunalul Vâlcea, în favoarea căruia se va declina competența soluționării cauzei și căruia i se va înainta de îndată dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența soluționării contestației formulate de, domiciliat în comuna, sat, județul V, împotriva deciziei nr.-/19 mai 2008 emisă de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în Râmnicu V, Calea lui nr.157-159, județul V, în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător,
- - - G--
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./05.02.2009
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Teodora Gheorghe Sorescu Cristina
