Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5451/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5451
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 764 din 2 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul contestator, asistat de avocat, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, reprezentată de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului
Avocat pentru recurentul contestator, a susținut motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 7 si 9 cod procedură civilă, în raport de care a pus concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației și restituirea sumelor reținute.
Consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 764 de la 02 martie 2009 respins contestația precizată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul, având calitatea de veteran de război, beneficiază de indemnizația de veteran în temeiul dispozițiilor Legii nr 44/1994.
Prin decizia nr. - de la 14 10 2008, intimata Casa Județeană de Penii Das tabilit în sarcina contestatorului un debit în cuantum de 1386 lei, reprezentând indemnizația de veteran de război încasată necuvenit pentru perioada 01.10.2005 - 01.10.2008 (ultimii 3 ani), dispunându-se totodată și sistarea plății indemnizației din dosarul nr.-, apreciind că acesta a încasat două indemnizații de veteran.
Decizia de debit a fost emisă ca urmare a controlului preventiv propriu al intimatei, ocazie cu care s-a încheiat nota de constatare nr. 35661 din 09.10.2008 prin care s-a propus reținerea debitului în cuantum de 1386 lei.
Conform dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 44/1991, veteranii de război beneficiază de indemnizațiile și sporul lunar, proporțional cu timpul cât au luptat in război potrivit legii.
S-a reținut că în raport de adeverința nr. 508 din 28.10.2001 eliberată de Ministerul Apărării Militare - Comandamentul Militar al Județului D, intimata Casa Județeană de Pensii Dae mis decizia nr. - din 15.11.1991 prin care s-a stabilit acordarea unei indemnizații de veteran de război calculată proporțional cu perioada 6 luni și 8 zile cât contestatorul a participat la război, iar în raport de adeverința nr. 5123 din 17.01.1992 s-a emis decizia nr. - din 18.03.1992 prin care s-a dispus acordarea unei indemnizații de veteran calculată proporțional cu perioada de participare a contestatorului la război, de 5 luni și 8 zile.
Astfel că, în conformitate cu deciziile nr. - din 15.11.1991 și nr. - din 18.02.1992 contestatorul a beneficiat de două indemnizații de veteran, întrucât intimata din eroare nu a procedat la anularea deciziei nr. - din 15.11.1991 ca urmare a emiterii deciziei nr.- din 18.03.1992.
Deoarece prin încasarea a două indemnizații de veteran de război a avut loc o mărire a patrimoniului contestatorului fără existența unui temei legal, instanța a constatat că decizia de debit a fost emisă cu respectarea prevederilor legale și ca urmare contestația fiind neîntemeiată a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că pârâta nu putea unilateral să anuleze actul, respectiv decizia nr.-/1991, intrat în circuitul civil și producător de efecte juridice pe o perioadă îndelungată. Anularea unui astfel de act este atributul exclusiv al instanței de judecată la care pârâta trebuia să recurgă.
Indemnizația de 41 lei lunar acordată constituie un drept câștigat, care nu se restituie decât de beneficiar. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională, consacrând această regulă de drept internațional.
A mai arătat recurenta că acordarea celei de a II-a indemnizații prin decizia nr.-/1992, menținută de pârâtă nu justifică anularea precedentei.
Analizând legalitatea sentinței recurate, prin prisma criticilor invocate și apărările formulate, văzând dispoz. art. 3041și art. 304 pct.8,9 Cod pr.civilă, recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Arată că intimata - pârâtă nu putea anula unilateral actul, respectiv decizia nr.-/1991, deoarece intrase în circuitul civil, iar indemnizația de 41 lei lunar, reprezintă un drept câștigat care nu se restituie decât de către beneficiar, iar în decizia de revocare, nu s-a precizat temeiul juridic.
Criticile nu sunt întemeiate, deoarece, așa cum a invocat și intimata prin întâmpinarea formulată la 09.09.2009 și așa cum s-a dovedit în cursul procesului recurentul - contestator a beneficiat în mod eronat de plata a două indemnizații de veteran și un spor de participare pe front conform Legii nr. 44/1994.
Decizia de debit s-a emis în conformitate cu prevederile art. 187 din legea nr.19/2000, astfel că, recurentul - contestator nu poate invoca principiul drepturilor câștigate, întrucât sumele încasate de acesta, nu au avut un temei legal, ci așa cum s-a arătat au fost plătite din eroare, ceea ce face aplicabil principiul îmbogățirii fără just temei.
Cum, din eroare recurentul a beneficiat de două indemnizații de veteran de război, iar nu de una, așa cum era legal, patrimoniul acestuia s-a mărit fără temei legal, astfel că nu poate fi vorba, în speță, de un drept câștigat în mod just.
În considerarea celor expuse, în raport de prevederile art. 312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 764 din 2 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
13.11.2009
Red.jud.Fl.-
2 ex/AS
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ligia Epure
