Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5710/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5710
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea -, împotriva sentinței civile nr.708/28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către ul de ședință care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 708/28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr- s-a respins ca neîntemeiată, contestația formulată de reclamanta -, împotriva deciziei de pensionare nr. -/25.02.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin decizia de pensionare nr. -/25.02.2009 contestatoarei i s-a acordat pensie pentru munca depusă și limită de vârstă,începând cu data de 01.12.2008.
S- reținut un stagiu de cotizare de 34 ani, 6 lună și 22 zile din care s-au valorificat 20 ani, 10 luni și 9 zile în condiții normale, 14 ani în sectorul agricol 1 an, 7 luni și 29 zile în grupa a II a de muncă și 1 an stagiu suplimentar, un punctaj mediu anual de 1.00376 puncte care înmulțit cu valoarea punctului de pensie de 697.50 lei a condus la cuantumul pensiei de 701 lei.
Din analiza buletinului de calcul al pensiei depus la dosarul de fond rezultă că i-a fost valorificat contestatoarei stagiul de cotizare pe care la dovedit cu acte și de asemenea i s-au utilizat toate salariile și sporurile cu caracter permanent dovedite cu carnetul de muncă și adeverințele eliberate de angajatori, conform coloanelor 3-4 sporurile incluse în salariu, coloanelor 5-6 sporul de vechime și alte sporuri în coloanele 8-9.
În ceea ce privește perioada 12.03.1980-01.01.1988 lucrată de contestatoare la CAP s-a reținut conform înscrierilor din carnetul de muncă, pozițiile 5-11 și a ștatelor de plată depuse la dosarul cauzei că aceasta deținut funcția de contabil fermă și a fost retribuită cu un venit minim garantat, din care s-a virat la pensie 20 lei.
Conform înscrierilor din carnetul de muncă de la pozițiile 8-11 contestatoarei i s-a schimbat încadrarea respectiv pe baza fișelor anuale.
Potrivit art. 32 alin. (2) din Legea nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor timpul util se stabilește în ani prin raportarea volumului de muncă exprimat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care persoana asigurată a lucrat în fosta cooperativă agricolă de producție, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală în perioada respectivă.
În acest sens contestatoarei i s-a eliberat adeverința nr. 1520 /13.08.2008 de către Consiliul Local privind volumul de norme fizice realizat în perioada 1963-1979.
Față de această situație s-a apreciat că pentru perioada 12.03.1980-01.01.1988 contestatoarea nu a putut dovedi timpul util realizat și nici virarea contribuțiilor de asigurări sociale necesare în vederea valorificării acesteia ca stagiu de cotizare.
În ceea ce privește valorificarea grupei a II a pentru perioada 16.03.1970-17.07.1970 când contestatoarea a fost muncitor pentru calificare fiind în perioada de școlarizare s-a apreciat că această nu se în cadrează în anexa 2 poz. 165 din Ordinul nr. 50/1990 și ca urmare nu i se poate acorda grupă de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen contestatoarea - invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Prin Hotărârea supusă recursului, Tribunalul i-a respins acțiunea ca neîntemeiată cu motivarea, că pentru perioada 12.03.1980-01.01.1988 nu a putut demonstra timpul util realizat și nici virarea contribuțiilor de asigurări sociale în scopul valorificării acestora ca stagiu.
Reținerea instanței este greșită, întrucât așa cum se observă din carnetul dem uncă în perioada respectivă a avut calitatea de salariat potrivit pozițiilor și salariului înscris în carnetul de muncă și totodată, a contribuit și la fondul de pensie suplimentară, așa cum atestă adeverința nr.1598 din 27.08.2008.
Astfel fiind, a fost neîndreptățită prin înlăturarea din perioada de valorificare la pensie a perioadei 12.03.1980-01.01.1998 dovedită cu carnetul dem uncă.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
În mod corect, din analiza actelor depuse la dosarul cauzei, Tribunalul a reținut că prin decizia contestată nr.-/25.02.2009, contestatoarei-recurente i s-a acordat pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu 01.12.2008 pentru un stagiu de cotizare de 34 ani, 6 luni, 22 zile din care 20 ani, 10 luni, 9 zile în condiții normale, 14 ani în sectorul agricol, 1 an, 7 luni și 29 zile în gr. A II-a și 1 an stagiu suplimentar.
A rezultat astfel un punctaj mediu anual de 1,00376 pct. care înmulțit cu valoarea punctului de pensie 697,50 lei de la acea dată a condus la un cuantum al pensiei de 701 lei.
Corect Tribunalul a reținut că potrivit buletinului de calcul existent la dosar, contestatoarei i-a fost valorificat tot stagiu de cotizare demonstrat cu înscrisuri, fiind reținute toate salariile și sporurile cu caracter permanent demonstrate cu carnetul de muncă și adeverințe emise de angajatori, conform coloanelor 3,4 sporuri incluse în salariu coloanele 5,6 sporul dev echime și alte sporuri în coloanele 8,9.
În ceea ce privește perioada 12.03.1980-01.01.1988 lucrată de recurenta-contestatoare la fostul CAP, s-a reținut că aceasta a deținut funcția de contabil fermă, fiind retribuită cu venitul minim garantat, reținându-se deci că în această perioadă nu a putut demonstra timp util realizat și nici virarea contribuțiilor de asigurări sociale necesare în vederea valorificării acestuia ca stagiu de cotizare.
De asemenea, în mod corect Tribunalul a reținut că în perioada 06.03.1970-17.07.1970 nu poate fi valorificată în gr. A II-a de muncă.
În perioada 16.03.1970-17.07.1970 a fost muncitor pentru calificare, aflându-se în perioada de școlarizare, deci nu i se poate acorda grupa de muncă.
Potrivit. 50/1990, anexa 2, poziția 165 se încadrează în gr. A II-a de muncă " activitățile din filaturi, țesătorii și finisaje textile, destrămător, desprăfuitor, scuturător, pregătitor amestec, dublător, răsucitor, bataj curățitor, filtre, tăietor de in sau cânepă, zdrobitor, cardator, curățitor șlefuitor, garnituri carde, laminator benzi din fibră, pietănător, puitor, filator bobinator, țesător, gazator, albitori, fierbător, mercenizare, vopsitor și imprimeor textile," deci nu și muncitorii aflați în perioada de școlarizare.
Se apreciază astfel, criticile invocate de recurentă neîntemeiate cu motivarea:
În ceea ce privește stagiul de cotizare reținut prin decizia contestată, acesta a fost corect valorificat în raport de înscrierile din carnetul de muncă și a înscrisurilor doveditoare, în raport de data la care au fost întocmite, cu respectarea dispozițiilor legale și au fost virate sumele necesare pentru constituirea fondului de pensie în condițiile legii.
Recurenta invocă în recurs adeverința nr. 1598 din 27.08.2008 emisă de Consiliul Local care atestă că ar fi virat pensie suplimentară în procent de 2-3%, însă datele înscrise în această adeverință nu corespund cu înscrierile din carnetul de muncă și nici nu rezultă că, contestatoarea a plătit în perioada respectivă CAS.
Astfel, în perioada 12.03.1980-31.03.1991 ( pozițiile 5-15 din carnetul de muncă ) recurenta- contestatoare a lucrat la fostul CAP -contabil fermă.
În perioada 12.03.1980-01.02.1982 a fost angajată cu un venit minim garantat neavând însă calitatea de salariat și nici dem embru cooperator.
În acest sens, se observă și ștatele de retribuții depuse de recurentă, care atestă că, pentru anul 1982 este menționat - ștat retribuții pentru personalul minim garantat drepturile primite de contestatoare sunt de 1927 lei, iar la fondul de pensii s-au virat 20 lei, suma necesară fiind de 25 lei / 2%, minimă sau mai mult în funcție de venitul realizat; Astfel că nu s-a virat CAS necesar pentru pensie.
În perioada 01.02.1982-01.01.1988 ( poziția 8-11 din carnetul dem uncă ) i s-a schimbat încadrarea, iar la coloana 8 se face vorbire de fișe anuale, dar contestoarea-recurentă nu a depus la dosarul dep ensie copii de fișe anuale care să ateste timpul util vreun înscris privind timpul util realizat în sectorul agricol, astfel încât să poată fi valorificat la pensie.
Cu privire la perioada 01.01.1988-31.03.1991 a fost valorificată la stabilirea drepturilor de pensie prin decizia contestată, așa cum se observă din carnetul d muncă, pozițiile 11-15, fiind virat și CAS necesar pentru constituirea fondului dep ensie.
Se apreciază astfel, că drepturile de pensie ale recurentei-contestatoare a fost stabilite corect potrivit înscrisurilor depuse la dosarul de pensie și a înscrierilor din carnetul de muncă și în concordanță cu dispozițiile legale în materia pensiilor.
În raport de cele expuse, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată, urmând ca în baza art.312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea -, împotriva sentinței civile nr.708/28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.-
Tehn./Ex.2/03.11.2009
/ și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Doina Vișan, Marian Lungu
