Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 5726/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5726
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Sorina Lucia Petria Mitran
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.5839 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul reclamant prin procurator, consilier juridic pentru intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Mandatarul recurentului reclamant solicită, în raport de motivele de recurs și concluziile scris, admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Reprezentantul intimatei pârâte, consilier juridic, depune concluzii scrise și solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 5839 din 30 octombrie 2008 respins acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin decizia cu nr. 27/28 din 18.04.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii D, s-a respins cererea de înscriere la pensia de invaliditate a contestatorului cu motivarea că nu sunt îndeplinite prevederile art. 57 (1) și (2) din Legea nr. 19/2000, deoarece nu a realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar în raport cu vârsta avută la data invalidității.
Potrivit art. 47 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, modificată, "Persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat în funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa 3" în modalitățile prevăzute la literele a -
Așa cum a rezultat din actele depuse la dosar, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 33557/25411/24.01.2008 i-a fost eliberat contestatorului pentru a beneficia de drepturile prevăzute de legea nr. 448/06.12.2006, astfel încât el are termen de revizuire în luna ianuarie 2009 și nu poate fi reținut pentru a fi luat în calcul la Legea nr. 19/2000.
Decizia asupra capacității de muncă 1313/25.03.2008 pentru a fi luată în calcul era necesar ca să îndeplinească condițiile prevăzute în art. 57 alin. (1) și (2) din Legea nr. 19/2000 în sensul de a fi realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar în raport cu vârsta avută în vedere la data ivirii invalidității.
La data ivirii invalidității, contestatorul avea vârsta de 42 ani, iar stagiul de cotizare necesar era de 14 ani.
Articolul nr. 60 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 despre care face vorbire contestatorul, stabilește următoarele: "Asiguraților care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, li se acordă un stagiu potențial determinat ca diferență între stagiile de cotizare cerute la art. 47 și stagiile de cotizare realizate efectiv", nu are aplicabilitate din moment ce prin actele depuse, acesta nu a făcut dovada cu certitudine a gradului de handicap, el având pentru afecțiunea de care suferă termen de revizuire în luna ianuarie 2009.
Contestatorul nu îndeplinea aceste condiții, motiv pentru care cererea fost respinsă și menținute decizia emisă de intimată ca fiind legală și temeinică.
Împotriva sentinței declarat recurs reclamantul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Motivându-și recursul, susține că prin actele depuse la dosar a făcut dovada cu certitudine gradului de handicap, că decizia asupra capacității de muncă nr. 1313/25.03.2008 atestă cu certitudine că este bolnav din naștere de și încadrat în gradul II, deci handicap accentuat, iar revizuirea anuală nu poate duce la concluzia greșită a faptului că nu dovedește cu certitudine gradul de handicap.
Precizează că art. 60 din Legea nr. 19/2000 are un caracter imperativ și nu este condiționat de aceste articole de lege, tocmai pentru ajuta persoanele cu handicap grav sau accentuat, adică nerecuperabili, cu un minim de existență.
Recursul este apreciat ca nefondat pentru următoarele considerente:
Cu adresa nr. 5594 din 08.04.2009, Consiliul Județean D - Comisia de evaluarea a persoanelor cu handicap a comunicat instanței că afecțiunea medicală de care suferă recurentul este congenitală, astfel că data ivirii handicapului este considerată data nașterii acestuia.
Se mai constată că recurentului i-a fost eliberat certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 33557/25411/24.01.2008, pentru a beneficia de drepturile prevăzute de legea nr. 448/06.12.2006, astfel încât sub acest aspect este greșită motivarea instanței de fond în sensul că recurentul are termen de revizuire în luna ianuarie 2009 și din acest motiv nu poate beneficia de disp. Legii nr. 19/2000.
Este însă corectă reținerea potrivit căreia, pentru a beneficia de pensia de invaliditate, recurentul trebuia să fi realizat un stagiu de cotizare de 7 ani, potrivit dispozițiilor art. 57 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, chiar dacă data ivirii handicapului este considerată a fi data nașterii acestuia. Astfel, potrivit art. 57 alin. 3 din legea nr. 19/2000, (3) asigurații prevăzuți la art. 47 (persoanele cu handicap preexistent calității de asigurat) beneficiază de pensie de invaliditate, dacă au realizat cel puțin J din stagiul de cotizare necesar, prevăzut în tabelul nr. 3, în raport cu vârsta avută la data expertizării (or, la această dată, recurentul avea vârsta de 42 de ani).
În cauză, recurentul nu a realizat acest stagiu de cotizare, astfel că, văzând și disp. art. 312.pr.civ. va fi respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.5839 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/10.11.2009.
fond:
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Sorina Lucia Petria Mitran
