Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 639/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 639
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 182/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a solicitat repunerea pe rol a pricinii, recursul fiind declarat și motivat în termen legal, iar prin serviciul registratură recurenta-reclamantă a depus și concluzii scrise.
Recurenta-reclamantă solicită repunerea cauzei pe rol și judecarea recursului.
Curtea, în temeiul art. 245 Cod proc. civ. admite cererea recurentei-reclamante și repune cauza pe rol. După care, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurenta-reclamantă pune concluzii de admitere a recursului și de modificare a sentinței atacate, în sensul obligării unității pârâte să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a adeverinței nr. 966/2008 și acordarea diferențelor survenite urmare recalculării.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 182 din 15 ianuarie 2009 respins contestația formulată de petenta în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit prevederilor din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea,pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8)-(10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate la începutul fiecărui an calendaristic însă prin OUG nr. 100/ 2007 care a modificat Legea nr. 567/ 2004.
În raport de dispozițiile Ordonanță de urgență nr. 100 din 4 octombrie 2007, actualizarea pensiilor de serviciu poate opera numai în ce privește majorarea salariilor de bază ale personalului auxiliar aflat în activitate, intervenită după data de 8.10.2007, data intrării în vigoare a acestui act normative.
Pe cale de consecință modificările salariilor începând cu data de 1 ianuarie si 1 octombrie 2007 nu pot fi avute în vedere la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, deoarece sunt după data intrării în vigoare a OUG nr.100/ 2007, când salariile de bază ale personalului auxiliar nu au fost modificate.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Primul motiv de recurs vizează motivarea sentinței, care este contradictorie, străină de natura pricinii și chiar lipsa, constituind motiv de recurs în condițiile art. 304 pct. 7 cod procedură civilă.
Astfel, instanța de fond în mod greșit a reținut că după intrarea în vigoare OUG nr. 100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar nu au fost modificate și faptul că majorarea salariilor personalului auxiliar s-a făcut după data de 08.10.2007 în baza OUG nr. 100/04.10.2007, pentru că această ordonanță a majorat salariile începând cu data de 01.10.2007.
Un alt motiv de recurs se referă la faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la ceea ce s-a cerut prin cererea de chemare în judecată și nici cu privire la probele invocate de recurentă.
Că dacă ar fi manifestat rol activ și ar fi analizat toate actele depuse la dosar, ar fi observat că majorarea pensiei recurentei s-a făcut cu data de 01.04.2008 și nu cu data de 01.10.2007, fără a fi luată în calcul adeverința nr. 966/03.03.2008.
Instanța a aplicat greșit legea și anume art. 19 și 20 din Legea nr. 290/1004 privind aprobarea normelor de aplicarea prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din legea nr. 567/2004; art. 68 alin. 13 din OUG nr. 100/2007 privind modificarea și completarea unor acte din domeniul justiției și art.68 din legea nr. 17/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Pentru că de la data intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007 - 08.10.2007, salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate s- mărit, apreciază că trebuie să fie majorată și pensie recurentei începând cu această dată și nuco dată ulterioară, cum a procedat intimata.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă,art.304 ind.1 Cod procedură civilă.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Recurenta-reclamantă a îndeplinit funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Tribunalului Gorj și este beneficiară a unei pensii de serviciu stabilite prin decizia de pensie nr. -/18 05. 2007.
Potrivit adeverinței nr.966/03 03 2008 emisă Tribunalul Gorj, recurenta îndeplinea condițiile prevăzute de Legea nr. 567/2004 pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.10.2007
Art. 68 alin 12 din Legea nr. 567/2004 astfel cum a fost modificat prin dispozițiile OUG nr. 100/2007, prevede că, " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8) - (10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată.
Este temeiul juridic care o îndreptățește pe reclamantă la actualizarea pensiei de serviciu în situația majorării salariului de bază al personalului în activitate în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței."
Intenția legiuitorului a fost aceea de a corela pensiile de serviciu cu salariile personalului auxiliar de specialitate în activitate ori de câte ori intervin modificări ale salariilor personalului în activitate în sensul majorării acestora.
Începând cu data de 01.10.2007, potrivit prevederilor OG nr. 8/2007, salariile personalului auxiliar de specialitate în activitate au fost majorate.
Este evident că dreptul la actualizarea pensiei de serviciu în modalitatea prevăzută în OUG nr. 100/2007 (care a modificat dispozițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004) s-a născut o dată cu intrarea în vigoare a acestei ordonanțe de urgență.
La data intrării în vigoare a acestei ordonanțe, salariile personalului auxiliar în activitate erau majorate, astfel că între nivelul pensiilor stabilite sau actualizate potrivit legislației anterioare datei de 08.10.2007 și nivelul salariilor personalului în activitate existau discrepanțe.
A considera că actualizarea prevăzută de OUG nr. 100/2007 trebuie să se aplice numai la următoarea majorare a salariilor personalului în activitate (majorare ulterioară datei de 08.10.2007) ar însemna să fie eludat însuși scopul vizat de legiuitor, acela de corela pensiile de serviciu cu salariile. În plus, datorită modificărilor succesive ale legislației în materia pensiilor de serviciu, titularii dreptului la pensie s-ar putea afla în situații deosebite în raport cu data înscrierii la pensie, ceea ce ar fi inechitabil.
În raport de aceste considerente,Curtea urmează ca, în baza art.312 alin.3 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă,să admită recursul,să modifice sentința în sensul că va admite acțiunea, va obliga pârâta să actualizeze pensia de serviciu a reclamantei începând cu data de 01.10.2007 prin luarea în considerare a adeverinței nr. 966/03.03.2008 emisă de Tribunalul Gorj.
Va obliga pârâta să achite reclamantei diferențele dintre pensia cuvenită ca urmare a actualizării și pensia efectiv încasată în perioada 01.10.2007-31.03.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 182/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința în sensul că admite acțiunea.
Obligă pârâta să actualizeze pensia de serviciu a reclamantei începând cu data de 01.10.2007 prin luarea în considerare a adeverinței nr. 966/03.03.2008 emise se Tribunalul Gorj.
Obligă pârâta să achite reclamantei diferențele dintre pensia cuvenită ca urmare a actualizării și pensia efectiv încasată în perioada 01.10.2007-31.03.2008.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 3: Manuela Preda - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/02 03 2010
fond:
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Mitrancă, Manuela Preda
