Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 643/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.643
Ședința publică din data de 2 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Simona Petruța Buzoianu Vera
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B,-, județ B, împotriva sentinței civile nr.138 din 2.02.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în B, str.- -,.13,.17, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-intimată reprezentată de consilier juridic și intimata-contestatoare reprezentată de avocat din Baroul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Reprezentanții părților având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarațiile acestora și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta-intimată solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței primei instanțe și pe fond respingerea contestației.
Susține în esență că în mod greșit instanța de fond a omologat raportul de expertiză întocmit în cauză, fără a cenzura concluziile acestuia și respingând obiecțiunile făcute de intimată. Arată că drepturile salarialele în discuție au fost deja valorificare, ele fiind menționate în carnetul de muncă al contestatoarei.
Mai susține că instanța de fond nu a lut în considerare nici prev.art.11 alin.2 din Decretul nr.92/1976 care reglementează situația când un înscris vine și completează sau înlocuiește mențiuni din carnetul de muncă. Totodată, susține că expertiza obligat să se valorifice de două unele perioade, avându-se în vedere adeverințe emise după intrarea în vigoare a Legii 19/2000, astfel că intimata este în situația de a nu putea pune în executare sentința primei instanțe pentru anumite perioade în care drepturile și sporurile au fost deja valorificate.
Avocat având cuvântul pentru intimata-contestatoare solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond.
Arată că obiecțiunile făcute de recurentă la raportul de expertiză sunt de fapt motivele recursului de astăzi, că expertul a desființat punctual fiecare obiecție în parte, concluzionând că intimata are dreptul la drepturile bănești solicitate, condiții în care punctul de pensie este mai mare decât cel din decizia contestată. Cu cheltuieli de judecată. depune la dosar concluzii scrise.
Curtea
Deliberând asupra recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr.138/2009 a Tribunalului Buzău, constată următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată civilă pe pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de pensionare nr.-/2008 prin care i-a fost stabilită pensia pentru limită de vârstă și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii prin recalcularea valorii punctului de pensii.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin decizia contestată i-a fost calculat un punctaj mediu anual de 7,85430 care este inferior celui de care trebuia să beneficieze în realitate.
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Buzău prin sentința sus-menționată a admis acțiunea și a dispus recalcularea pensiei prin luarea în calcul a unui punctaj mediu anual de 8, 41521 stabilit prin raportul de Expertiză.
Pentru pronunța această soluție instanța de fond a reținut că la data de 27 iunie 2008 a fost emisă decizia nr.- prin care reclamantei i-a fost acordată pensia pentru limită de vârstă și că potrivit raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză pârâta a calculat un punctaj mai mic decât cel cuvenit în realitate reclamantei care este de 8,41521.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit instanța de fond a ținut seamă de concluziile raportului de expertiză contabilă deoarece la stabilirea punctajului mediu anula s-a ținut seama de adeverința nr. 943 /2004 referitoare la sporul de școală specială de 15% care a fost din nou luat în calcul de expertul contabil, ajungându-se la valorificarea unui drept salarial de 2 ori, ceea ce contravine Legii nr.19/2000.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurentă, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
În vederea determinării cuantumului corect al punctajului mediu anula cuvenit reclamantei în cauză s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză contabilă la care recurenta a formulat obiecțiuni și una dintre acestea s-a referit la modul de valorificare a adeverinței nr.943/2004.
Din răspunsul la obiecțiuni aflat la fila 42 - dosar fond rezultă că, în realitate, recurenta nu a ținut seamă de această adeverință, deoarece veniturile încasate pe luna aprilie 1991 sunt identice cu cele din lunile ianuarie - martie 1991 ceea ce duce la concluzia că reclamantei nu i-a fost luat în calcul sporul de 15%.
Așa fiind în mod corect instanța de fond a admis acțiunea și a dispus recalcularea pensiei în raport cu punctajul mediu anula majorat astfel cum a rezultat din raportul de expertiză contabilă, motiv pentru care recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.138 din 2.02.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în B, str. - -,.13,.17, județul
Obligă recurenta-intimată la 500 lei cheltuieli de judecată către intimata-contestatoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Simona Petruța Buzoianu Vera
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red.AB/VD
3 ex/29.04.2009
f- - Tribunalul Buzău
G
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Simona Petruța Buzoianu Vera
