Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 67/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 67/R-CA
Ședința publică din 13 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Daniel Radu
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare pentru soluționare contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr.44/R-CA din 4 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea, personal și avocat pentru intimata, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2008 emisă de Baroul B, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Contestatoarea arată că judecător - - a făcut parte din completul de judecată când s-a pronunțat recursul și nu a fost la termenul anterior.
La întrebarea instanței, contestatoarea arată că nu are nici o cerere de formulat cu privire la compunerea completului de judecată. Depune la dosar răspuns la întâmpinarea formulată de intimata Casa Județeană de Pensii V, în două exemplare și note de ședință în legătură cu modul în care s-a repartizat dosarul în ecris.
Solicită a i se comunica un exemplar de pe completarea la întâmpinare formulată de Casa Județeană de Pensii
Se comunică contestatoarei copie de pe completarea la întâmpinare formulată de intimata Casa Județeană de Pensii V și depusă la dosar la data de 8 mai 2008.
Părțile arată că nu au cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția de tardivitate a formulării contestației în anulare în raport de dispozițiile art.319 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă.
Contestatoarea având cuvântul, susține că a formulat în termen contestația în anulare și prezintă instanței confirmarea de primire din 24 martie 2008 a contestația în anulare, contestație care a fost primită de Curtea de APEL PITEȘTI în data de 26 martie 2008.
Avocat având cuvântul pentru intimata, solicită admiterea excepției și respingerea contestației în anulare ca fiind tardivă, arătând că în speță contestatoarea a luat cunoștință de decizie încă de la pronunțare.
Totodată, solicită ca în temeiul art.108 pct.1 lit."a" Cod procedură civilă, a se dispune amendarea contestatoarei pentru introducerea cu rea-credință a unor cereri vădit netemeinice.
Contestatoarea solicită la rândul său amendarea părții adverse.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a formulării contestației în anulare.
CURTEA
Constată că la data de 26.03.2008 a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL PITEȘTI contestația în anulare formulată de, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii V și, împotriva deciziei civile nr.44/R-CA/4.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
Contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art.318 alin.1 pct.1 și 2 și art.318 alin.1 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 13.05.2008 instanța, din oficiu, a invocat excepția de tardivitate a formulării contestației în anulare, excepție care, în conformitate cu dispozițiile art.137 Cod procedură civilă se impune a fi analizată cu prioritate, Curtea reținând următoarele:
Prin decizia civilă nr.44/R-CA/4.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- au fost admise recursurile declarate de reclamanta și pârâta Casa Județeană de Pensii V, a fost casată sentința civilă nr.935/6.11.2006 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr- și a fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Rezultă deci că hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare face parte din categoria hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită.
Pentru astfel de hotărâri, art.319 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă, prevede că împotriva lor se poate introduce contestație în anulare în termenul de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Textul de lege instituie două termene, diferite, în interiorul cărora se poate promova această cale extraordinară de atac.
Este vorba despre un prim termen de 15 zile care curge de la un moment subiectiv, respectiv data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre și despre un al doilea termen de 1 an de zile care curge de la un moment obiectiv și anume acela al datei de la care hotărârea a rămas irevocabilă. Acest termen curge și se împlinește chiar și în situația în care contestatorul nu a luat cunoștință de hotărâre.
Nerespectarea acestor termene duce la decăderea din dreptul de a formula contestația în anulare, ambele termene trebuind a fi respectate.
În speță, din verificările efectuate de instanță, rezultă că în urma hotărârii de casare dosarul a fost trimis la Tribunalul Vâlcea, pentru reluarea judecății, iar la această instanță dosarul a avut un prim termen de judecată la data de 21.05.2007 (poziția 81 pe lista de ședință), ceea ce înseamnă că cel puțin de la această dată contestatoarea a luat cunoștință de hotărârea Curții de APEL PITEȘTI.
În aceste condiții, termenul de 15 zile pentru formularea contestației nu a fost respectat de către contestatoare, motiv pentru care ea este decăzută din dreptul de a formula contestație, chiar dacă în speță nu a fost nesocotit și termenul obiectiv de 1 an de la data la care hotărârea a rămas irevocabilă.
Față de aceste considerente, în temeiul art.319 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr.44/R-CA din 4 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, intimați fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII și RM.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./16.05.2008
GM/2 ex.
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
