Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 684/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 684
Ședința publică de la 09 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 368 din 4.03.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă fiind reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Recurentul arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului deoarece s-a aplicat greșit Legea nr.19/2000 și să-i fie acordate daunele solicitate. Arată că instanța a anulat decizia din anul 2007 și că casa județeană de pensii trebuia să se conformeze și să refacă decizia.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la nr. 9668/99/06.12.2008 reclamantul -. chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii I, solicitând anularea deciziei nr. -/20.10.2008, acordarea drepturilor bănești conform Legii 19/2000 de când avea dreptul de pensie și obligarea pârâtei la plata de daune morale și materiale în cuantum de 500.000 lei.
La termenul de judecată din 4.02.2009, reclamantul precizat că pârâta nu luat în considerare reducerea vârstei de pensionare care, conform celor 20 de ani, 5 luni și 8 zile lucrați în grupa II- de muncă îi dă dreptul la reducere de 4,5 ani conform Tabelului nr. 1 de la art. 42, respectiv Anexa nr. 3 - adică 63, 1 - 4,5 = 58,6 ani, vârstă de la care trebuia să i se acorde pensia de limită de vârstă. Această vârstă împlinit- la finele anului 2005.
Conform deciziei contestate, Casa de Pensii I, i-a acordat reclamantului dreptul de "pensie de limită de vârstă" ignorând chiar decizia emisă de Casa de pensie la începutul anilor 2007, contestată pe aceleași considerente și anulată de instanță pentru nerespectarea Legii 19/2000.
Reclamantul a mai arătat că numărul de puncte nu s- calculat cu respectarea prevederilor de la art. 77 din Legea 19/2000 unde stagiul complet de cotizare la care se face raportarea punctajului mediu anual din perioada de cotizare este cel din anexa 3, adică 31/2 ani, conform precizărilor Ordinului de aplicare Legii 340/2001, punctul 25 din Cap. VI.
Referitor la calculul pensiei, s-a arătat că intimata a luat în considerare stagiul total de cotizare prevăzut în Anexa nr. 9, de 33,4 ani, ca și cum ar ieși la pensie în anul 2011, și nu în anul stabilit de Anexa 3 (2007), când s- emis decizia.
Această încălcare prevederilor Legii nr. 19/2000 îi diminuează valoarea numărului de puncte care normal ar fi de 1,04678.
Pârâta formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației, arătând că prin decizia nr. -/20.10.2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă fost pusă în executare sentința civilă nr. 432/19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
dată cu cererea formulată pentru executarea sentinței, contestatorul depus: adeverința nr. 7956/17.12.2007 eliberată de B și adeverința nr. 30060/07.01.2008 eliberată de Regia Autonomă Județeană Canal
Prin decizia de pensionare contestată s-a realizat atât punerea în executare sentinței, cât și valorificarea înscrisurilor noi depuse la dosarul de pensionare.
În motivarea deciziei s- arătat că au fost puse în executare cele dispuse de instanța judecătorească, drepturile fiind stabilite cu data de 01.04.2007. De asemenea, prin valorificarea sporurilor dovedite cu adeverința nr. 7956/2007, cuantumul pensiei a devenit 684 RON, acest cuantum cuvenindu-se contestatorului începând cu data de 01.10.2008 (cu data de întâi lunii următoare celei în care s- depus cererea de recalculare conform art. 95 alin.3 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată).
Pârâta depus la dosar documentația care stat la baza emiterii deciziei contestate.
Prin sentința civilă nr. 368 din 04 martie 2009, Tribunalul Iași espins acțiunea formulată de reclamantul -., reținând următoarele:
Prin decizia nr. - din 20.10.2008, Casa Județeană de Pensii dispus stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului -. conform sentinței civile nr. 432/19.03.2008 Tribunalului Iași, anularea deciziei nr. -/3.05.2007 și recalcularea pensiei începând cu 01.10.2008 prin adăugare sporuri conform adeverinței nr. 7956/17.12.2007.
Potrivit dispozițiilor art. 64(1) din Legea 19/2000 așa cum fost modificat prin Legea 338/2002, la împlinirea vârstei standard sau vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii.
Reclamantul nu făcut dovada că optat pentru pensia pentru munca depusă și limită de vârstă la începutul anului 2006 și că contestat decizia emisă de pârâtă privind înscrierea la această pensie cu referire la data la care s- dispus înscrierea.
Prin decizia contestată nr. - din 20.10.2008, nu s-a dispus înscrierea reclamantului la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ci recalcularea drepturilor sale de pensie începând cu 01.10.2008 prin adăugarea sporurilor prevăzute în adeverința nr. 7956/17.12.2007, reținându-se că acest înscris fost depus de reclamant la registratura pârâtei la data de 17.09.2008 (fila 58 dosar).
Pentru aceste considerente, cererile privind anularea deciziei nr. -/20.10.2008 și acordarea drepturilor de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă de la începutul anului 2006 sunt neîntemeiate.
Din decizia nr. -/20.10.2008 rezultă că reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare datorită condițiilor speciale și deosebite de muncă cu 4 ani și 6 luni.
În anexa 9 din Normele de aplicare Legii 19/2000 aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 sunt prevăzute vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complete de cotizare în funcție de data nașterii. Verificând data nașterii contestatorului, s- reținut că în mod corect pârâta a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 33 ani și 4 luni.
În speță, nu s-au făcut dovezi din care să rezulte că prin fapta pârâtei fost creat reclamantului un prejudiciu sau au fost atinse valori care să necesite repararea lor prin acordarea de daune morale, motiv pentru care s- respins cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 500.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul -., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a respins contestația formulată, ignorând dispozițiile Legii nr.19/2000 privind recalcularea pensiei, ale Ordinului nr.340/2002 și cele ale sentinței civile nr.432/19.03.2008.
Analizând recursul formulat de către reclamantul -., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. - din 20.10.2008, contestată în cauză, Casa Județeană de Pensii I stabilit drepturile de pensie ale reclamantului -. conform sentinței civile nr. 432/19.03.2008 Tribunalului Iași și recalcularea pensiei începând cu 01.10.2008, prin adăugarea sporurilor prevăzute în adeverința nr. 7956/17.12.2007.
Se reține că stagiul complet de cotizare menționat în această decizie, de 33 de ani și 4 luni, este identic cu cel luat în calcul prin decizia nr.-/03.05.2007, care a fost contestată în instanță de către recurent, fără a fi invocată însă o astfel de încălcare a legislației de asigurări sociale.
Astfel, prin sentința civilă nr.432/19.03.2008 a Tribunalului Iașis -a dispus anularea acestei decizii, analizându-se însă doar cele invocate de către contestator și constatându-se că nu au fost luate în considerare de către casa teritorială de pensii veniturile realizate de către recurent în lunile ianuarie și martie 2002, sporul de vechime pentru perioada 01.05.1992-01.09.1993, precum și celelalte sporuri evidențiate în adeverința nr.5652/28.03.2002 eliberată de
Pentru aceste considerente și fără a se putea constata din motivele invocate de către recurent înaintea primei instanțe și în recurs încălcarea de către intimată a unor dispoziții ale legislației de asigurări aplicabile în cauză, urmează ca, în temeiul disp.art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, să se respingă recursul formulat de reclamantul -. și să se mențină sentința pronunțată de către prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul -. împotriva sentinței civile nr.368 pronunțată la data de 04.03.2009 de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 26.06.2009;
Jud.fond:- Tribunalul Iași: -;
-.
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
