Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7229/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5871/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.7229/
Ședința publică de la 09 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Dragomir Florentina
JUDECĂTOR 3: Cristescu Simona
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - împotriva sentinței civile nr.973 din data de 15 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Casa Județeană de Pensii T și Casa de Pensii Sector 3 B, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta -, prin mandatar în baza procurii speciale autentificată sub nr.1540 din 24.05.2007 la BNP și depusă în dosarul primei instanțe la fila 7, lipsind intimatele Casa Județeană de Pensii T și Casa de Pensii Sector 3
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 17.11.2009, motivele cererii de recurs dedusă judecății formulate de recurenta -, iar la datele de 04.12.2009 și respectiv, 08.12.2009, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea mandatarului recurentei -, respectiv a numitului, cu CI seria - nr.- eliberată de Poliția Municipiului de Vede la data de 21.06.2003, după care, comunică acestuia duplicatul întâmpinării formulată de intimata Casa Județeană de Pensii
Totodată, Curtea, în raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurenta - - 10.08.2009, conform dovezii de comunicare aflată la dosarul de fond-fila 217 și data motivării cererii de recurs - 17.11.2009, conform rezoluției aplicate pe fila 9 dosar recurs, din oficiu, invocă și pune în discuția părții prezente, excepția nulității recursului, conform prevederilor art.306 cod proc. civilă.
Recurenta -, prin mandatar, având cuvântul asupra excepției invocate, arată că motivele cererii de recurs au fost depuse cu trei săptămâni înainte de termenul de judecată acordat și față de această împrejurare, apreciază că recursul dedus judecății este formulat în termen, depunând la dosar cerere cu privire la cheltuielile de judecată suportate cu ocazia acestui litigiu.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.973/15.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a respins acțiunea formulată de reclamanta -, prin mandatar, în contradictoriu cu pârâtei Casa Județeană de Pensii T și Casa de Pensii a sectorului 3 B, ca fiind rămasă fără obiect; a obligat pârâta Casa de Pensii a sectorului 3 B să plătească reclamantei - suma de 62,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de 11.10.2007 Casa de Pensii sector 3 Bae mis reclamantei decizia nr.- privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, prin care i s-a stabilit dreptul de pensie începând cu data de 05.07.2007.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat contestație la Tribunalul București, contestație care a fost admisă prin sentința civilă nr.2280/18.03.2008, dispunându-se anularea deciziei și obligarea intimatei să emită o altă decizie de pensionare, procedând la calcularea dreptului de pensie prin verificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverințele nr. 1197/05.06.2007 și nr.1159/01.06.2007 emise de SA, începând cu data de 5.07.2007 și obligarea intimatei la plata diferenței privind dreptul de pensie cuvenit începând cu 05.07.2007.
Cu adresa nr.-/12.05.2008 Casa de Pensii sector 3 Bat rimis Casei de Pensii T dosarul nr.- privind pe reclamanta, având în vedere cererea acesteia de transfer, formulată în calitate de titular,
Astfel, la data de 23.07.2008 Casa județeană de Pensii Tae mis decizia nr. -/23.07.2008 prin care a stabilit dreptul de pensie al reclamantei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.09.2008. La data de 12.02.2009 pârâta Casa Județeană de Pensii Tae mis decizia.-/12.02.2009 prin care a revizuit decizia nr.-/23.07.2008 și a modificat data înscrierii la pensie.
Având în vedere sentința civilă nr.2280/18.03.2008 a Tribunalului București la data de 3.03.2009 pârâta Casa Județeană de Pensii Tae mis pentru reclamantă decizia - prin care a anulat decizia nr.-/11.10.2007.
Tribunalul a constatat că deciziile de pensie contestate în cauză au fost revizuite de către Casa Județeană de Pensii T, ultima decizie emisă reclamantei fiind decizia nr. -/19.03.2009, eliberată în temeiul sentinței civile nr.2280/18.03.2008 prin care s-au stabilit drepturile de pensie reclamantei începând cu data de 5.07.2007 și puse în plata la data de 27.03.2009.
Reclamanta a contestat și decizia nr. -/19.03.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii T, printr-o cerere depusă la dosar la data de 15.04.2009.
Tribunalul a apreciat că acesta reprezintă o cerere nouă formulată după prima zi de înfățișare, în sensul art.132 Cod procedură civilă, motiv pentru care nu s-a considerat legal investit cu soluționarea acesteia, reclamanta având posibilitatea promovării unei cereri în justiție distincte sub acest aspect.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta.
Prin motivele de recurs, depuse la data de 17.11.2009, recurenta reclamantă a criticat sentința primei instanțe sub aspectul datei acordării diferențelor de pensie și a punctajului acordat în urma recalculării pensiei, cu veniturile suplimentare, conform hotărârii judecătorești, solicitând nularea deciziei de pensionare -/19.03.2009 și luarea în considerare a adeverințelor doveditoare.
La termenul de judecată din data de 9.12.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului pentru nemotivarea lui în termenul prevăzut de lege.
Asupra excepției invocate, ce se analizează cu prioritate, Curtea reține că hotărârea instanței de fond a fost comunicată reclamantei la data de 10.08.2009, conform dovezii de comunicare aflată la dosarul de fond-fila 217.
Recurenta reclamantă a declarat recursul în termenul legal, respectiv la 24.08.2009, însă a depus motivele de recurs la data de 17.11.2009, cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 303 alin. 1 Cod pr.civilă.
Față de aceste împrejurări și întrucât nu au fost invocate motive de ordine publică, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. 1 Cod pr.civilă, constatând nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta prin mandatar împotriva sentinței civile nr.973 din data de 15 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T și CASA DE PENSII SECTOR 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.:
Dact.:
2 ex.
8.01.2010
Jud. fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Dragomir Florentina, Cristescu Simona
