Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7306/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(3503/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.7306/
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENII, împotriva sentinței civile nr.2177 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.20712/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, în baza art.303, art.3021lit.c și art.306 Cod procedură civilă, invocă excepția nulității recursului, întrucât în motivarea acestuia nu se exprimă critici sau nemulțumiri concrete în legătură cu sentința atacată și nu se arată greșelile de judecată, iar susținerile recurentei nu pot fi încadrate în vreunul din cazurile prev. de art.304 Cod procedură civilă.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
După încheierea dezbaterilor acestei pricini, în timpul ședinței publice se prezintă avocatul recurentului contestator, căruia instanța îi comunică că poate depune concluzii scrise prin serviciul registratură.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2177 din 17.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii a Municipiului
A fost anulată decizia nr.-/04.04.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare în raport de un număr total de puncte realizate în valoare de 60,35680 și un punctaj mediu anual în valoare de 1,86671 puncte, începând cu data de 01.02.2008.
A fost obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată efectuate de contestator, în valoare de 1852,55 lei, reprezentând onorariu de expert și onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a fost pensionat prin decizia nr.-/04.04.2008, privind acordarea pensiei anticipate începând cu data de 01.02.2008, reținându-se un punctaj mediu anual de 1,84932 puncte și un cuantum al pensiei de 1016 lei.
S-a constatat că la determinarea drepturilor de pensie intimata nu a valorificat și veniturile din adeverințele nr.48/18.01.2008, nr.77/24.01.2008 pentru perioada 1.11.2000 - 1.04.2001, acest fapt constituind o încălcare a principiului contributivității prevăzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000.
S-a statuat că dacă s-ar fi valorificat și aceste venituri contestatorul ar fi trebuit să beneficieze de un număr total de puncte realizate în valoare de 60,35680 și un punctaj mediu anual în valoare de 1,86671 puncte începând cu data de 01.02.2008.
S-a apreciat incidența în cauză a art.78 din Legea nr.19/2000 stipulează că: "punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Astfel, numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică". Reținând răspunsul intimatei în sensul respingerii cererii de valorificare la calculul drepturilor de pensie a veniturilor suplimentare obținute de contestator, Tribunalul Bucureștia admis acțiunea, a anulat decizia nr.-/04.04.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I, a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare în raport de un număr total de puncte realizate în valoare de 60,35680 și un punctaj mediu anual în valoare de 1,86671 puncte începând cu data de 01.02.2008.
În baza art.274 Cod procedură civilă, prima instanță a obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată efectuate de contestator, în valoare de 1852,55 lei, reprezentând onorariu de expert și onorariu avocat.
Instanța de fond nu a reținut valorificarea în calculul punctajului mediu anual din prima variantă de expertiză a veniturilor din adeverința nr.35/16.01.2008 și nr.68/11.12.2007 deoarece nu există dovada că pentru aceste venituri foștii angajatori au achitat CAS-urile ori dacă s-ar admite valorificarea acestora s-ar încălca tocmai principiul contributivității invocat mai sus, veniturile menționate în aceste adeverințe fiind primite în cumul.
De asemenea, nu s-a reținut ca, începând cu 01.04.2001 să se utilizeze la calculul punctajului mediu anual alte venituri decât cele menționate în adeverința de certificare a stagiului de cotizare, deoarece după intrarea în vigoare a Legii nr.19/2000 nu se poate utiliza la determinarea punctajului mediu anual decât suma contributivă, sumă ce se dovedește strict doar cu adeverința de certificare a stagiului de cotizare, conform art.78 din lege (aici s-a avut în vedere tocmai adeverințele nr.35/16.01.2008 și nr.68/11.12.2007 pentru care nu există o dovadă a plății CAS-ului reflectată într-o adeverință de certificare a stagiului de cotizare începând cu 01.04.2001, dar și faptul că sumele care au constituit baza de calcul CAS în unele luni sunt mai mici decât sumele încasate de către contestator ca salariu și sporuri, de exemplu în noiembrie 2006, decembrie 2007, contestatorul nefăcând dovada că CAS-ul s-a achitat pentru o altă sumă decât cea reținută în adeverința de certificare, dovadă ce putea fi făcută cu adeverință rectificată de plată a CAS-ului).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal intimata Casa de Pensii Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, dar fără a se referi la motivarea instanței de fond privind încălcarea principiului contributivității instituit de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, prin nevalorificarea veniturilor atestate de adeverințele nr.48/18.01.2008 și nr.77/24.01.2008 emise de Complexul Sportiv Național P. Totodată, recurenta nu s-a referit nici la probatoriile încuviințate și administrate în cauză (înscrisuri, raport de expertiză contabilă), ce au confirmat, că valorificarea veniturilor sus-menționate ar fi determinat un număr de puncte realizate de 60,35680 și un punctaj mediu anual de 1,8667 puncte, începând cu data de 1.02.2008, superioare celor reținute in decizia de pensionare contestată.
Se va avea în vedere astfel, că în recursul formulat nu se exprimă nemulțumiri concrete în legătură cu dispozitivul ori considerentele hotărârii atacate, neprezentându-se nici un argument logico-juridic din care să reiasă în ce constă nelegalitatea și netemeinicia sentinței ori greșelile de judecată săvârșite de judecătorii instanței de fond. Simpla afirmație că hotărârea este netemeinică și lipsită de temei legal are caracter formal și nu poate fi luată în considerare.
Raportat la aceste aspecte, Curtea în baza art.306 raportat la art.303, 3021alin.1 lit.c Cod procedură civilă, a invocat excepția nulității recursului la termenul din data de 10.12.2009.
Referitor la această excepție se vor constata următoarele:
Pentru a conduce la casarea sau modificarea unei hotărâri, recursul nu se poate limita la o simplă indicare "de formă" a textelor, condiția legală a "dezvoltării motivelor" implicând determinarea greșelilor anume imputate, o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, precum și indicarea probelor pe care se bazează, cerință neîntrunită în cauză.
Față de cele ce preced, Curtea în baza art.303, 3021alin.1 lit.c și art.306 Cod procedură civilă, va constata nulitatea recursului.
Fiind în culpă procesuală, în baza art.274 Cod procedură civilă, va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENII, împotriva sentinței civile nr.2177 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.20712/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-contestator .
Obligă recurenta la 300 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./05.01.2010
Jud.fond:;
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
