Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7357/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7357
Ședința publică de la 11 2009
Completul constituit din:
Președinte: - ---
JUDECĂTOR 1: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 1744/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-reclamanți și, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen de judecată a fost acordat pentru comunicare întâmpinare și completare lipsuri din cererea de recurs.
Recurenții-reclamanți prezenți semnează în fața instanței cererea de recurs. Depun la dosar din partea recurentului-reclamant o cerere prin care acesta arată că înțelege să renunțe la judecată, învederând că acesta a primit drepturile solicitate prin acțiune.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Având pe rând cuvântul, recurenții-reclamanți și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat și trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul Gorj.
.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr-, petenții, au chemat în judecată intimatul Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța acesta să fie obligat să-i acorde coeficientul de ierarhizare pentru solda de funcție de 2,90, potrivit prevederilor Legii nr.477/2006, să emită decizii noi de recalculare a pensiilor, precum și a buletinelor de calcul ținând cont de coeficientul corect și să le plătească drepturile de pensie rezultate în urma aplicării coeficientului de ierarhizare pentru solda de funcție de 2,90 începând cu luna 2006, sume actualizate la data plății efective.
În motivarea acțiunii, petenții au arătat că au fost angajați ai intimatei până în anii 1998, respectiv 2001, când au fost pensionați potrivit deciziilor anexate la dosarul cauzei, iar în 1998, din Ordinul General al Ministrului Apărării Naționale nr.44/1995, anumiți subofițeri au fost trecuți în rezervă, situație în care se regăsesc și petenții.
Că, la momentul pensionării coeficientul de ierarhizare pentru funcțiile îndeplinite a fost de 1,90, însă, începând cu anul 2006, prin Legea nr.477/2006, acest coeficient a fost majorat la procentul de 2,90, sens în care, sunt îndreptățiți la acordarea coeficientului corespunzător pentru solda de funcție conform dispozițiilor legii mai sus menționate.
Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 1744 din 17 martie 2009 declinat competența de soluționare cauzei formulată de petenții, și în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare, în favoarea Tribunalului București - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Tribunalul examinând competența teritorială de soluționare a cauzei, a constatat că cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței in a cărei raza teritoriala își are domiciliul sau sediul reclamantul.Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtulîn baza art. 156 Teza II din Legea nr.19/2000.
În speță, petenții au chemat în judecată intimatul Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare, sens în care, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului București - Secția Conflicte de Muncă, în conformitate cu art. 156 Teza II din Legea nr.19/2000.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, se arată că în mod neîntemeiat s-a declinat competenta de soluționare a cererii la Tribunalul București. Recurenții susțin că fișele de pensii au fost întocmite de către UM 01466 Târgu J, iar Ministerului Apărării Naționale îi revine doar sarcina de a le certifica.
În drept, recurenții au invocat dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 din Codul d e procedură civilă.
La data de 11.12.2009, a fost depusă la dosar cererea recurentului prin care a învederat instanței că renunță la recursul formulat.
Potrivit art. 246 din Codul d e procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În temeiul textului sus menționat Curtea va lua act de renunțarea recurentului la judecata recursului.
Recursul formulat de ceilalți reclamanți este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 156 din Legea nr. 19/2000, ererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți vizează modul de stabilire a pensiei militare, fiind astfel un litigiu de asigurări sociale, pârâtul chemat în judecată fiind emitentul deciziilor de pensionare, respectiv Ministerul Apărării Naționale.
Cauza se încadrează astfel în ipoteza textului art. 156 teza a II-a, iar competența de soluționare a cererii aparține Tribunalului București, astfel cum în mod legal a reținut și instanța de fond.
Criteriul de stabilire a competenței teritoriale de soluționare a unei astfel de cereri nu este legat de emitentul documentelor premergătoare stabilirii pensiei, textul sus menționat fiind clar. Dacă pârâtul chemat în judecată este CNPAS sau o casă teritorială de pensii, competența teritorială aparține tribunalului d e la domiciliul reclamantului. În toate celelalte cazuri, cum este și cazul de față, competența teritorială aparține tribunalului d e la sediul pârâtului.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentului la judecata recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 1744/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Respinge recursul formulat împotriva aceleiași sentințe de recurenții și.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu - --- | JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/07.01.2010
fond:
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Corneliu Maria, Mihaela
