Recalculare pensii. Decizia 7355/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7355
Ședința publică de la 11 2009
Completul constituit din:
Președinte: - ---
JUDECĂTOR 1: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 2414/15.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant G, lipsă fiind unitatea pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar prin serviciul registratură intimatul-reclamant depune întâmpinare (2 exemplare).
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Intimatul-reclamant pune concluzii de respingere a recursului și de menținere a sentinței atacate ca temeinică și legală potrivit întâmpinării.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 2414 din 15 iunie 2009 a admis acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a adeverinței nr. 2263/2007 a SC și nr. 516/2009 eliberată de SC"" SA - Sucursala C, începând cu data nașterii dreptului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut că pârâta a procedat greșit neluând în calcul sumele încasate de contestator ca spor pentru regim prelungit.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, recalcularea se face cu respectarea principiilor prevăzute de Legea nr. 19/2000, legea cadru în materia drepturilor de pensie și asigurări sociale în sistemul public, care prevede condițiile în care se stabilesc, se calculează și se plătesc drepturile de pensie ale persoanelor asigurate în acest sistem.
Actul normativ mai sus menționat statuează și principiile pe baza cărora se organizează și funcționează sistemul public de pensii, între acestea regăsindu-se principiul contributivității, reglementat de dispozițiile art.2 al.1 lit.e ce este definit ca fiind principiul,conform căruia fondurile deasigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite".
acestor venituri ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. De aceea, veniturile invocate trebuie avute in vedere la recalcularea drepturilor de pensie.
Neluarea in considerare a acestui principiu, în condițiile în care s-a făcut dovada reținerii și plății CAS și pentru aceste sume, ar conduce la obținerea unei prestații de asigurări sociale ce nu ar fi proporționale cu prețul plătit pentru riscul asigurat, ceea ce ar fi inechitabil.
Atâta vreme cât în adeverința nr. A 2263/2007 a SC și nr. 516/2009 a SC SA, filele 3-4, se menționează expres că s-a plătit CAS-ul corespunzător, aplicând principiul contributivității enunțat mai sus, pârâta trebuia să ia în calcul adeverințele menționate.
În plus nu ar fi avut relevanță temeiul legal în baza căruia s-a plătit CAS-ul, dacă a existat sau nu un temei legal pentru plata acesteia, câtă vreme această contribuție la fondul de asigurări sociale s-a plătit efectiv, banii au intrat în fondul de asigurări sociale și au fost folosiți de acesta.
Potrivit art 4 alin. 3 din OUG4 / 2005, angajatorul poartă întreaga răspundere pentru exactitatea datelor menționate în adeverință și câtă vreme intimata nu a contestat în instanță adeverințele respective și nu s-a dispus anularea ei, pârâta nu are nici o justificare pentru a nu ține seama de ea.
În consecință, instanța a admis cererea și a obligat pârâta să îi recalculeze pensia reclamantului, prin luarea în considerare a sporului de program prelungit prevăzut în adeverința nr. nr. A 2263/2007 a SC și nr. 516/2009 a SC SA, începând cu data nașterii dreptului.
Împotriva sentinței declarat recurs pârâta susținând că soluția pronunțată de tribunal este netemeinică și nelegală deoarece sporul pentru program prelungit, menționat în adeverințele nr. 2263/2007 a SC și nr. 516/2009 eliberată de SA- Sucursala C nu au fost valorificate, întrucât în cadrul sectorului de construcții montaj orele efectuate în programul de lucru, până la 10 ore pe zi, de către salariații care lucrează efectiv pe șantiere și sunt legați direct de procesul de producție, sunt considerate și plătite ca ore normale.
Examinând sentința pronunțată la fond în raport de cererile părților și actele depuse în dosar se constată că sunt nefondate criticile formulate de intimată, în recurs, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG nr. 4/2005 " din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 01.04.2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență."
Art. 2 din același act normativ prevede că, " Recalcularea prevăzută la art. 1 se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, precum și a prevederilor prezentei ordonanțe de urgență."
Determinarea punctajului anual al asiguratului se face, potrivit dispozițiilor art. 78 din Legea nr. 19/2000, prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Sumele înscrise în adeverințele nr. A/2263/2007, a SC și nr. 516/2009 a SC SA care se cer a fi valorificate la recalcularea punctului mediu de pensie, nu reprezintă sporuri la salariu ci " salarii tarifare de bază corespunzătoare orelor lucrate peste programul de 8 ore/zi și plătite conform nr. 1546/1952, art. 2 și Decretul nr. 175/1973".
În adeverință sunt prevăzute sumele plătite pentru orele lucrate peste programul normal de lucru de 8 ore, potrivit art. 2 din nr. 1546/1952, deci, ca ore normale.
Într-adevăr, textul nr. 1546/1952 a reglementat prelungirea programului normal de lucru pentru șantierele de construcții și montaje la 10 ore pe zi, iar potrivit art. 2 din acest act normativ, orele efectuate în condițiile art. 1 "vor fi considerate și plătite ca ore normale".
Susținerea recurentei intimate că aceste sume reprezintă forme de retribuire după timp este neîntemeiată deoarece dispozițiile art. 2 din nr. 1546/1952 se referă în mod evident la modul de remunerare ca și contraprestație a muncii salariatului pentru orele lucrate peste program. Sumele respective nu reprezintă sporuri, ci plata muncii desfășurate peste programul normal de 8 ore/zi.
De altfel, emitentul adeverinței a precizat, conform dispozițiilor legale în vigoare la momentul plății sumelor, menționate în acest act, că sumele reprezintă salarii tarifare de bază corespunzătoare orelor lucrate peste programul de 8 ore/zi.
Sumele înscrise în adeverințele nr. 2263/2007 și nr. 516/2009 nu au fost înscrise în carnetul de muncă, acestea nefiind cuprinse în salariul lunar la 8 ore/zi, menționat în carnetul de muncă.
Cum pentru sumele plătite cu titlul de salariu tarifar, s-a achitat contribuția de asigurări sociale, conform mențiunilor din adeverință, aceste sume trebuie avute în vedere la calculul pensiei,conform dispozițiilor art. 78 din Legea nr. 19/2000.
În considerarea celor prezentate curtea constată că recursul este nefondat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 2414/15.06.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G, având ca obiect recalculare pensie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu - --- | JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/28.12.2009
fond:
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Corneliu Maria, Mihaela
