Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7381/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5581/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7381R
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 3: Dragoș A -
GREFIER -
Pe rol, soluționarea recursului formulat de recurenta împotriva sentinței civile nr.1050 din data de 27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII,având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta prin mandatar, cu procură specială aflată la fila 11 dosar de fond, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar la data de 10.12.2009, de către intimata Casa Județeană de Pensii, întâmpinare, în dublu exemplar.
Curtea comunică un exemplar al întâmpinării, mandatarului recurentei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta, prin mandatar, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul admiterii contestației, arătând că nu a avut bani pentru plata raportului de expertiză contabilă.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1050/27.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a respins ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
În considerente a reținut că prin acțiunea civilă formulată la data de 22.08.2008, reclamanta a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, anularea deciziei de pensionare nr.98485/4.08.2008, precum și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii T la a emite buletinul de calcul.
Prin cererea precizatoare formulată la data de 06.03.200, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că înțelege să conteste decizia de pensionare nr.98485/4.08.2008.
Prin decizia pe care o contestă reclamanta a fost trecută de la pensia de invaliditate la pensia pentru limită de vârstă.
Conform dispoziției Legii nr.19/2000, la stabilirea punctajului mediu sunt determinante în primul rând salariile realizate de-a lungul întregii perioade de activitate și mai puțin perioada de stagiu de cotizare efectiv realizată.
Așa cum reiese din adeverințele privind contribuțiile, reclamanta a realizat salarii mai mici decât media pe economia națională, fapt ce duce la obținerea unui punctaj mai mic decât 1 punct de pensie.
Din analiza comparativă a deciziei de pensie pentru limită de vârstă față de cea pentru invaliditate, reiese că prin decizia prin care s-a trecut la pensia pentru limită de vârstă - punctajul a crescut - ajungând la 0,99409 față de 0,95510 cât era inițial.
În ceea ce privește susținerea că la stabilirea pensiei nu este luată în calcul perioada de 5 ani și 6 luni - condiții deosebite de muncă, instanța a reținut că așa cum reiese de la pct. F alin.1 al deciziei contestate, la stabilirea pensiei a fost luată în calcul întreaga perioadă lucrată în grupa a -ll-a de muncă, deci inclusiv - cea revendicată, în total 24 de ani și 5 luni.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că solicită efectuarea unei expertize de specialitate care să verifice modalitatea de calcul a pensiei, recurenta fiind de acord cu plata expertului.
Cercetând recursul declarat, curtea constată că acesta este nefondat.
Astfel, nu se poate solicita în recurs efectuarea unei expertize contabile prin care să se verifice corectitudinea stabilirii drepturilor de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatoare, de vreme ce aceasta, prin reprezentant, la termenul din 20.05.2009, s-a opus administrării acestei probe în primă instanță a cărei necesitate a fost învederată de tribunal, arătând că nu va achita onorariul, neavând bani pentru aceasta. Or, legalitatea și temeinicia unei hotărâri judecătorești se apreciază prin raportare la situația de fapt și juridică de la data pronunțării ei, astfel că dacă instanța a pus în discuție necesitatea efectuării unei expertize, dar partea s-a opus, proba neputând fi administrată, ea nu se mai poate prevala de propria culpă pentru a cere casarea sentinței pronunțate în absența administrării acestei probe.
De altfel, se constată și că reclamanta nu a formulat critici concrete față de modul de calcul al drepturilor de pensie prin decizia atacată, care să fie verificate pe calea expertizei, ci doar s-a arătat nemulțumită de cuantumul rezultat al pensiei. Or, acțiunea în instanță nu este un mijloc la îndemâna oricărei persoane interesate care are îndoieli în legătură cu legalitatea ori temeinicia unei decizi de a obține verificarea acesteia, ci un mijloc prin care se asigură recunoașterea și realizarea unor drepturi subiective ori interese legitime concrete, raportat la motivele de fapt și de drept invocate, care constituie cauza juridică a cererii de chemare în judecată și care, în speță, ar fi fost presupus arătarea în concret a erorilor considerate a fi săvârșite cu ocazia calculului pensiei.
Rezultă, pe baza celor expuse, că recursul formulat nu poate fi primit, urmând a fi respins în aplicarea art. 312 alin.1 C pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă, cu domiciliul în de Vede,-,.303,. A,.2,.12, jud. T împotriva sentinței civile nr.1050/27.05.2009 pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, cu sediul în de Vede,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./04.01.2001
Jud. fond:
Președinte:Florentina DragomirJudecători:Florentina Dragomir, Nadia Raluca Ilie, Dragoș
