Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 8008/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8008
Ședința publică de la 12 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 197/04.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul-reclamant cere admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației și obligarea unității pârâte să ia în considerație și indemnizația de dirigenție. Interpelat în legătură cu cel de-al II-lea capăt de cerere, arată că își însușește punctul de vedere al cu privire la interpretarea dată art. 78 alin. 8 din Legea 19/2000: stagiul suplimentar este calculat ca diferența dintre stagiul total de cotizare și stagiul complet de cotizare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrata la data de 20.12.2007 contestatorul a formulat contestație împotriva Deciziei Nr. - din 15.11.2007 emisă de Casa Judeteană de Pensii D, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunța, să dispună obligarea CJP D ca in "datele privitoare la activitatea in munca să includă si sporul de dirigenție și pentru lunile iulie si august din perioada 01.01.1968-31.08.1977, spor avut in lunile precedente, baza legală a acestei solicitări reprezentînd-o art 17 din Lg 26/1967.
Contestatorul a mai solicitat si obligarea intimatei sa evalueze stagiul suplimentar de cotizare ca diferența dintre stagiul total de cotizare si stagiul complet de cotizare si sa calculeze majorarea punctajului realizat in perioada stagiului suplimentar astfel evaluat cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar si cu 0,3% pentru fiecare luna suplimentara, conform si art 78 alin 8 din Legii 19/2000.
S-a mai solicitat anularea Deciziei nr. -/15.11.2007 și obligarea Casei Judetene de Pensii sa emită o noua decizie revizuită care sa consemneze noul punctaj si noul cuantum al pensiei ce se vor evalua.
In motivarea contestației s-a arătat că, în fapt, Casa Judeteană de Pensii D nu a corectat eroarea produsă la "Datele privind acvtivitatea în muncă, prin neincluderea sporului de dirigenție pentru lunile iulie și august din perioada 01 01 1968 - 01 08 1977, spor avut in lunile precedente. S-a mai arătat că, deși acest spor nu apare evidențiat în adeverința eliberată de școala pentru lunile iulie și august, pentru motivul că nu se fac ore, fiind luni de concediu de odihnă și vacanță școlară, se regăsește în mod implicit în câștigul atribuit pe lunile iulie și august, tocmai datorită modului de calcul al acestui câștig, ca medie aritmetică a câștigurilor cu caracter permanent realizate în lunile precedente, câștiguri care cuprind și sporul de dirigenție.
S-a mai arătat că intimata Casa Județeană de Pensii nu a evaluat corect stagiul de cotizare suplimentat.
In drept, și-a întemeiat contestația pe disp. Lg 19/2000 și pe dispozițiile art. 17 din Lg. nr 26/1967.
La 14 01 2008, intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare invocând excepția autorității de lucru judecat, iar pe fond respingerea contestației.
In motivarea excepției s-a arătat că prin sentința nr 1591 din 12 09 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 405/CM/2006, instanța s-a mai pronunțat asupra capetelor de cerere privind sporul de dirigenție și stagiu de cotizare suplimentar.
Pe fond, reclamanta a arătat că reclamantul nu a depus la dosarul de pensie un act ( adeverință ) care să dovedească faptul că a primit sporul de dirigenție pe perioada vacanței.
Din adeverința nr. 354/06.07.2004 precizează faptul că pentru perioada iulie, august 1963 - 1977, conform documentelor din arhiva unității, nu a beneficiat de indemnizație de dirigenție.
Referitor la solicitarea reclamantului privind majorarea punctului realizat cu 3,6 % pentru fiecare an suplimentar, aceasta se acordă doar asiguraților care după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă contribuie o anumită perioadă la sistemul public de pensii.
Intimata a depus la dosar copia dosarului de pensie al contestatorului.
La 24 01 2008, contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare și copia nr.1032/21 06 2007 Tribunalului Dolj.
In răspunsul la întâmpinare, contestatorul a solicitat respingerea excepții invocate de intimată și și-a menținut punctele de vedere exprimate în acțiunea principală.
Prin sentința nr.197 din 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-, s-a espins excepția autorității de lucru judecat.
S-a respins contestația formulată de contestatorul cu domiciliul în C, str -. B, -. 2,. 20 în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în C, str. M -, numărul 14,județul
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Pentru a exista autoritate de lucru judecat trebuie ca între cele două cauze să existe tripla identitate prev. de art. 166 cod pr. civilă, părți, obiect și cauză.
De asemenea, pentru a exista autoritate de lucru judecat trebuie ca prima hotărâre pronunțată să vizeze fondul cauzei adică instanța să fi delegat problema de drept dedusă judecății.
In speță, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 1032/21 06 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, la data de 22 05 2005 a formulat contestație împotriva deciziei de revizuire nr. - / 24.01.2005, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând anularea deciziei, emiterea unei noi decizii și recalcularea pensii corespunzător noului punctaj ce se va evalua.
Prin nr.1591/19 09 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr 405/CM/2006 s-a respins contestația formulată de împotriva decizii nr. - / 24 01 2005 misă de Casa Județeană de Pensii
Prin decizia nr. 36/10 01 2004, Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul contestatorului, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Primind cauza, Tribunalul Dolja înregistrat-o sub nr- iar la data de 21 06 2007 contestatorul a renunțat la judecarea cauzei, instanța luând act de renunțarea prin nr. 1032/21 06 2007.
Având în vedere deci că sentința invocată de intimată în dovedirea autorității de lucru judecat, a fost desființată de instanța superioară de control judiciar, iar in rejudecare contestatorul a renunțat la judecarea contestației, nu se poate pune problema autorității de lucru judecat, instanța nepronunțându-se asupra fondului cauzei ci luând doar act de renunțarea contestatorului la cererea formulată.
Analizând cauza pe fond,instanța a constatat că aceasta nu este întemeiată pentru următoarele considerente:
Contestatorul solicită luarea în considerare la calcularea pensiei a sporului de dirigenție pe lunile iulie, august și pentru perioada 1968 - 1977.
Din fișa cu datele privind activitatea în muncă a contestatorului, instanța reține că acest spor a fost luat în calcul de Casa Județeană de Pensii Astfel, veniturile pe lunile iulie și august pe perioada 1968 - 1977, au fost avute in vedere la calcularea pensiei, în acestea fiind inclus și sporul de dirigenție, care, așa cum arată chiar contestatorul, se regăsește în mod implicit în câștigul atribuit pe lunile iulie și august, tocmai datorită modului de calcul, ca medie aritmetică a câștigurilor cu caracter permanent, realizate în lunile precedente, câștiguri ce cuprind și sporul de dirigenție.
In ceea ce privește celălalt capăt de cerere, instanța reține că potrivit disp. art 78 alin. 8 din Lg. 19/2000, asiguraților care după împlinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6 % pentru fiecare an suplimentar.
Contestatorul a realizat un stagiu de 4 luni peste vârsta standard de pensionare la limita de vârstă, stagiu pe care, conform deciziei de pensie, Casa Județeană de Pensii D l-a luat în considerare la stabilirea pensiei.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul,pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că nu au fost interpretate corect datele consemnate în fișa privind activitatea sa în muncă, astfel, că în mod greșit s-a reținut de prima instanță că a fost luat în calcul, la stabilirea pensiei sporul de dirigenție.
Că, instanța nu a observat că, în linia corespunzătoare lunilor iulie - august, din perioada 1968 - 1977, suma contributivă, consemnată în coloana 2 pentru aceste luni, este egală cu suma contributivă pentru lunile vecine acestora, precedente și următoare care nu include și sporul de dirigenție avut în lunile precedente.
A mai arătat reclamantul că nici cel de al doilea capăt al cererii sale nu a fost soluționat în mod corespunzător, deoarece în mod greșit s-a reținut că a realizat un stagiu de 4 luni peste vârsta standard de pensionare, în raport de probele depuse.
Recursul este nefondat.
Verificând criticile formulate în recurs, în raport de probele administrate se constată că sporul de dirigenție se regăsește în mod implicit în salariul atribuit pe lunile iulie și august reclamantului, în perioada 1968 - 1977.
Acest spor de dirigenție se regăsește, în mod implicit, în câștigul atribuit pe lunile iulie și august, așa cum rezultă din modul de calcul, ca medie aritmetică a câștigurilor cu caracter permanent, realizate în lunile precedente, în care este inclus și sporul de dirigenție.
Potrivit art.78, alin. 8 din Legea nr.19/2000 asiguraților care după împlinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, beneficiază de majorarea punctajului realizat, în această perioadă la sistemul public, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu o,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Reclamantul a realizat un stagiu suplimentar de 4 luni peste vârsta standard de pensionare la limită de vârstă, stagiu ce a fost luat în calcul, la stabilirea pensiei, în sensul că i-a fost acordat 0,00745 puncte pentru stagiul suplimentar realizat.
Față de cele prezentate recursul este nefondat și va fi respins
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 197/04.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Daniela Vijloi, Marin Covei
