Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 801/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie pensionare-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 801
Ședința publică din data de 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în municipiul S, str. - -, prin reprezentații săi legali, împotriva sentinței nr. 677 din 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat contestatorul intimat, lipsă fiind reprezentanții recurentei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care intimatul a depus la dosar întâmpinare iar în copie, sentința nr. 677 din 30 martie 2009 Tribunalului Suceava, adresa nr. 7018 din 21.09.2005, somația nr. 14909 din 24.02.2009, decizia nr. 36 din 16.01.2009, adresa nr. 12323 din 29.01.2009 și decizia asupra capacității de muncă nr. 6699 din 14.07.2008, emise de Casa județeană de Pensii
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul dezbateri.
Intimatul referindu-se la motivele precizate în întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 19.02.2009 și precizată ulterior, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii S anularea deciziei nr. 36 din 16.01.2009, plata drepturilor de pensie de la data sistării lor, daune morale și pecuniare.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că a fost pensionat cu gradul III de invaliditate în baza deciziei nr. - din 7.02.1998, iar începând cu data de 12.09.2005 s-a angajat la Compania Națională a, cumulând pensia cu salariul. A mai arătat că la data angajării unitatea a încunoștiințat intimata însă, cu toate acestea, prin decizia contestată i s- imputat pensia încasată în perioada 1.12.2005 - 1.10.2008.
În drept a invocat dispozițiile art. 94 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar copii după decizia nr. 36/2009, adresa nr. 7018/2005 a Companiei Naționale a, dispoziția nr. DO din 10.10.2008 și decizia asupra capacității de muncă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației ca nefondată cu motivarea că. O persoană pensionată cu gradul III de invaliditate nu poate desfășura activitate decât în locurile de muncă în care se pot asigura condiții ca timpul normal de lucru al invalidului să fie de cel mult 4 ore pe zi.
În drept a invocat dispozițiile art. 53 alin. 1, 54 lit. c, 38 lit. b, c și 57 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr. 677 din 30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceavas -au dispus următoarele:
S-a admis, în parte, contestația precizată, formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-au anulat deciziile nr. DO din 10.10.2008 și nr. 36 din 16.01.2009 emise de intimată.
Intimata fost obligată la plata către reclamant drepturilor de pensie cuvenite începând cu data de 1.10.2008.
S-au respins celelalte capete de cerere ale contestației precizate. Pentru a pronunța această sentință s-au reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul III prin decizia nr. - începând cu data de 1.11.1998.
Prin decizia nr. 36 din 16.01.2009 emisă de intimată s-a stabilit în sarcina contestatorului un debit în sumă de 8435 lei reprezentând pensia încasată în perioada 1.12.2005-1.10.2008, cu motivarea că în această perioadă contestatorul a lucrat cu normă întreagă.
În conformitate cu dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. d din Legea 19/2000, pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective pensionarii de invaliditate de gradul III.
Dispozițiile legale menționate nu fac nici o distincție în privința programului de lucru al celui care poate cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, ci, dimpotrivă precizează că acest cumul este permis indiferent de nivelul veniturilor respective.
Ca urmare, decizia emisă de intimată prin care este imputată contestatorului pensia de invaliditate încasată în perioada 1.12.2005-1.10.2008, perioadă în care contestatorul a obținut venituri și dintr-o activitate profesională este contrară dispozițiilor art. 94 alin. 1 lit. d din Legea 19/2000, contestația fiind întemeiată sub acest aspect.
S-a reținut că nu pot fi primite apărările intimatei vizând incidența în cauză a prevederilor art. 53 și 54 din Legea 19/2000 întrucât aceste dispoziții reglementează condițiile de acordare a pensiei de invaliditate gradul III și nu condiționează cumulul pensiei cu veniturile dintr-o activitate profesională de prestarea doar a unui volum de muncă proporțional cu capacitatea de muncă rămasă persoanei afectate de invaliditate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii S care a arătat că prin decizia nr. 193.038, reclamantul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul III, conform documentației depuse, începând cu data de 1.11.1998. La data de 27.02.2002, prin cererea nr. 35493 reclamantul a solicitat cartea de muncă, pentru a se putea angaja cu J de normă la. Crucea.
Urmare a recalculării drepturilor de pensie, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 1456/2005, începând cu data de 01.12.2005, se stabilește reclamantului un punctaj mediu anual determinat în urma recalculării de 0,57587 puncte.
Având în vedere adeverința nr.66.495 din 27.06.2008, s-a emis din oficiu dispoziția din data de 10.10.2008, prin care s-a suspendat plata pensiei reclamantului, începând cu data de 01.09.2005. Drept urmare, s-a emis decizia nr. 36 din 16.01.2009, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantului un debit în cuantum de 8435 lei, pentru perioada 1.1.22005 - 1.10.2008, ca urmare a faptului că reclamantul, pensionar de invaliditate gradul III, a lucrat cu normă întreagă.
Coroborând dispozițiile legale, recurenta a susținut că o persoană care are calitatea de pensionar de invaliditate gradul III, nu poate desfășura activitate profesională decât în locuri de muncă în care se pot asigura condiții ca timpul normal de lucru al invalidului, să fie de cel mult 4 ore(zi, având în vedere faptul că anumite afecțiuni au condus la pierderea parțială a capacității de muncă.
Întrucât așa cum rezultă din adeverința nr. 66.495/27.06.2008 reclamantul a lucrat cu normă întreagă, recurenta a susținut că în mod corect a procedat la emiterea dispoziției din 10.10.2008 și a deciziei nr. 36/16.01.2009.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței civile în sensul respingerii contestației formulată de contestatorul ca nefondată.
Legal citat intimatul depus întâmpinare la dosarul cauzei prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat arătând în esență că dispozițiile legale invocate de recurentă nu sunt aplicabile în speță.
Examinând recursul declarat de Casa Județeană de Pensii S care poate fi încadrat în drept în baza art. 304 pct. 9.pr.civ. Curtea reține următoarele;
Potrivit art. 94 alin. 1 lit. d din Legea nr. 19/2000 după cum în mod corect a reținut instanța de fond, pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională indiferent de nivelul veniturilor respective pensionării de invaliditate de gradul III.
Dispozițiile art. 53 și 54 din Legea nr. 19/2000 invocate de recurenta Casa Județeană de Pensii S în motivarea recursului nu sunt incidente în cauză întrucât acestea reglementează condițiile de acordare a pensiei de invaliditate gradul III și nu condiționează cumulul pensiei cu veniturile dintr-o activitate profesională.
Față de cele prezentate și văzând că în cauză nu este dat niciun motiv de nelegalitate, Curtea urmează ca în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. să respingă recursul declarat de Casa Județeană de Pensii S ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, prin reprezentații săi legali, împotriva sentinței nr. 677 din 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
ptr. judecător - -
aflat în semnează președintele
instanței
Red.
Judec. fond: Gh. -
Tehnored., 2 ex, 29.06.2009
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Sas Laura, Andrieș Catrinel
