Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 808/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 808/2009
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței civile nr.1420/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată prezintă reclamantul recurent și consilier juridic pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s- înregistrat la dosar din partea pârâtei CJP A precizări. Un exemplar din precizări s-a comunicat cu reclamantului recurent.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului său așa cum a fost formulat.
Cu privire la recursul formulat de pârâtă Casa Județeană de Pensii solicită respingerea recursului pârâtei. Cu cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei, reprezentând transport, ziua de lucru și onorariu de avocat.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii
Cu privire la recursul formulat de reclamantul recurent solicită respingerea recursului reclamantului ca neîntemeiat.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând anularea deciziei de pensie nr. - din 15.08.2008; obligarea pârâtei la stabilirea drepturilor de pensie de limită de vârstă cu valorificarea inclusiv a sporurilor de care a beneficiat menționate în adeverința nr. K/ din 10.05.2006 și emiterea unei noi decizii de pensie; obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 lei cu titlu daune morale (precizare -41); cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că în mod nelegal pârâta nu i-a valorificat la calculului pensiei sporurile dovedite cu adeverința menționată mai sus, stabilindu-i astfel, un drept la pensie mai mic decât cel cuvenit.
În drept se invocă: art.155 lit.d și art.164 din Legea nr. 19/2000 modificată.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: adeverința nr. K/ din 10.05.2006, decizia nr. -, copie carnet de muncă.
Prin întâmpinarea depusă în cauză pârâta Casa Județeană de Pensii A solicită respingerea acțiunii, arătând că decizia atacată este corectă și legală, deoarece la stabilirea punctajului anual au fost valorificate salariile brute avute în carnetul de muncă, în care au fost astfel incluse și sporurile în discuție. (36).
Prin sentința civilă nr. 1420/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba sub dosar nr- s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A și în consecință:
S-a anulat decizia de pensie nr. nr. - din 15.08.2008 și a fost obligată pârâta la emiterea și comunicarea reclamantului a unei noi decizii de pensie pentru limită de vârstă cu valorificarea sporurilor bănești evidențiate în adeverința nr. K/ din 10.05.2006 și plata pensie lunare astfel, stabilită, începând cu data de 01.02.2008.
S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 lei cu titlu daune morale.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile art.164 din Legea nr. 19/2000, că decizia atacată este nelegală, deoarece la stabilirea și recalcularea pensiei trebuie avute în vedere veniturile dovedite atât prin înregistrările din carnetul de muncă, dar și cele prin adeverințele emise de angajator, cum este cazul în speță.
Capătul de cerere privind daunele morale a fost respins, reținându-se, față de prev. art.998-999 cod civil, că reclamantul nu a dovedit că ar fi suferit un prejudiciu din faptul că la emiterea deciziei nu i s-ar fi luat în calcul adeverința.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termenul legal, reclamantul, precum și pârâta Casa Județeană de Pensii A, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie.
În ce privește recursul reclamantului se critică sentința atacată sub aspectul neacordării daunelor morale, arătând că acestea sunt justificate deoarece după un an de la data pensionării casa de pensii nu a reușit să-i calculeze pensia corectă cu luarea în considerare a tuturor sporurilor, cu toate că la dosarul de pensie au fost depuse toate adeverințele. Ca atare, recurentul solicită a se ține cont de cheltuielile făcute cu avocat, drum, precum și stresul creat de casa de pensii, afectându-i sănătatea.
În ce privește recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii A se solicită casarea sentinței, pe fond respingerea acțiunii civile formulate de reclamantul; motivând că soluția primei instanțe este total greșită, deoarece valorificarea sporurilor din adeverință ar însemna dublarea acestora ținând cont de faptul că pe acele perioade s-a valorificat venitul brut înscris în carnetul de muncă, care a inclus toate sporurile.
În drept se invocă: art.304 cod procedură civilă.
În susținerea recursului s-au depus: buletinul de calcul și desfășurătorul cu datele privitoare la activitatea în muncă al reclamantului aferente deciziei nr. -/15.08.2008, precizări privind modul de calcul.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin2. cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii A este nefondat.
Potrivit art. 164 din Legea nr. 19/2000" (1) La determinarea punctajelor anuale, pana la intrarea in vigoare a prezentei legi, se utilizeaza salariile brute sau nete, dupa caz, in conformitate cu modul de inregistrare a acestora in carnetul de munca, astfel:
a) salariile brute, pana la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pana la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2) La determinarea punctajelor anuale, pe langa salariile prevazute la alin. (1) se au in vedere si sporurile care au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt inregistrate in carnetul de munca."
În speță, la determinarea punctajului mediu anual în stabilirea dreptului de pensie al reclamantului, prin deciziei nr. -/15.08.2008, recurenta pârâtă a valorificat salariile brute înscrise în carnetul de muncă al acestuia, așa cum reiese în mod evident din copie carnet de muncă, buletinul de calcul și desfășurătorul cu datele privitoare la activitatea în muncă al reclamantului-(5-28-dosar fond,14-25- dosar recurs).
salariul brut, s-au avut în vedere inclusiv sporurile în discuție, probate cu adeverința nr. K/ din 10.05.2006, respectiv spor Ap.N( spor importanță), spor dispozitiv, spor radiații aferente perioadei 1997-2003, deoarece salariului brut în sensul art.155 Codul Muncii cuprinde salariu de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri. Acest aspect reiese în speță din precizările privind modul de calcul depuse de recurentă-(30)
Deci, este adevărat că la stabilirea dreptului la pensie casa de pensii trebuie să ia în considerare și sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverințe emise de angajator (alin.3 art.164 din Legea nr.19/2000), așa cu reține prima instanță, dar, în speță, în mod greșit nu s-a constat că sporurile probate cu adeverința nr. K/ din 10.05.2006, se regăsesc în salariul brut înscris în carnetul de muncă, care s-a valorificat în determinarea punctajului mediu anual, așa încât admiterea acțiunii reclamantului ar însemna o dublă valorificare a acelorași sporuri.
Față de cele ce preced, curtea constată că soluția primei instanțe se fundamentează pe o aplicare greșită a legii la probele dosarului, motiv de admitere a recursului, conform art.312 alin.1, coroborat cu art. 304 punct 9 Cod procedură civilă, modificării sentinței în sensul respingerii în întregime a acțiunii civile formulate în cauză de reclamantul.
În ce privește recursul reclamantului, în temeiul art. 312 alin.1 cod procedură civilă va fi respins ca nefondat. Urmare a respingerii capătului de cerere principal de acțiune, nu se justifică acordarea daunelor morale pretinse ca și capăt accesoriu, nefiind întrunite, așa cum justificat a reținut prima instanță cerințele art.998-999 cod civil.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE:
Admite, ca fondat recursul declarat de pârâta A împotriva sentinței civile nr.1420/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
Modifică sentința atacată în sensul respingerii acțiunii civile formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamantul împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.06.2009.
PREȘEDINTE: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț - - | JUDECĂTOR 3: Ana Doriani - - |
Grefier, - - |
Tehnored DA.
Dact.SM.ex.2/25.06.2009.
Jud.fond:,
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Carmen Fiț, Ana Doriani
