Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 819/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 819
Ședința publică de la 03 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 362 din 4.03.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul asistat de avocat - și consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Avocat - pentru recurentul arată că nu au de formulat alte cereri.
Consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I arată că nu au de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat - pentru recurentul solicită admiterea recursului și desființarea hotărârii primei instanțe. Arată că recurentul a formulat o cerere de recalculare a pensiei în luna iulie 2008 în baza unor adeverințe, dar aceste adeverințe evidențiau venituri mai mici. Precizează că au arătat că nu înțeleg să se folosească de acele adeverințe și că nu solicită recalcularea pensiei, dar instanța de fond nu a luat în considerare acest lucru. Mai arată că a depus cerere și la Casa Județeană de Pensii și că clientului său i s-a înrăutățit situația. Mai solicită să se aibă în vedere că recurentul a beneficiat de asistență juridică gratuită și că acesta nu a beneficiat de nici o mărire a pensiei.
Consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond. Arată că poziția casei de pensii este corectă și că s-a avut în vedere salariul dovedit. Mai arată că a fost opțiunea recurentului de a apela la serviciile unui avocat.
Recurentul arată că la calcularea pensiei s-a avut în vedere doar salariul de bază și că a lucrat pe șantier în regim prelungit de lucru. Mai arată că a lucrat și de sărbători și că se consideră nedreptățit. Precizează că s-a dat adeverință cu salariu tarifar și nu cu venitul lunar.
Consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I arată că a fost o perioada când în carnetul de muncă nu era obligatorie trecerea salariului. Mai arată că din situația detaliată se vede că salariul recurentului a evoluat.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.362 din 4.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași au fost respinse contestațiile formulate de contestatorul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că prin contestația formulată s-a solicitat anularea deciziei nr.- din 19.08.2008 emisă de intimată și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii prin care să i se valorifice și perioada 1.02.1957 - 1.01.1963, care nu ar fi fost luată în considerație integral.
A reținut prima instanță că prin adeverințele depuse de contestator la Casa Județeană de Pensii I au fost corectate, în sensul diminuării lor, veniturile ce au fost avute în vedere la stabilirea inițială a drepturilor de pensie cuvenite contestatorului.
Urmare a acestor corecții salariale punctajul contestatorului a fost recalculat, rezultând în baza noilor înscrisuri depuse de acesta un punctaj mai mic decât cel inițial, fapt ce a determinat reținerea sumei încasate de acesta în mod necuvenit, intimata emițând o nouă decizie la data de 27.01.2009.
În privința contestațiilor formulate de contestator împotriva celor două decizii emise la 19.08.2008 și respectiv 27.01.2009 instanța a reținut că în cauză nu s-au produs niciun fel de dovezi din care să rezulte că punctajul mediu anual ar fi fost greșit stabilit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
S-a invocat prin motivele de recurs că în mod greșit prima instanță a reținut că prin revizuirea deciziei inițial contestate, demersul contestatorului ar fi rămas fără obiect, după cum tot în mod greșit s-a reținut că nu s-ar fi făcut dovezi din care să rezulte greșita determinare a punctajului mediu anual.
A susținut în acest sens recurentul că prin decizia - din 19.08.2008 i-a fost diminuat punctajul de la 3,00328 cât fusese stabilit la 15.01.2007 la 2,86603 puncte, la 5.XI.2008 și care a fost apoi revizuită la 27.01.2009.
Recurentul susține că în mod greșit prima instanță nu a aplicat dispozițiile art.164 din Legea 19/2000, care sunt imperative, astfel încât intimata trebuia să-i calculeze punctajul pe baza datelor din carnetul de muncă și nu pe baza adeverințelor depuse ulterior.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.7 alin.3 din OG 4/2005 decizia prevăzută la alin.1 poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform Legii 19/2000, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual.
Alineatul 4 al aceleiași ordonanțe prevede că "în situația în care se constată erori de calcul, decizia de pensie poate fi revizuită din oficiu, cu respectarea prevederilor Legii 19/2000".
Din textele sus-enunțate, Curtea constată că procedurile de stabilire a punctajului mediu anual au fost corecte, și în deplină concordanță cu dispozițiile Legii 19/2000.
Prin urmare Curtea constată că în mod temeinic și legal instanța de fond a respins contestațiile formulate, reținând că într-adevăr, în cauză nu au fost făcute niciun fel de dovezi din care să rezulte că intimata ar fi calculat greșit punctajul mediu anual.
Prin urmare, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală și temeinică sentința civilă 362 din 4.03.2009 a Tribunalului Iași.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.362 din 04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Pt. președinte aflat în, Pt. judecător aflat în,
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
17.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
