Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 820/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 820
Ședința publică de la 03 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.352 din 4.03.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I depune delegație la dosar și arată că nu are de formulat alte cereri.
Intimata arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris. Consideră că au actualizat corect
Intimata solicită respingerea recursului. Arată că recurenta este singura casă de pensii din țară care procedează în această manieră.
Declarând dezbaterile închise. După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Iași contestatoarea formulat contestație prin care solicitat:
1. Anularea în totalitate Deciziei nr. - din 03.10.2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, emisă de intimată, ca profund nelegală.
2. Obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii pentru actualizarea pensiei de serviciu cuvenită, cu plata drepturilor începând cu data de 1 octombrie 2008, în conformitate cu adeverința de actualizare nr. 5395/A/30.10.2008 eliberată în acest sens de către Curtea de APEL IAȘI.
3. Obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii pentru recalcularea retroactivă a pensiei de serviciu pentru intervalul de timp 01.10.2007 - 30.09.2008, și obligarea acesteia, pe cale de consecință, la plata diferenței dintre valoarea pensiei de serviciu la care era îndreptățită și cea care i- fost plătită efectiv în acest interval.
4. Suspendarea executării deciziei nr. -/03.10.2008.
Motivele de fapt și de drept sunt următoarele:
. Contestatoarea ieșit la pensie pentru limită de vârstă, din funcția de judecător la Curtea de APEL IAȘI, începând cu data de 01.04.2006 având vechime în magistratură de 31 ani, motiv pentru care fost îndreptățită să beneficieze de pensie de serviciu potrivit art. 81 alin.1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților, în forma în vigoare la acea dată. Potrivit textului, cuantumul pensiei de serviciu se determină luându-se ca bază de calcul "media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate (01.02.2005 - 31.06.2006) înainte de data pensionării". Inițial, Biroul contabilitate al Curții de Apel Iași stabilit acest venit brut în valoare de 6537 RON, și l- comunicat printr- adeverință către intimata din prezenta cauză, care emis, în consecință, Decizia nr. - din 09.05.2005 prin care s- stabilit pensia cuvenită, începând cu data de 01.02.2006, în cuantum lunar de 5622 lei RON.
Ulterior, CJ. actualizat în mod regulat cuantumul pensiei de serviciu, pe baza adreselor comunicate periodic de către Curtea de APEL IAȘI, făcând astfel aplicarea art. 85 alin.2, 3 din Legea nr. 303/2004 care prevedea, în forma sa inițială, că pensiile de serviciu ale judecătorilor pensionari "se actualizează anual în raport cu media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de judecătorii și procurorii în activitate". Astfel, prin Decizia nr. - din 19.04.2007 s- actualizat retroactiv pensia de serviciu începând cu data de 01.01.2007 (în cuantum brut de 6.183 RON).
În cursul lunii august 2007 solicitat Curții de Apel Iași să elibereze o adresă care să conducă la recalcularea pensiei inițiale, prin luarea în calculul venitului brut realizat în ultimele 12 luni de activitate și sporului de vechime în procent de 25% potrivit sentinței civile nr. 2950/2006 Tribunalului Iași devenită irevocabilă prin decizia nr. 109/2007 a Curții de APEL IAȘI.
La data de 02.07.2007 fost înaintată Casei Județene de Pensii adeverința nr. 1912/A/02.07.2007 prin care i- fost restabilit venitul brut realizat în ultimele luni de activitate la un nou cuantum de 7566 RON, ținându-se cont și de sporurile arătate. În consecință, emis Decizia nr. - prin care modificat pensia corespunzător noii baze de calcul, și înlocuit decizia de stabilire a pensiei de serviciu.
De asemenea, a mai solicitat Curții de Apel Iași să comunice către o adeverință pentru actualizarea pensiei la data de 1 ianuarie 2007 în temeiul art. 85 alin.2, 3 din Legea nr. 303/2004, în funcție de media veniturilor pe perioada 01.01.2006 - 31.12.2006, pe care le-ar fi realizat dacă ar fi fost în activitate, potrivit noii baze de calcul rezultate din cumularea celor două sporuri. În urma calculului contabil (explicat în mod detaliat în cuprinsul memoriului privind evoluția în timp calculelor care au condus la stabilirea și actualizarea pensiei de serviciu eliberat de Curtea de APEL IAȘI ), rezultat că media veniturilor brute pe cele 12 luni ale anului 2006, în raport cu care trebuie determinat cuantumul pensiei de serviciu începând cu 1 ianuarie 2007, fost de 8.658 RON, așa cum rezultă din adeverința de actualizare nr. 2551/A/24.09.2007 a Curții de APEL IAȘI. În baza acestei adeverințe, în mod legal, Casa Județeană de Pensii i- actualizat pensia, retroactiv cu data de 1 ianuarie 2007, emițând Decizia nr. - din 12.12.2007. Astfel, de atunci și până în prezent, cuantumul lunar brut al pensiei, pe care primit-o, fost majorat legal la 8.658 RON, în loc de 6.183 RON cât fost valoarea stabilită inițial, calculat fără aplicarea sporului acordat ulterior, dar cu efect retroactiv, prin hotărâre judecătorească.
Pe data de 13.10.2008, i- fost comunicată de către intimată Decizia nr. - din 03.10.2008 prin care aceasta revenit, fără nici un temei legal, asupra proprii decizii de actualizare emisă anterior, mai exact Decizia nr. - din 12.12.2007, pe care anulând- pretinde că ar fi debitoare cu suma brută de 18945 RON, sumă pe care ar fi încasat-o într-un cuantum pretins eronat actualizat în perioada 01.01.2007 - 01.04.2008. Astfel, intimata justifică debitul pretinzând că, în intervalul de timp invocat, ar fi încasat lunar o pensie de serviciu greșit actualizată de 8658 RON în loc de 6183 RON cât apreciază aceasta că s-ar fi cuvenit de drept.
În legătură cu acest aspect, solicitat instanței să observe că suma de 6183 RON lunar, ca pensie de serviciu începând cu 01.01.2007 i- fost stabilită de către intimată prin Decizia nr. - din 19.04.2007, adică anterior momentului în care s- rectificat baza de calcul pensiei prin introducerea sporurilor de vechime în muncă (25%) și Deciziei nr. - din 01.08.2007, retroactiv de la data pensionării. În mod indubitabil, actualizarea pensiei de serviciu începând cu 01.01.2007 trebuie să reflecte aceste sporuri cuprinse în noua bază de calcul, fapt ce impus ca media veniturilor brute pe cele 12 luni ale anului anterior (2006) să fie recalculată întocmai ținându-se seama de ele. Astfel, după refacerea calculelor, s- ajuns prin Decizia nr. - din 12.12.2007 la suma legală care i se cuvine ca pensie de serviciu de 7446 RON.
Pentru aceste considerente solicitat să se dispună anularea în totalitate Deciziei nr. - din 03.10.2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, emisă de intimată, ca fiind profund nelegală, și pe cale de consecință menținerea Deciziei nr. - din 12.12.2007.
II. Privitor la cel de al doilea capăt de cerere, solicitat instanței să observe că începând cu luna octombrie 2007 intrat în vigoare OUG nr. 100/2007 care modificat art. 85 al.2 din Legea nr. 303/2004 care reglementa modalitatea de actualizare pensiilor de serviciu judecătorilor, în sensul că acestea în viitor "se actualizează ori de câte se majorează indemnizația brută lunară unui judecător și procuror în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum și sporului de vechime", și nu anual în raport cu media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de judecătorii și procurorii în activitate, așa cum prevedea același text de lege până la intrarea în vigoare ordonanței de modificare.
În aplicarea acestei noi dispoziții legale, Curtea de Apel Iași comunicat în mod regulat către Casa Județeană de Pensii adeverințe de actualizare pensiilor de serviciu pentru toți judecătorii pensionați, inclusiv pentru contestatoare, în funcție de actualizările intervenite periodic indemnizației de încadrare brută lunară realizată de un judecător în activitate, în condițiile identice de funcție, vechime și grad al instanței. Astfel, au fost emise succesiv de către Curtea de APEL IAȘI către I:
- Adeverința nr. 553/A/04.02.2008 pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu 01.10.2007 (baza de calcul fiind actualizată la 9194 RON);
- Adeverința nr. 2775/A/06.06.2008 pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu 01.04.2008 (baza de calcul fiind actualizată la 9337 RON) și respectiv;
- Adeverința nr. 4973/A/13.10.2008 pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu 01.10.2008 (baza de calcul fiind actualizată la 9566 RON).
Având în vedere faptul că, în pofida notificărilor arătate anterior, intimata nu emis până în prezent nici o decizie pentru actualizarea pensiei de serviciu, așa cum s-ar fi cuvenit potrivit legii, solicitat instanței să dispună obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii pentru actualizarea pensiei de serviciu cuvenită subsemnatei, cu plata drepturilor începând cu data de 1 octombrie 2008, în conformitate cu Adeverința nr. 4973/A/13.10.2008 eliberată în acest sens de către Curtea de Apel Iași. III. Pentru aceleași considerente expuse anterior, solicitat instanței admiterea celui de al treilea capăt de cerere, așa cum fost formulat, în sensul obligării intimatei la emiterea unei decizii pentru recalcularea retroactivă pensiei de serviciu pentru intervalul de timp 01.10.2007 - 30.09.2008, în conformitate cu Adeverința nr. 553/A/04.02.2008 (aplicabilă pentru intervalul 01.10.2007 - 31.03.2008) și respectiv Adeverința nr. 2775/A/06.06.2008 (aplicabilă pentru intervalul 01.04.2008 - 30.09.2008) eliberate în acest sens de către Curtea de APEL IAȘI.
De asemenea, pe cale de consecință, solicitat și obligarea intimatei la plata sumelor rezultate din diferența valorii pensiei de serviciu la care eram îndreptățită și cea care i- fost plătită efectiv în intervalul de timp menționat.
IV. Deoarece decizia atacată constituie titlu executoriu a solicitat reclamanta și suspendarea executării dispozițiilor.
În drept, invocat art. 87, art. 88, din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale; art. 85 alin.2 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților; nr.OUG 100/2007.
Intimata Casa Județeană de Pensii depus întâmpinare solicitând respingerea contestației și arătând următoarele:
În fapt, prin Decizia nr. -/16.03.2006, doamnei s-au deschis drepturile de pensie de serviciu în baza art. 82 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, începând cu data de 01.02.2006.
Prin Decizia nr. -/19.04.2007 s- stabilit pensie de serviciu prin actualizarea pensiei de serviciu, în cuantum de 6183 RON, începând cu data de 01.01.2007 în baza adeverinței 648/A/27.02.2007.
Prin Decizia nr. -/21.08.2007 s-a procedat la recalcularea pensiei de serviciu reclamantului, ca urmare reclamantului emiterii Adeverinței 1912 /A/02.07.2007 prin care Curtea de Apel Iași acordat sporuri, ca urmare a punerii în executare sentinței civile referitoare la sporul de vechime.
Cu adresa nr. 1397//23.10.2007, Casa Națională de Pensii și Alte drepturi de Asigurări Sociale a transmis adeverința nr. 2551/A/24.09.2007, prin care se modifica "media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de un judecător sau de un procuror, pe baza căreia se actualizează pensia de serviciu".
Având în vedere prevederile art. 85 din legea nr. 303/2004 susține intimata că în mod eronat prin decizia -/12.12.2007 s-a făcut modificarea actualizării la data de 01.01.2007, în baza noii adeverințe.
La data de 01.04.2008, când s-a actualizat pensia de serviciu în baza adeverinței nr. 2775/A/06.06.2008 s-a corectat eroarea prin anularea deciziei nr. -/03.10.2008 prin care s-a modificat actualizarea pensiei de serviciu la data de 01.01.2007 în baza adeverinței nr. 2551/A/24.09.2007. Soluția are în vedere faptul că, potrivit art. 85 alin. 2 și 3 din legea nr. 303/2004, republicată, pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor se actualizau la acea dată anual în raport de media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de judecătorii și procurorii aflați în activitate.
Hotărârea judecătorească acordă drepturi unui grup restrâns de magistrați, nu modifică actul normativ, cu privire la salarizarea magistraților, în sensul acordării tuturor magistraților aflați în activitate a mai arătat intimata.
Așadar, prin decizia nr. -/03.10.2008 privind actualizarea pensiei de serviciu: - a fost anulată decizia emisă în data de 12.12.2007;- s-a creat debit în sumă de 18.945 lei ca urmare a actualizării eronate de la data de 01.01.2007;- s-a procedat la actualizarea pensiei de serviciu cu 01.04.2008.
Abia prin Ordonanța nr. 100/04.10.2007 se modifică art. 85 în sensul:" (2) pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor, precum și pensiile de urmaș prevăzute la art. 84 se actualizează ori de câte ori se majorează indemnizația brută lunară a unui judecător și procuror în activitate, în condițiile identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum și a sporului de vechime. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, judecătorul sau procurorul își poate păstra pensia aflată în plată.
Așadar având în vedere modificarea actului normativ decizia nr. -/03.10.2008 susține contestatoarea că este corectă fiind emisă în baza actelor normative în vigoare la data actualizării pensiei contestatoarei, respectiv art. 85 din legea nr. 303/2004 deoarece prevederile nr.OUG 100/2007 sunt valabile de la data de 08.10.2007, neproducând efecte pentru actualizările pensiilor de serviciu efectuate anterior acestei date.
Prin decizia nr. -/16.12.2008 privind actualizarea pensiei de serviciu a fost actualizată pensia de serviciu începând cu data de 01.10.2008.
În drept, și- întemeiat susținerile pe dispozițiile Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor modificată și completată OUG 100/04.10.2007.
Prin sentința civilă nr.352 din 04.03.2009 Tribunalul Iași admite în parte contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Anulează în totalitate decizia nr. -/03.10.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Obligă intimata Casa Județeană de Pensii I să emită în favoarea contestatoarei, o nouă decizie privind recalcularea pensiei de serviciu pentru intervalul de timp 01.10.2007 - 30.09.2008 și să achite diferența dintre valoarea pensiei de serviciu la care era îndreptățită și cea care i-a fost plătită efectiv în acest interval.
Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei de a emite o nouă decizie pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 1 octombrie 2008, ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge cererea de suspendare a executării deciziei nr. -/03.10.2008.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține următoarele:
Contestatoarea a avut funcția de judecător la Curtea de APEL IAȘI și ieșit la pensie pentru limită de vârstă la data de 01.04.2006 având vechime în magistratură de 31 ani, beneficiind de pensie de serviciu în baza art. 81 alin.1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților.
Cuantumul pensiei de serviciu s- determinat luându-se ca bază de calcul "venitul brut realizat în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării". Biroul contabilitate al Curții de Apel Iași stabilit venitul brut la 6537 lei și l- comunicat printr- adeverință intimatei care emis Decizia nr. - din 16.03.2006 prin care s- stabilit pensia începând cu data de 01.04.2006, în cuantum lunar de 5622 lei RON.
Intimata actualizat în mod regulat cuantumul pensiei de serviciu conform dispozițiilor art. 85 alin.2, 3 din Legea nr. 303/2004.
Prin Decizia nr. - din 19.04.2007 s- actualizat retroactiv pensia de serviciu, începând cu data de 01.01.2007, în cuantum brut de 6183 lei.
La data de 02.07.2007 a fost înaintată Casei Județene de Pensii adeverința nr. 1912/A/02.07.2007 eliberată de Curtea de APEL IAȘI prin care i- fost restabilit venitul brut realizat în ultima lună de activitate la un nou cuantum de 7566 ROL, ținându-se cont și de sporul de stabilit în baza sentinței civile nr. 2950/2006 Tribunalului Iași (devenită irevocabilă prin decizia nr. 109/2007 a Curții de APEL IAȘI.
Prin hotărârea judecătorească enunțată s- dispus aplicarea sporului de vechime la indemnizația de serviciu (venitul brut realizat lunar) în mod retroactiv, încă din perioada în care se afla în activitate, astfel încât ar fi trebuit avut în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de serviciu care i se cuvine de drept, începând cu data pensionării.
Casa Județeană de Pensii emis Decizia nr. -/01.08.2007 prin care modificat pensia corespunzător noii baze de calcul, și înlocuit decizia de stabilire a pensiei de serviciu, emisă inițial sub nr. - din 16.03.2006.
În urma calculului contabil rezultat că media veniturilor brute pe cele 12 luni ale anului 2006, în raport cu care trebuie determinat cuantumul pensiei de serviciu începând cu 1 ianuarie 2007, fost de 8658 RON, așa cum rezultă din adeverința de actualizare nr. 2551/A/24.09.2007 a Curții de APEL IAȘI. În baza acestei adeverințe, Casa Județeană de Pensii i- actualizat pensia contestatoarei, retroactiv, începând cu data de 1 ianuarie 2007 și emis Decizia nr. - din 12.12.2007. Cuantumul lunar brut al pensiei, fost majorat legal la 7446 lei, calculat fără aplicarea sporului acordat ulterior, dar cu efect retroactiv, prin hotărâre judecătorească.
Prin Decizia nr. - din 03.10.2008 intimata revenit, asupra propriei decizii de actualizare emisă anterior, Decizia nr. - din 12.12.2007, anulând- Intimata i-a transmis contestatoarei că este debitoare cu suma brută de 18945 RON, sumă pe care ar fi încasat-o într-un cuantum pretins eronat actualizat în perioada 01.01.2007 - 01.04.2008. Cuantumul sumei de 6183 lei lunar, ca pensie de serviciu începând cu 01.01.2007 i- fost stabilită de Casa Județeană de Pensii I prin Decizia nr. - din 19.04.2007, anterior rectificării bazei de calcul pensiei prin introducerea sporului de vechime în muncă potrivit Deciziei nr. - din 01.08.2007, retroactiv de la data pensionării.
Actualizarea pensiei de serviciu începând cu 01.01.2007 trebuie să reflecte sporul cuprins în noua bază de calcul.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 87, art. 88, art. 155 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale; art. 85 alin.2 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților; nr.OUG 100/2007, instanța a dispus anularea Deciziei nr. - din 03.10.2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, emisă de intimată și a obligat- să emită în favoarea contestatoarei, o nouă decizie privind recalcularea pensiei de serviciu pentru intervalul de timp 01.10.2007 - 30.09.2008 și să achite diferența dintre valoarea pensiei de serviciu la care era îndreptățită și cea care i- fost plătită efectiv în acest interval.
Având în vedere că a fost emisă o nouă decizie la data de 16.12.2008, privind actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.10.2008, instanța a respins cererea contestatoarei privind obligarea de emite o nouă decizie pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 1 octombrie 2008, ca fiind rămasă fără obiect.
Totodată instanța a respins și cererea de suspendare a executării deciziei nr. -/03.10.2008 având în vedre aspectele reținute anterior.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, se susține că prima instanță a reținut o altă situație de fapt decât cea care rezulta din interpretarea probelor cauzei.
Contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, în temeiul Legii 303/2004, în baza deciziei nr.-din 16.03.2006.
Astfel, pensia de serviciu a fost actualizată anual, potrivit art.85 alin.2 din Legea nr.303/2004, fiind emisă în acest sens de fiecare dată decizie de pensie.
Astfel, prin anularea Deciziei nr.-din 03.10.2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă s-ar anula practic si actualizarea pensiei cu data de 01.04.2008.
Recurenta a mai arătat că, prin deciziile anterioare, pensia de serviciu fost actualizată eronat, având în vedere dispozițiile legale în vigoare la data de la care se plăteau drepturile actualizate. Prin corectarea cuantumului pensiei de serviciu la data de 01.01.2007 s-a creat debit în sumă de 18.945 lei.
În consecință, se susține că în mod greșit prima instanță a interpretat dispozițiile legale aplicabile în speță, deoarece la data respectivelor actualizări, pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor, precum și ale pensiilor de urmaș prevăzute la art.84 se actualizau anual în raport cu media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni a judecătorilor și procurorilor în activitate.
In drept, recursul nu a fost motivat insa motivele invocate se circumscriu disp.art.304 pct.9 pr.civ. In recurs nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurenta, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
La data pensionării, 01.04.2006, contestatoarea îndeplinea funcția de funcția de judecător la Curtea de APEL IAȘI. Prin decizia din data de 16.03.2006 emisă de recurenta, intimatei i s-a acordat pensia de serviciu în sumă de 5622 lei, în conformitate cu prevederile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 303/2004.
La data pensionării, art. 82 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 prevedea că judecătorii și procurorii sunt pensionați la cerere înainte de împlinirea vârstei prevăzute de lege și beneficiază de pensia prevăzută la alin. 1, dacă au o vechime de cel puțin 25 ani numai în aceste funcții. 1 al aceluiași articol, în vigoare la data pensionării, prevedea că pensia de serviciu reprezintă 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării. Media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni, comunicată de Ministerul Justiției, pe baza căreia s-a stabilit această pensie de serviciu, a fost de 6537 lei.
Potrivit art. 85 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, în forma în vigoare până la data de 8.10.2007, pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor se actualizează anual în raport cu media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni a judecătorilor și procurorilor în activitate.
Astfel, prin decizia din 19.04.2007, a fost actualizata pensia de serviciu începând cu data de 1.01.2007. La data de 02.07.2007 fost înaintată Casei Județene de Pensii adeverința nr. 1912/A/02.07.2007 eliberată de Curtea de APEL IAȘI prin care i- fost restabilit venitul brut realizat în ultima lună de activitate la un nou cuantum de 7566 ROL, ținându-se cont și de sporul de stabilit în baza sentinței civile nr. 2950/2006 Tribunalului Iași (devenită irevocabilă prin decizia nr. 109/2007 a Curții de APEL IAȘI.
Prin această hotărâre s- dispus aplicarea sporului de vechime la indemnizația de serviciu (venitul brut realizat lunar) în mod retroactiv, încă din perioada în care se afla în activitate, astfel încât ar fi trebuit avut în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de serviciu care i se cuvine de drept, începând cu data pensionării.
Ulterior, in baza adeverinței Curții de Apel 2551/A/24.09.2007 s-a emis decizia din 12.12.2007, cuantumul lunar corect recalculat al pensiei fiind de 7446 lei. Asupra acestei recalculări a revenit în mod nelegal Casa Județeana de Pensii prin decizia emisa la data de 03.10.2008, a anulat propria decizie anterioara si a solicitat restituirea sumei de 18945 lei, suma pretins a fi fost eronat încasată in perioada 1 ianuarie 2007-1 aprilie 2008.
In mod corect prima instanta a retinut sub acest aspect faptul ca suma de 5.661 lei lunar reprezentand pensie de serviciu datorata cu 01.01.2007 a fost stabilita de recurenta la data de 19.04.2007 deci anterior momentului in care s-a rectificat baza de calcul prin introducerea celor doua sporuri.
Curtea notează că este fără echivoc faptul că actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 1 ianuarie 2007 trebuie să reflecte aceste doua sporuri cuprinse in noua baza de calcul, așa cum de altfel recurenta a admis inițial prin emiterea deciziei din 12.12.2007, fiind vorba de o recalculare cu efect retroactiv a pensiei de serviciu în baza unor hotărâri judecătorești irevocabile si nu de actualizare în funcție de eventualele majorări intervenite în indemnizațiile magistraților aflați în activitate.
Relevanță are deci împrejurarea că a avut loc o atare modificare a bazei de calcul și, ca atare, în mod corect tribunalul a constatat nelegalitatea deciziei din 03.10.2008, întrucât drepturile bănești acordate printr-o hotărâre judecătorească reprezintă drepturi salariale pentru care s-au achitat contribuții la bugetul asigurărilor sociale și este firesc ca în baza acestora sa fie recalculate drepturile de pensie.
Totodată, Curtea constată că aceste sporuri nu au reprezentat doar o plata a unor sume restante, așa cum eronat susține recurenta, ci un drept salarial ce a fost inclus și este și în prezent cuprins în baza de calcul a indemnizației brute lunare.
In consecință, Curtea retine ca tribunalul a interpretat judicios dispozițiile legale aplicabile in raport de probatoriul administrat si față de considerentele expuse, avându-se în vedere dispozițiile art. 312 al.1 Cod proc. civilă, se va respinge recursul și se va mentine sentința recurata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE,
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I impotriva sentintei civile nr.352 din 04.03.2009 pronuntata de Tribunalul I, sentinta pe care o mentine.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi, 03.07.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
/ - -
07.07.2009, 2 ex
Tribunalul Iași: -,.
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
